Дистанционно-полевые проявления субъективного состояния человека.

Для регистрации субъективного состояния человека в качестве биологического субстрата мы использовали кровь, которая является универсальной многокомпонентной жидкостью, содержащей клеточные элементы и белково-коллоидные, электролитные растворы.

При проведении этих серий опытов был поставлен вопрос, возможно ли дистанционное влияние субъективного состояния испытателя непосредственно на кровь и, в частности, на скорость оседания эритроцитов (СОЭ)?

Регистрация СОЭ производилась по стандартной методике Панченкова. В клинических условиях у здоровых мужчин брались 2 мл крови с добавлением антикоагулянта ЭДТА. 

В первый штатив помещался капилляр с кровью, не подвергнутой нами каким-либо субъективным влияниям (контрольный тест).

Во втором штативе находился капилляр с кровью, к которому подходил испытатель в нейтральном субъективном состоянии (нейтральный тест). Нейтральный контроль необходим был для того, чтобы исключить какие-либо возможные посторонние влияния испытателя на СОЭ крови, например, связанные с движением и подходом испытателя к штативу, с тепловым, электромагнитным, электростатическим воздействием одежды испытателя и пр.

К третьему штативу, содержащему капилляр с кровью, подходил испытатель, находившийся в выраженном субъективном состоянии (субъективный тест), которое провоцировал одним из описанных нами способов [21,25]. При выполнении этого теста испытатель полностью сосредотачивал и концентрировал своё внимание на чём-то эмоционально значимом, и тем самым вызывал у себя выраженное эмоциональное напряжение.

В экспериментах испытатель подходил последовательно пять раз подряд ко второму штативу (нейтральный тест), а затем пять раз к третьему штативу (субъективный тест) с интервалом несколько секунд. В отдельных исследованиях число подходов к штативам колебалось от одного до десяти. Во время субъективного воздействия штатив с капиллярами находился в горизонтальном положении и был ориентирован таким образом, чтобы верхний конец капилляров был направлен в сторону испытателя.

Все три теста проводились в одних и тех же условиях, в одно и то же время, и с одной и той же кровью человека. Постановка штативов в вертикальное положение производилась одновременно. Снятие показаний СОЭ выполнялось через один час.

Сравнивались результаты показаний СОЭ в трёх разных капиллярах: один, из которых отражал результаты «контрольного теста»; второй, - «нейтрального теста», - без субъективного воздействия; и третий, «субъективного теста», - под влиянием выраженного субъективного состояния испытателя. Достоверность результатов устанавливалась по критерию Стьюдента. Результаты исследования представлены на рис. 1.

 Полученные результаты демонстрируют достоверные различия СОЭ между контрольным, нейтральным и субъективным тестами [26, 27]. Под влиянием субъективного состояния СОЭ всегда снижалась до значений от 1.5 мм до 2.5 мм и, чем выше было исходная величина СОЭ в контрольном тесте у данного человека, тем больше были различия СОЭ между контрольным тестом и субъективным тестом. Вместе с тем, не выявлены достоверные различия между показателями СОЭ в контрольном и нейтральном тестах. Это указывает на отсутствие влияния на кровь нейтрального субъективного состояния испытателя.

Уменьшение СОЭ под влиянием субъективного состояния наблюдалось при нахождении испытателя на расстоянии не более одного метра от штатива.

В наших исследованиях мы не обнаружили изменения СОЭ при воздействии выраженного субъективного состояния испытателя на кровь больного человека и на собственную кровь испытателя.

 

                                    

                                                         

Рис. 1. Изменение скорости оседания эритроцитов (СОЭ) крови человека после дистанционного влияния на кровь субъективного состояния испытателя. СОЭ в мм. К – контрольный тест, Н - нейтральный тест, С - субъективный тест.

Достоверные различия * - p ≤ 0,05 между тестами С и К, Н.

 

Полученные нами данные указывают на существование неких молекулярных факторов крови, дистанционно реагирующих на психическое состояние человека.

Следующей задачей было исследовать дистанционное влияние выраженного субъективного состояния человека на СОЭ в резус-положительной и резус-отрицательной крови [28].  

Были проведены две серии экспериментов.

В первой серии субъективному воздействию непосредственно подвергалась кровь, находящаяся в капиллярах штатива Панченкова.

Во второй серии опытов субъективное воздействие осуществлялось на кровь, находящуюся в пробирке. Предварительно кровь разделялась на равные порции в две пробирки, одна из них была контрольная, другая – опытная. Так же,  как и в первой серии при проведении опытных тестов испытатель пять раз подряд, в течение 30 сек. подходил к пробирке с кровью в выраженном субъективном состоянии. При этом контрольная пробирка находилась в другом помещении. После этого кровь из опытной и контрольной пробирок забиралась в капилляры, которые раздельно устанавливались в штативы для последующего определения СОЭ. При заборе крови из пробирок в капилляры кровь неизбежно перемешивалась. Все тесты проводились в одних и тех же условиях, в одно и то же время, и с одной и той же кровью человека.

В первой серии сравнивались результаты показаний СОЭ в контрольных и в опытных тестах в капиллярах с кровью в разных штативах. Достоверность результатов устанавливалась по критерию Стьюдента.

Полученные результаты (рис. 2) демонстрируют высоко достоверные (p<0,0001 ) различия СОЭ между опытными и контрольными тестами по всей совокупности данных. В отдельных тестах эти различия были 2-х и более кратными.

Оказалось, что достоверные различия СОЭ между контрольными и опытными тестами проявляются независимо от групп крови.

Дистанционное влияние выраженного субъективного состояния вызывает высоко достоверные разнонаправленные изменения СОЭ в резус-положительной и в резус-отрицательной крови ( рис. 2 ). Обнаружена 100% корреляция между резус-фактором и направлением изменения СОЭ в опытных тестах по сравнению с контрольными. Этот факт указывает на существование двух различных механизмов реагирования крови на дистанционное воздействие субъективного состояния человека. Первый механизм, вызывающий снижение СОЭ, проявляется при наличии резус-фактора, находящегося в эритроцитах. Второй механизм, вызывающий увеличение СОЭ, наблюдается при отсутствии резус-фактора.

Высоко достоверные однонаправленные эффекты изменения СОЭ были обнаружены во второй серии опытов с перемешиванием крови после субъективного воздействия. В этой серии опытов увеличение СОЭ проявилось как в резус-положительной, так и в резус-отрицательной крови. Снижение СОЭ, характерное для не перемешанной резус-положительной крови, исчезло ( рис. 3 ). Из этого следует, что после перемешивания крови исчезли те эффекты воздействия субъективного состояния человека, которые могли быть связаны с определенным взаимодействием и ориентацией эритроцитов и белков крови. Можно полагать, что дистанционное воздействие субъективного состояния человека по-разному действует на белки эритроцитов и плазмы крови.

Главным итогом этой серии является обнаруженный факт, что после перемешивания крови не исчезают эффекты дистанционного субъективного влияния человека на СОЭ. В молекулярных структурах крови после её перемешивания сохраняются изменения, вызванные предшествующим влиянием выраженного субъективного состояния человека.

Мы видим различные проявления дистанционного влияния дистанционное воздействие выраженного субъективного состояния человека на СОЭ при наличии и при отсутствии резус-фактора крови ( рис. 2,3 ).

 

 

Рис. 2. Изменение скорости оседания эритроцитов (СОЭ) после выраженного субъективногодистанционноговлияния испытателя на кровь в капиллярах штатива Панченкова.

Обозначения: ось абсцисс – исходные величины СОЭ _к  (мм) в каждом отдельном тесте в контроле; ось ординат – опытные значения СОЭ _о (мм) в каждом отдельном тесте после субъективноговоздействия, по отношению к исходной величине в контроле - СОЭ _к.

n – суммарное число измерении СОЭ _к + СОЭ _о = 86.              

Кровь:     Rh - , Rh +

Достоверность различий между СОЭ в контроле и после субъективноговоздействия по группе Rh + p <0,0001, по группе Rh - p <0,0001

условная линия, на которой находились бы опытные значения - СОЭ _о при их равенстве контрольным значениям - СОЭ _к:  СОЭ _к = СОЭ _о. Сверху линии: СОЭ _о >СОЭ _к, Снизу линии: СОЭ _о < СОЭ _к.

В проведённых нами исследованиях впервые достоверно установлено, что выраженное субъективное состояние мозга человека оказывает влияние на физико-химические свойства крови [26-28].

Результаты проведённых исследований убедительно доказывают существованиедистанционно-полевого эффекта выраженного субъективного состояния человека. Бесконтактное дистанционное влияние субъективного состояния может осуществляться только посредством поля, создаваемого самим биологическим объектом – мозгом человека. Это мозговое поле названо нами «психогенным полем», поскольку оно отражает психическое, субъективное состояние человека [21-23, 29,30].     

 

Рис. 3.Изменение скорости оседания эритроцитов (СОЭ) после выраженного субъективногодистанционноговлияния испытателя на кровь в пробирке.

Обозначения: ось абсцисс – исходные величины СОЭ _к  (мм) в каждом отдельном тесте в контроле; ось ординат – опытные значения СОЭ _о (мм) в каждом отдельном тесте после субъективноговоздействия, по отношению к исходной величине в контроле - СОЭ _к.

n – суммарное число измерении СОЭ _к + СОЭ _о = 49.

Кровь:     Rh -     , Rh +

Достоверность различий между СОЭ в контроле и после субъективноговоздействия по группе Rh +    p <0,0001, по группе Rh - p <0,001

условная линия, на которой находились бы опытные значения - СОЭ _о при их равенстве контрольным значениям - СОЭ _к:  СОЭ _к = СОЭ _о. Сверху линии: СОЭ _о >СОЭ _к.

В работах Ю.В. Гуляева с соавт., (1984); А.Г. Гурвич, (1944); В.П. Казначеева с соавт., (1981,2004); А. Сент-Дъердьи, (1971) показано, что. живой организм излучает множество электромагнитных полей различного спектра: инфракрасное поле, электрическое, магнитное, ультрафиолетовые лучи [31--35].

Как известно,поле – это вид материи. Как и всякая материя, поле обладает своим свойством. Природа, характер поля определяется его проявлениями. Доказательством наличия любого поля служит его дистанционное действие на какие-либо процессы или физические тела. Например, гравитационное поле – притяжением масс, электрическое поле – движением заряженных частиц и т.д. На существование психогенного поля указывают, представленные в этой статье достоверные данные, дистанционного влияния выраженного субъективного состоянии человека на СОЭ крови. Возможно, есть и иные свойства этого поля, о которых мы ещё пока ничего не знаем. При всём этом, вряд ли кто-нибудь будет утверждать, что все поля, известные в науке, уже открыты и других больше не в природе..

Материя такова, - какая она есть. Мы не можем объяснить, почему она имена такая. – Почему электрон заряжен, и что придаёт ему заряд? Говоря о природе поля, возможно, только знать и указать на источник поля. Мы пока не знаем, что является источником психогенного поля.