Методологии анализа особенностей эволюции правовых и политических институтов

Изучение данной проблемы дает начинающему политологу необходимые знания об основных тенденциях в области эволюции юридических и политических институтов. Исследования этих тенденций осуществляются различными научными дисциплинами, каждая из которых имеет (или, во всяком случае, считается, что имеет) собственную методологию, свою систему категорий и понятий, а нередко и определенное мировоззрение. В числе таких дисциплин: теория права и государства, история государства и права, конституционное право, сравнительная политология, общая теория политологии, история политических и правовых концепций и учений (заблуждений) и другие.
Профессиональному политологу и юристу нового поколения исключительно важно знать методы исследования и выводы всех этих научных дисциплин, относительно эффективный характер методологий соответствующих исследований и уметь пользоваться ими в своей работе. Важно понять то общезначимое, что присуще этим различным подходам, и одновременно – возможности и ограниченность каждого, специфические “углы зрения”, видеть те аспекты действительности, которые выбираются каждой дисциплиной для своего исследования. Только размежевавшись с соседними научными направлениями, политология сумеет объединиться с ними для создания синтетической, целостной и эффективной теории и методологии исследования политической жизни.
При рассмотрении всех названных проблем серьезное внимание уделяется идеологическим и теоретическим соображениям, которые используются в ходе создании и оправдании политических институтов. Известно, какую роль сыграли, например, теории Ньютона и Лапласа при разработке конституции США и европейского урегулирования в первой трети Х1Х века, а также механистические представления, сохранявшиеся во многих теоретических концепциях конца Х1Х столетия и положенные в основу создания некоторых государств и политических режимов в ХХ веке.
Обращается также внимание на локальные исторические эксперименты, некоторые уроки которых использовались при строительстве советской системы власти: якобинская диктатура, конвент, парижские коммуны, забастовочные и повстанческие советы 1905 года. Студенты должны научиться находить ответ на важный вопрос: может ли урок локального, кратковременного и происходившего в чрезвычайной обстановке эксперимента служить базой для глобальных теоретических выводов и практических рекомендаций, а также для "внедрения в практику". В рамках это проблематики рассматриваются также проблемы территориальной и производственной базы государства, его классового характера, соответствующих избирательных систем и соотношения властных учреждений.
Вместе с тем перед студентами ставится важный методологический вопрос о принципиальной возможности и целесообразности заимствования некоторого зарубежного опыта и прошлого отечественного политического опыта. Участники семинара обсуждают проблему о принципиальной допустимости и целесообразности опираться на прошлый опыт при разработке таких правовых и политических институтов, которые должны соответствовать потребностям не только и не столько сегодняшнего, сколько завтрашнего дня. В рамках этой проблематики изучается вопрос о принципах и критериях оценки исторического и политического опыта, традиций, об ограниченности инновационных решений в случае преимущественной опоры на опыт прошлого. Рассматриваются теоретические проблемы различных форм сравнительного анализа.
Обращается, наконец, внимание на влияние международных условий – объективных и субъективных - таких, как Декларации ООН, хартии европейского союза, решения органов СНГ, давление международных партнеров и оппонентов и т.д.

Тема третья