Особенности двухполярного линейного ума

Линейность и двухполярность создают ту особенность, которая отличает этот вид ума, например, от ума мудрости (см.mind:Виды ума).

Уже приводился пример, когда в уме оставлялась двухполярность, но убиралась линейность из его свойств. Иерархия и стремление к почестям не будут единственными поверженными необходимостями для ориентации в социуме. В поведенческих реакциях не будет стремления к превосходству, победам, а, следовательно, не будет конкуренции, зависти, соперничества. Никто не станет афишировать Истину и использовать её провозглашение как угрозу для последующего насилия.

В уме мудрости тоже есть двухполярность, иначе мудрецам нечем было бы соприкасаться с людьми линейного ума. Нет соприкосновения, нет и взаимности. Когда Лао-Цзы говорит, что «Победа не лучше позора и поражения», то в этом изречении есть двухполярные «победа» и «поражение». Чего здесь нет? Линейности.

Это прекрасный пример тому, что если из ума изъять или в него добавить хоть одно свойство, как он тут же переродится не в какие-то абстрактные конструкции, а в жизненные правила, ориентиры, поведение в обществе.

Линейный ум ищет «откуда, кто пришел, и кто у кого обучился». Ум мудрости исключает эволюцию и следование; если есть ситуация и все слагающие параметры и условия, то реальности нет необходимости откуда-то приходить.

В уме мудрости есть двухполярность, но и есть «симметрия»; нет ни высшего, ни низшего – всему своё место.

Линейный ум «ассиметричен»; он устремлён к «лучшему», «добру», «истине». Эта «векторная» направленность ума организует принцип убегания от «худшего», «зла», «лжи».

Итак, двухполярный линейный ум – явление особенное, но не всеобъемлющее. Это явление реальных знаний, ориентиров, поведения, человеческих отношений, действий. Следовательно, и ноосфера не всеобъемлющая и несёт в себе дух и энергоёмкость только двухполярного линейного ума.

Никакой вид ума двухполярным линейным умом не заменить, ни понять не возможно.

"Самозашнурованность" линейного ума

Людям мнится, что ум безграничен. Люди уверены, что познать можно всё. Люди провозглашают безграничность Разума. Что это? Ведь на деле люди знают то, что уже есть. Ответ прост: даже линейный ум имеет стремление к беспрепятственности. А это – качество, но не содержание. Содержание не такое уж безграничное.

Поверим, что познать можно всё. Чем? Каким видом ума? Линейным и двухполярным? Тогда нужно заявлять, что познать можно всё разнообразие линейного и двухполярного мира. Либо заявить, что вся Вселенная сотворена и состоит из двухполярного линейного ума.

Вряд ли кто ощутит комфортную уверенность, когда осмыслит, что инструмент познания крайне скудный – двухполярный и линейный.

Может быть, всё же есть иные в уме свойства познания? Предположим, что, словами Шекспира, «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Чем это «другое» проявить. Линейным умом? Тогда оно не «другое», а всё то же самое в вариациях.

Человек стремится постигнуть Истину. Предположим, что постигнет. Что это будет за Истина? Конструкция двухполярного линейного ума!

Поэтому между провозглашениями ума как качествами и хотениями и реальным содержанием огромная пропасть.

Реальное содержание ума предопределено его свойствами, а они двухполярные и линейные. За эти свойства уму выйти нечем. А если выйдет, то переродится так, что это уже будет иной ум с иными понятиями, знаниями, мировоззрением, технологиями реализаций. Ничего общего между исходным линейным умом и новым не останется. Даже законы физического мира будут другие.

Инструментом конкретизации ума являются символы. Они могут быть словесными звуковыми, начертанными, изображаемые мимикой, но в любом случае, они подчиняются законам двухполярных линейных отношений.

Конечно, в стороне стоят ассоциативные слова: «небо», «река», «цветы», «лес». Почему «в стороне»? Потому, что из них знания не сотворишь и технические решения не склеишь. Если по поводу этих слов и возникнет теория и объяснение их назначения и свойств, то тут же она станет принадлежать линейному двухполярному уму.

Могут показаться стоящими в стороне знания психологии или поведенческих ориентиров человека. Но, увы, они взяты линейным умом как материал для построений и понятий этого ума. Например, даже психиатры определяют степень отклонений от нормы. Что это за «норма»? Построения двухполярного линейного ума. Поэтому Лао-Цзы психиатры поставили бы сегодня диагноз паранойи.

Наконец, все концепции о Вселенной, космическим Разумом, эзотерических представлений строятся на линейном уме. Отличительным в них окажется не концепция, а качественное не проявленное чаянье.

Религии будут держаться в своих качествах до тех пор, пока не попадут под объяснение и понимание – они тут же деградируют под примитивную двухполярность и линейность. Там, где священнослужители заняты политикой, там религии нет.

Итак, слова – кирпичики, а построение свершает двухполярный линейный ум.

По этой причине каждое слово будет объясняться совокупностью других слов, но по законам двухполярного ума. В итоге не окажется необъясненных слов, но все они принадлежат одной и той же системе отношений друг с другом.

В итоге, наращивание количества слов не дает оснований для выхода в иную систему мышления. Словами Дон Мена: «Один человек или миллионы одинаково мыслящих людей, это всё равно один человек».

«Несколько слов или миллионы слов, поставленных в одну систему отношений, это всё равно одни и те же понятия».

Самозашнурованность и заключается в том, что совокупностью слов определяется каждое слово, создавая, при этом, круг взаимных определений.

Ум всегда "вчера"

Наблюдаемые явления первичные. Не бывает явлений «вперёд». Если явления предсказываются умом, то на каких свойствах ума?

Так как свойства ума неизменны, то наблюдаются «закономерности», «законы». Наблюдатель всё время один и тот же. Значит и выявленные законы «вчерашние».

Если пофантазировать и представить наблюдение поистине нового явления. Чем оно будет познано? На новое явление нужен новый ум. Но, увы, ум всегда один и тот же.

Если кто-то и появится с новым умом, то его понимать и слушать будет некому.

Если ум не меняется, то откуда появляются в науке «открытия»? Как свет, являя себя, проявляет и другое, так и ум – свои свойства проявляет в другом. Этим «другим» являются наблюдения за фактами действительного мира. Что находит ум в открываемых законах, закономерностях, свойствах? Самого себя!

Конечно, если бы ум был меняющийся, а не двухполярный и линейный, то можно было бы сказать, что открывается нечто поистине новое. Конечно, это «новое» является новым относительно иного вида ума. Но, увы, ум неизменяем, поэтому вся его «новизна» это – обнаружение самого себя.

По Закону Замкнутости ум не способен обнаружить и познать нечто, отличающееся от его свойств.

Есть не проявивший себя ум. Только тогда он открывает нечто новое, то есть не проявленные свои свойства. Но когда ум уже проявился как двухполярный и линейный (как, впрочем, и иной ум), то новизны и открытий отныне нет. Есть модификации одного и того же. Вот здесь и появляется «дурная многоликость». Исследователям мнится, что они открывают новые области знаний и науки, а на деле – модифицируют «вчерашние» свойства ума.

Знаний «вперёд» не бывает. Зная свойства ума можно «вычислить» любое «суперновое знание».

В пришедшем к мере уму, есть только реализация его свойств в разных местах приложения.

 

Блокирование цивилизации

Содержание [убрать] · 1 Куда вершим свой путь? · 2 Чёткая замкнутость · 3 Кризис ноосферы · 4 Самозашнурованность цивилизации · 5 Возмущенине биосферы · 6 Энтропия · 7 Патология цивилизации

Куда вершим свой путь?

Человечество уже достаточно проявило себя своей активной деятельностью, чтобы определённо говорить не только о «научно-техническом прогрессе», но и выявить инструмент, которым сотворён этот научно-технический организм.

Среда обитания Человека всё более и более становится «рукотворной». Действительно ли безграничен Человек в том «соку», духе и стиле цивилизации, который стал средой его обитания?

Вряд ли возникла бы эта тема, если бы не тревожные экологические, биологические и медицинские показатели. Не возникла бы эта тема поиска «причин всему», если бы не наращивание заболеваний и страданий людей.

Всё ли сотворённое разумом в пользу жизни Человека? Есть ли причина всему не жизненному, сотворённому ноосферой? Есть ли выход из реальных проблем? Возможен ли этот выход на том базисе знаний, который накопило человечество? Что побуждает сегодня людей игнорировать незыблемые законы научных знаний и обращаться к поиску феноменов Человека и Природы? Что побуждает людей обращаться к «лженаучным» теориям и «чужеродным» учениям?

Как у больного организма есть симптомы заболевания, а у ослабленного симптомы недееспособности, так и у человечества есть симптомы.

Если наблюдаются симптомы, неудовлетворительного состояния среды Человека и его здоровья, то есть причины.

Чёткая замкнутость

Когда у людей только один вид ума, то мнится, что мир постигается шаг за шагом и это постижение приблизится к познанию Вселенной Физики вообще ищут "причины всему". Наивно. Весь поисковый и познавательный мир ЗАМКНУТ миром двухполярного ума, то есть тем самым инструментом познания. Есть ли иной инструмент познания мира? Приборы построены на двухполярных и линейных отношениях. Теории строятся двухполярным линейным умом. Этим же умом образованы социальные отношения. Этим же умом писаны законы.

Может быть в Космосе будут обнаружены иные цивилизации? Увы радиолакаторы пострены на двухполярных приборах. Посылают они и ловят двухполярные волны. Кого же найдут такие средства исследования Космоса? Точно такую же цивилизацию с двухполярным умом.

Цивилизация двухполярного линейного ума вошла в такую замкнутость, когда, развивший себя двухполярный ум, сам себя доказывает и создаёт средства жизнеобеспечения только двухполярного линейного вида.

Среда, созданная таким умом, блокирует человечество вторично, так как "доказывает" двухполярными приборами "объективную реальность". Конечно, эта реальность двухполярная, но иного ума и средств нет.

Более того, каждый человек в такой среде знаний, социальных и технических отношений воспитывается и вынужден соответствовать этим правилам и условиям. Это третья - воспитывающая блокировка.

Кризис ноосферы

Само слово "ноосфера", введённая академиком Вернадским, ничего не говорит в конкретном. Просто "человеческой разумной деятельности" нет Она всегда конкретная. Сказать слово "животные" этого не достаточно; есть виды животных со своими особенностями. Точно так же, в конкретном, ноосфера есть представлянет обобщённую форму деятельности двухполярного линейного ума человечества. Поэтому она сама находится в кризисе. По этой причине ноосфера уничтожает биосферу, когда в угоду механическому детищу двухполярного линейного ума ставится под уничтожение биологический мир.

Знакомые с учениями Востока могли бы возразить, что в монастырях присутствует деятельность не двухполярного линейного ума. Это создаёт свой вид ноосферы. Однако именно это показывает, что "вообще ноосферы" нет. Почему? Эти виды ума Востока несовместимы с умом цивилизации Запада [www.mudrec.org]. Кроме того, по свойствам ума мудрости и ума татхагаты, этот вид ноосферы не агрессивный, но и не активный.