Нормативные акты, акты судебной практики:

1. ГПК РФ, гл. 6, ст. 12; 148, 149, 172-191, 322, 327.

2. АПК РФ, гл.7.

3. ГК РФ, ст.ст. 152, 158, 161, 162, 808, 1074, 1076, 1079.

4. СК РФ, ст.ст. 48, 49.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Ст. 102, 103.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: № 73-ФЗ от 31.05.01г. (с изм. от 28.06.09г.)

7. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов от 25.10.96г. п.п. 2, 6;

8. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей от 27.05.98г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 06.02.07г.);

9. О применении судами РФ трудового кодекса РФ от 17.03.04г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 28.12.06г.) п.п. 34,38; 40,42;

10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 24.02.05г. п.9;

11. О судебном решении от 19.12.03г. п.п. 3, 6-9;

12. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству от 24.06.08г. (в ред. от 09.02.12г.) п.п. 5-14, 27-28;

13. О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции от 26.06.08г. (в ред. от 09.02.12г.) п.п.7, 8, 13-18;

14. О практике применения судами законодательства РФ «О средствах массовой информации» от 15.06.10г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 16.09.10г.) п.7;

15. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам // Бюлл. Верх. Суда РФ. – 2012. – № 3.

 

Вопросы для самоконтроля

1. На ком лежит обязанность определения предмета доказывания?

2. Как соотносятся понятия: предмет доказывания и предмет судебного познания?

3. Как распределяются обязанности по доказыванию?

4. Приведите со ссылками на нормы права примеры доказательственных презумпций.

 

Задачи

1. Федоров получил тяжкое увечье из-за того, что водитель такси, в котором он ехал, не справился с управлением. Требуя в суде взыскать с таксомоторного объединения возмещение вреда, причиненно­го его здоровью, и морального ущерба, Федоров приложил к исковому заявлению: а) акт о дорожном происшествии: б) справку о своем семейном положении, в) заключение ВТЭК: г) удостоверение участника ВОВ. Кроме того, он просил суд обязать таксомоторное объединение представить данные о заработной плате водителя и справку о его профессиональной квалификации.

Какие доказательства следует представить в суд по данному делу? Что входит в предмет доказывания по данному делу?

2. Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, так как они не относятся ни к одному юридически значимому обстоятельству, входящему в предмет доказывания по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения судом данного определения, полагая, что суд не правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?

3.  Воротников обратился в суд с иском к местной газете о защите чести и достоинства. В газете была опубликована статья за подписью Ч., в которой рассказывалось о судьбе Павловой, погибшей в авиакатастро­фе, с которой у Воротникова были семейные отношения без регистрации брака. В статье излагались факты из личной жизни Воротникова, давалась их оценка и делались выводы о его безнравственном поведении.

По просьбе представителя газеты в суд не был вызван автор статьи, поскольку он пишет под псевдонимом, но были оглашены его письменные объяснения.

Кто и что должен доказывать по данному делу? Есть ли процессуальные нарушения по делу?

4. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2012г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

- справка о зарплате истца за последние два календарных месяца;

- акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2013г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют
требованию допустимости доказательств?

 Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

5. Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании час­ти оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре­мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись­менных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско­вых требований представил в суд письмо ответчика, получен­ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.

Дайте оценку доказательств по данному делу.

К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

6. При рассмотрении судом дела об установлении отцовства истица заявила ходатайство о заслушивании диктофонной записи, свидетельствующей о признании ответчиком отцовства.

  Как следует поступить суду?

7. Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова - его вдове - о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была зачислена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться. Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.

Оцените правомерность действий и разъяснений судьи. Какие ошибки были допущены судьей? В чем состоят правила относимости и допустимости доказательств? Дайте рекомендацию Яркову, как следует ему поступить в данной ситуации?

8. Районный суд отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к ОАО «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Каковы правила распределения обязанностей по до­казыванию и основания освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

9. После смерти Рыжова возник спор о признании его за­вещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно пони­мать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследова­ния было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее прове­дение на врачей Рыбина  и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил пору­чить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления от­ветчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, при­шел к выводу о том, что целесообразно провести два эксперт­ных исследования: поручив проведение одного, – врачам Ры­биной и Скоротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в кото­ром находился отец истицы в момент составления завещания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы? Правильно ли сформулирован вопрос перед экспертами?

10. Швыдко обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица мотивировала требование тем, что продавец ввела ее в заблуж­дение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нарушения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожает разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при на­значении экспертизы? Составьте определение о назначении экспертизы. Назовите права и обязанности эксперта. Как оценивает суд заключение эксперта?

11. Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч.2 ст.160ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница – близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире.

Оцените действия суда.

12. В деле о признании гражданина недееспособным представитель психиатрического лечебного заведения представил выписку из истории болезни С., заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) о признании его инвалидом II  группы, просил вызвать в суд лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних детей для допроса в качестве свидетелей.

Достаточно ли данных доказательств для признания лица недееспособным? Рассмотрите процедуру допроса свидетелей. Может ли супруга давать показания в отношении другого супруга в данном деле?

13. Один из судов г.Тюмени получил гражданское дело с сопроводительным письмом из районного народного суда Челябинской области. В письме выражалась просьба допросить в качестве свидетеля Басова, проживающего в г.Тюмени, и выяснить все, что ему известно по настоящему делу.

В назначенный день Басов явился в суд. Он был предупрежден судом об ответственности за отказ от дачи показаний и допрошен. После этого протокол с показаниями Басова за подписью судьи был подшит в дело, которое канцелярия суда через 10 дней выслала обратно.

Соблюден ли порядок оформления и выполнения судебного поручения?

Занятие 22

Тема: Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам (2 часа).

1. Порядок предъявления иска.

2. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

3. Принятие искового заявления. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.

 

Литература

1. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: Учебно-практическое пособие для судей. М.: Проспект. – 2012.

2.  Жильцова Н.А. Доступность правосудия: теория и практика. - 2011. - №2. – С.29-32.

3. Зырянов С.М., Лебедева Е.А., Спектор Е.И., Гармаева М.А. Досудебное урегулирование споров в публичном праве // Журнал российского права. – 2011. - №11. – С41-43.

4. Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. – 2011. - №1. – С.37-40.

5. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - №6. – С.38-41.

 

 

Нормативный материал

1. ГПК РФ ст. ст. 131-136, 147-153.

2. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) // РГ. -  N 140. - 02.07.2008.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие требования предъявляются к содержанию и форме искового заявления?

2.  Является ли отсутствие в заявлении подписи истца либо его представителя основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК или такое заявление возвращается без предварительного предложения заявителю устранить недостатки искового заявления?

3.  Допустима ли выдача судебного приказа на основании заявления прокурора о выдаче судебного приказа в интересах гражданина либо организации?

4.  В каких случаях судья отказывает в принятии заявления со ссылкой на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства?

5.  Вправе ли уполномоченный по правам ребенка в субъекте РФ обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина с заявлением о лишении одного из родителей родительских прав, когда такое полномочие определено в законе субъекта РФ?

 

Задачи

1. Саранина предъявила к Мещерских иск о разделе дома. В связи с тем, что исковое заявление не было оплачено госпошлиной и к нему не были приложены необходимые документы оно было оставлено без движения. В течение недельного срока, установленного определением судьи, Саранина внесла госпошлину, но требуемых документов предъявить не смогла. Определением судьи производство по делу прекращено.

  Правильны ли действия судьи? Составьте исковое заявление (недостающие данные восполните по своему усмотрению).

2. Ромашкина обратилась в суд с иском к Курковой о лишении ее родительских прав в отношении 5-летнего сына. В заявлении она указала, что является соседкой Курковой и видит, что та оставляет сына на весь день одного, плохо к нему относится, систематически употребляет спиртные напитки.

Как должен поступить судья? Составьте соответствующее определение.

3. В суд с иском о взыскании алиментов на дочь в твердой денежной сумме обратилась Трухина. В заявлении указывалось, что ее 18-летняя дочь после автокатастрофы прикована к постели, является инвалидом. Отец живет отдельно и никакой материальной помощи не оказывает.

Подлежит ли данное исковое заявление принятию к производству суда?

4.Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об  истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в по­рядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 35000 рублей. Исковое заявление было при­нято мировым судьей к своем производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стои­мость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55000 рублей, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, пре­вышающим 50000 рублей.

Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разби­рательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Занятие 23-25

Тема: Подготовка дела к судебному разбирательству (6 часов).

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи, действия судьи и лиц, участвующих в деле.
2. Предварительное судебное заседание.
3. Назначение дела к судебному разбирательству.

Литература

1. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 10.- С. 11-16.

2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: Учебно-практическое пособие для судей. М.: Проспект. – 2012.

 

 

Нормативный материал

3. ГПК РФ ст. ст. 131-136, 147-153.

4. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) // РГ. - N 140. - 02.07.2008.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие действия необходимо совершить судье и лицам, участвующим в деле, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

2.  В чем заключается значение предварительного судебного заседания?  

 

Задачи

1. При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению гражданина Никифорова Е.А., которым оспаривалась правомерность действия главы администрации муниципального образования, нарушающего, по утверждению заявителя, его права и свободы, был вызван на прием представитель должностного лица. При даче объяснений представитель обратил внимание судьи на то, что заявление Никифорова Е.А. было подано с пропуском трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно об обжалуемом постановлении главы администрации муниципального образования.

После этого судья назначил предварительное судебное заседание. Во время этого заседания представитель главы администрации вновь заявил о пропуске Никифоровым Е.А. срока для обращения в суд и просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления по тем мотивам, что срок был пропущен без уважительной причины.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные ими материалы относительно срока подачи заявления и причин его пропуска, судья признал, что действительно трехмесячный срок пропущен и основания для его восстановления отсутствуют. Решением суда, вынесенным в предварительном судебном заседании, в удовлетворении заявления Никифорова Е.А. было отказано.

В кассационной жалобе Никифоров Е.А.просил об отмене решения, указывая на то, что в предварительном судебном заседании может быть обсужден лишь вопрос о сроке исковой давности. Срок обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих нарушающих права и свободы граждан сроком исковой давности не являются. Кроме того, судья никаких иных действий, кроме вызова его – Никифорова Е.А. и представителя главы администрации, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не совершал, а сразу же вынес вопрос о пропуске срока в предварительное судебное заседание, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны и иные процессуальные действия, которые судья обязан был совершить. Следовательно со стороны суда были допущены существенные процессуальные нарушения.

Насколько убедительна жалоба Никифорова Е.А.?

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

 

1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система, источники гражданского процессуального права.

2. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.

3. Сущность, основные черты гражданской процессуальной формы.

4. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

5. Наука гражданского процессуального права.

6. Понятие и система принципов гражданского процессуального права.

7. Принципы организации правосудия и принципы, определяющие процессуальную деятельность.

8. Понятие и особенности гражданских процессуальных правоотношений.

9. Форма и содержание, объект, основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

10. Понятие и состав субъектов гражданского процесса.

11. Общая характеристика лиц, участвующих в деле.

12. Понятие сторон в гражданском процессе, их гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, процессуальные права и обязанности.

13. Замена ненадлежащего ответчика.

14. Процессуальное соучастие и правопреемство.

15. Понятие, виды, процессуальные права и обязанности третьих лиц. Отличие от соучастников.

16. Основные формы участия прокурора в суде первой инстанции.   Процессуальные права и обязанности прокурора.

17. Участие прокурора в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и на стадии пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

18. Основания и цель участия в гражданском процессе субъектов ст. 46-47 ГПК.

19. Условия возбуждения гражданского дела субъектами ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

20. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

21. Понятие судебного представительства.

22. Виды судебного представительства.

23. Полномочия судебных представителей и их оформление.

24. Понятие и виды судебных расходов.

25. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

26. Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

27. Процессуальные сроки: понятие и виды, их исчисление. Последствия пропуска процессуальных сроков, их продление и восстановление.

28. Понятие подведомственности и ее критерии.

29. Виды подведомственности.

30. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

31. Понятие подсудности, её отличие от подведомственности.

32. Виды подсудности.

33. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности.

34. Понятие и цель судебного доказывания.

35. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

36. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

37. Понятие судебных доказательств, и их классификация.

38. Относимость и допустимость доказательств.

39. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.

40. Исследование и оценка доказательств.

41. Обеспечение доказательств.

42. Понятие и сущность искового производства.

43. Понятие иска. Элементы иска и их значение.

44. Виды исков, их материально-правовая и процессуально-правовая      классификация.

45. Право на иск и право на предъявление иска.

46. Предпосылки права на предъявление иска и условия реализации (осуществления) права на предъявление иска.

47. Изменение иска.

48. Обеспечение иска.

49. Защита интересов ответчика.

50. Порядок предъявления иска.

51. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

52. Принятие искового заявления. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.

53. Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи, действия судьи и лиц, участвующих в деле.

54. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Алтайский государственный университет»

 

 

УТВЕРЖДАЮ

 

Декан юридического факультета

 ________________В.В. Сорокин

м.п.

«____»_________________2013 г.

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

по дисциплине: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

 

(часть 2)

 

ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВКИ 030900.62 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

Профиль:

Государственно-правовой

Гражданско-правовой

Уголовно-правовой

 

Форма обучения очная

 

Срок освоение ООП нормативный срок обучения

 

Барнаул 2013

Планы семинарских и практических занятий учебной дисциплины разработаны к.ю.н., профессором В.Я. Музюкиным, к.ю.н., доцентом В.Г. Глебовым, к.ю.н., доцентом И.В. Рехтиной на основе:

1) федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 04.05.2010 № 464.

 

Планы семинарских и практических занятий учебной дисциплины одобрены на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса.

____________________ 2013 г., протокол № ___________.

 

Заведующий кафедрой ____________________________________ Е.С. Аничкин

 

 

Планы семинарских и практических занятий учебной дисциплины одобрены на заседании методической комиссии юридического факультета АлтГУ

_____________________ 2013 г., протокол № _________.

 

 

Председатель методической комиссии _____________________ Н.И. Калашник

 

Подписано в печать                                                                    Формат 60*90/16

Бумага для множительных аппаратов                                       Печать офсетная

Усл. печ. л.                                                                                    Тираж    

 

Лаборатория множительной техники юридического факультета Алтайского государственного университета.

656099. Барнаул, пр. Социалистический, 68.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Планы семинарских и практических занятий разработаны для студентов юридического факультета, обучающихся по очной форме по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»).

Студенты осваивают дисциплину «Гражданский процесс» на 3 курсе. По итогам пятого семестра сдают зачет, по итогам шестого – экзамен. Всего на дисциплины «Гражданский процесс» по учебному плану отведено 288 часов (8 зачетных единиц), из них: 162 часа самостоятельная работа студентов, 126 часов аудиторных часов, в том числе 36 часов лекционных и 90 часов семинарских и практических занятий.

Темы семинарских и практических занятий отражают последовательность изучения курса в соответствии с программой; выбраны исходя из их значения для изучения курса и  необходимости формирования умений и навыков применения правовых норм к конкретным практическим ситуациям (на примере решения задач, составления правоприменительных документов, анализа судебной практики и т.д.). Теоретические вопросы и практические задания сформулированы с учетом значимости для изучения как курса в целом, так и отдельной темы. Темы занятий полностью соответствуют программе курса и методически ею обусловлены.

Основная цель проведения практических занятий состоит в выработке студентами навыков анализа и применения гражданского процессуального законодательства, актов судебной практики, специальной литературы. Кроме того, студенты должны приобрести навык аргументировано излагать свое мнение, вести дискуссию.

Источники и литература рекомендованы исходя из значимости для темы, необходимости изучения различных научных подходов, массовости и доступности для студентов.

ЛИТЕРАТУРА, РЕКОМЕНДОВАННАЯ КО ВСЕМУ КУРСУ:

1. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А.А, Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2013. – 567 с.

2. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенниникова. – М.: Статут, 2012; [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, РЕКОМЕНДОВАННЫЕ КО ВСЕМУ КУРСУ:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 2002. – N 46. – Ст. 4532.

 

Занятие 26-28 (6 часов)