Так кто, как и почему «отправился» за этой самой «подсказывающей» информацией.

Наряду с выпускниками на поиски нужных ответов с целью их продажи отправились всякого рода проходимцы от науки (читай – "реформаторы"). Страждущие денег захотели получать чистый доход не только от написания тестов, но и от их продажи. Предоставление фальшивой информации на предэкзаменационном этапе не подготовки, но торговли откровенно становится нормой.

Так кто же выбросил на рынок весь этот поток? Те, кто хотел обогатиться, но и те, другие, бескорыстные, просто желающие правды. Если есть несправедливость, и вы знаете это, так давайте боритесь с этим откровенным злом таким методом!

Вот что получилось. Среди предоставляющих информацию по реальным заданиям ЕГЭ – люди с высшим образованием, учителя, люди ЧЕСТНЫЕ и справедливые, помогающие своим ЧЕСТНЫМ ученикам. Информация распространялась от учителя к учителю, от ученика к ученику, пока поток не принял лавинообразный характер.

Нельзя предлагать подобные варианты оценки знаний в стране с неразвитым, по сути, сознанием и полностью отсутствующими морально-нравственными устоями.

В данной парадоксальной ситуации даже люди изначально честные и порядочные вынуждены принимать правила предлагаемой им игры. Налицо оболванивание общества и раздувание еще одной проблемы (опять – совещание в Кремле: как выйти из ситуации?) вашего больного общества, для которой опять нужно искать пути решения. Воистину, нет пророка в своем отечестве!

Вы должны понимать, что подобный подход к оценке знаний в вашей стране недопустим. Единственным законным путем выхода из сложившейся ситуации является аннулирование результатов Госиспытаний учащихся и повторное их проведение уже на федеральном, не подконтрольном местным органам власти уровне. Что, разумеется, в настоящий момент представляется абсурдным.

Цепная реакция произошедшего (неоправданно высокие баллы ряда абитуриентов, потеря ВУЗами достойных, но не добравших на их фоне баллов учеников) вызовет еще более негативные последствия для развития вашего общества. Не удивляйтесь, почему вам так приходится жить...

36. Канал о событиях в Бирюлеве

Дата: 20.10.13

Оператор: неизвестно

Ссылка: http://qsec.ru/public/kanal-o-sobytiyah-v-biryuleve

Убит молодой человек, и, разумеется, данное трагическое событие имело свою причину. Что происходит дальше? Собирается толпа и требует справедливого наказания для убийцы? Ничуть. Люди требуют освободить их от мигрантов. Очевидна связь между гибелью человека русской национальности и засильем «нерусских». У каждого из протестующих, более того, практически у каждого из многомиллионного коренного населения вашего города, эти два события – смерть русского и присутствие мигрантов (в данном случае, на территории отдельного района) - выстроились в последовательную цепочку, и между ними сформировалась жесткая причинно-следственная связь.

Укажу на две основные причины данного обстоятельства.

Первое - пройденный вашей страной исторический путь. Нашествия извне и поработительские войны раз и навсегда сформировали у русского человека неприязнь к иноземцам. Где сильно, а где и в завуалированном виде, подобное человеконенавистничество присутствует у каждого из жителей планеты, закрепившись уже на генном уровне. Кстати, любовь к ближнему, соотечественнику – это слова из той же песни, только подобные чувства часто скрываются под личиной ненависти. Любой народ всегда хотел независимости и всегда тем или иным способом старался избавиться от иноземцев, указывая им на дверь или убивая их.

Не всегда и не везде иноземцы несли с собой зло. Есть примеры и добрых отношений с завоевателями. Но, тем не менее, история всегда в большей степени подтверждает первый вариант развития событий.
Вторая причина – неверие в государство, в того «доброго дядю», который, по идее, и должен решить все возникающие вопросы.

Действительно, если бы можно было просто обратиться в полицию, вызвать наряд и решить таким образом все проблемы, то не было бы необходимости в погромах или волнениях. Зачем они, если знаешь, что наказание неотвратимо?

Итак, люди вышли на улицу, и флаг у них в руках совсем не мирный.

Если обратить внимание на Запад, то очевидно, что развитие событий по данному сценарию полностью закономерно, и не нужно быть провидцем, чтобы угадать, что будет дальше.

Когда количество приезжих превысит некоторую критическую массу, начнется «гражданская война» на уровне их кланов – за сферы влияния, оплату труда, социальные издержки. Подобная война началась уже сейчас. И тогда уже государство вынуждено будет прислушиваться, ибо превышение критического количества будет означать, что начался новый этап процесса, в котором развертывается непримиримое столкновение и не бывает выигравших.

Как бы то ни было, в последние годы появившиеся уже достаточно давно элементы неприязни к миграционной волне начали выплескиваться наружу в виде элементарного отторжения происходящего процесса ассимиляции, и данное отторжение принимает все более и более уродливые формы.
Что делать в данной ситуации?

Решение может быть принято только на государственном уровне и должно включать в себя следующее:

1. Резкое сокращение поступления рабочей силы из стран ближнего зарубежья и взятие под полный контроль системы оплаты труда и социального стимулирования имеющихся работников.

2. Проведение разъяснительной работы среди людей, по долгу службы так или и иначе связанных с обеспечением работой, обслуживанием, лечением приехавших людей. Цель данной работы – установление добрососедских отношений не смотря ни на что, поскольку неприязнь только озлобит присутствующих.

3. Ассимиляция. Да-да, деваться некуда. Если впускаете посетителей – предоставляйте им жилье, работу, медицинскую помощь, бесплатно учите их русскому языку и давайте образование их детям.

Поступки руководства вновь и вновь будут ложиться бременем на плечи населения. Но это уже совсем другая история.

37. Суррогатное материнство

Дата: 25.11.13

Оператор: ПТВ

Ссылка: http://qsec.ru/public/surrogatnoe-materinstvo

В вашем обществе в настоящее время все больше и больше практикуется использование суррогатного материнства. Сейчас только ленивый не снимает об этом фильмы и телевизионные ток-шоу и не обсуждает подробности на форумах.

Суррогатная мать – женщина, достойная уважения, поскольку она взяла на себя труд выносить и родить чужого ребенка. Не способная по тем или иным причинам к деторождению семейная пара (или один человек) обретают счастье материнства и отцовства. Но так ли все это хорошо, как представляют пресса, телевидение и интернет и рассказывают участники и свидетели этого процесса?

В обществе существует и совершенно противоположная точка зрения, выражающаяся в четкой неприязни к процессу «заказного» деторождения, и поэтому очень часто сам факт, что ребенок был зачат и выношен, так сказать, «вне брака», тщательно скрывается.

Зная о суррогатном материнстве исключительно из средств массовой информации, вы не представляя себе, насколько это тяжело с морально-этической точки зрения, причем не только для родившей женщины и ее окружения, но и для людей, фактически отобравших у нее малыша.

Как разрешить проблему правды-лжи в отношениях «отцов» и «детей»? Как в последующем объяснить ребенку его появление на свет? Но с другой стороны, все происходит по обоюдному согласию, подкрепленному договором в рамках действующего законодательства, и «подвиг» родившей женщине оплачивается, согласитесь, неплохо.

Не все так просто. Очень часто у женщины нет другого способа заработать на жизнь, кроме как выносить чужого ребенка. Часто она берется за эту «работу» неосознанно, не представляя себе, что ее ждет, когда наступает момент передачи живого товара.

Родившийся ребенок уже является носителем матрицы энергоинформационного состояния – суть души, и от того, насколько корректно она была сформирована, и зависит, по какому алгоритму будет производиться ее дальнейшее развитие.

У ребенка, рожденного в среде установившихся энергоинформационных контактов, эта матрица уже находится в стабилизированном состоянии. Ее отклонения от конкретного, только ей приданного положения, возможны, но незначительны, и ее возврат в изначальное состояние после каких-либо отклонений производится достаточно просто.

Я должен здесь сказать, что мы закладываем в само понятие «материнство». Родная мать – это женщина, выносившая и родившая ребенка, и этот ребенок является ее СОБСТВЕННЫМ, поэтому никаких вопросов об его принадлежности кому-либо, кроме нее, быть не может.

Отнимая у матери ее СОБСТВЕННОГО ребенка, вы не соблюдаете принцип единства «мать-дитя», и нарушаете, таким образом, Закон Единого Гармоничного Построения человеческого общества. Согласно этому Закону в обществе существует неделимая его ячейка – «человеческая семья», характеризующаяся гарантированным наличием в ней нерушимой связи поколений от старшего к младшему, причем именно в человеческом понимании этого слова. Согласно Закону рождение ребенка матерью является ступенью, гарантирующей развитие семьи, поскольку в результате формируется некоторая единица, призванная служить гармонизации этого общества.

При передаче суррогатной матерью ребенка его генетическим родителям происходит нарушение энергетической связки «мать-дитя», следствием чего будет деградация в области энергетических связей последующих поколений. Энергетическая связка «мать-дитя», сформировавшаяся на этапе образования зародыша, его вынашивания и родов, подвергается значительной коррекции, и вновь сформировавшиеся связи никогда не станут прочными.

В новой семье ребенок не сможет обрести мир и спокойствие именно из-за наличия подобного побочного энергетического воздействия. Возникшие при разрыве изначального контакта флуктуации собственного энергетического пространства новорожденного рано или поздно приведут к выпадению целых цепочек из процесса его энергоинформационного развития, выразившись, в первую очередь, в проблемах его нервно-психического развития.

Такие дети «ослаблены» с точки зрения прохождения своего судьбинного пути, и в силу возникшего отклонения от гармоничного положения их энергоинформационной матрицы, скорее всего, не смогут выполнить свою кармическую задачу.

При рождении ребенка кроме завершения формирования его судьбинной матрицы происходит также закладка определенных личностных черт. Формирование человека как личности начинается с момента его рождения и продолжается поэтапно под влиянием обстоятельств жизни и окружающей обстановки. При попадании ребенка в чуждую социальную обстановку эти явления иные, и судьбинное начало, таким образом, будет другим. В результате формируется совершенно иной член человеческого общества, не предназначенный для данной точки общественно-экономического пространства.

Возможно, я в какой-то степени покривил душой, так расписав весь «ужас» рождения ребенка нестандартным образом, но отрицать наличие сбоя его судьбинной матрицы при использовании суррогатного материнства нельзя.

Все сказанное выше справедливо также и для детей, рожденных у неблагополучных родителей, и сирот, отданных на воспитание в иные семьи, за исключением, разве что, одного «но»: они попадают в такую ситуацию в силу сложившихся общественно-экономических обстоятельств, и фактор сбоя их энергетических матриц в этом случае значительно сглажен, чего нельзя сказать об осознанном внесении в матрицу принудительных нарушений.

Итак, суррогатное материнство как развивающийся институт современного общества, несомненно, является дисгармонизирующим явлением, приводящим к значительным подвижкам судьбинных процессов действующих лиц, и главным образом, новорожденного.

Мать, решаясь на сознательную продажу СОБСТВЕННОГО ребенка, также в значительной степени разрушает свое личное энергетическое пространство, вызывая у несомого ею энергетического начала (суть судьбы) значительный энергетический дисбаланс. Еще раз подчеркну, что с нашей точки зрения рожденный суррогатной матерью ребенок является ЕЕ СОБСТВЕННЫМ, поскольку формирование его как энергетической единицы произошло «в сфере» именно ЕЕ энергетического пространства.
На основании сказанного:

процесс суррогатного материнства дисгармоничен и должен быть запрещен как противоречащий Основному Закону Всеобщего Гармоничного Развития Мироздания

38. ИАЦ НАСТ России о ситуации на Украине

Дата: 19.02.14

Оператор: неизвестно

Ссылка: http://qsec.ru/public/iats-nast-rossii-o-situatsii-na-ukraine

События на Украине по энергетическим параметрам сопоставимо ассоциируются со штурмом Белого Дома в Москве в 1993 г.

Главная причина - сознательное самоустранение руководства страны от решения стремительно развивающихся противоречий, которые накапливались и множились в следствии периодической смены политической (правящей) элиты, ведомой исключительно вектором личных интересов.

Митинговая риторика не совпадала, и не могла совпасть, с конкретными действиями по причине отсутствия интереса в решении общих проблем, при доминировании решений в пользу личных, амбициозных и меркантильных потребностей, которые не имеющих духовной составляющей.
Вследствие этого противоречия обретали характер гигантского резонирующего маятника, который раскачивался в такт не столько словесного искусства, сколь конкретных властных действий.

Колебания лозунговой риторики одного правительства сменялись только амплитудой ментальных посылов, но массового осмысления, как такового не подразумевали. Предвыборные электоральные технологии не предусматривали последствий от своего применения. Игры в самостийность и самобытность не учитывали реального состояния дел на территории государства.

Любой политической партии ежемоментно нужны голоса избирателей, которые в жестких экономических условиях условиях в большей степени зависят от эмоционального состояния человека, не способного мыслить рационально. Здравый смысл затмевается ежемоментным желанием мгновенных перемен к лучшему. На этом принципе взращивает свой потенциал так называемая “оппозиция”, которая собственной риторикой и усиливает амплитуду колебания ментального маятника в массовом сознании. Признаки подобного утверждения легко выявляются при анализе событий в парламенте страны.

Резонанс противоречий обрел материальное выражение в декабре прошлого года в событиях в центре Киева. Отказ текщего руководства страны от “евроинтеграции” стал просто поводом для выплеска накопленных населением страны эмоций. Естественным выразителем “народного протеста” стали оппозиционные власти силы, которых объединил инстинкт “охотничьего азарта”, где загоняемым зверем выступает действующая легитимная власть.

При этом, властью и интересами не менее амбициозными обладают и локальные олигархи. Это неминуемый атрибут любого демократического развития. У них свой интерес. И он заключается в том, чтобы поставить власть на свою службу. Так было везде и всегда. Поэтому особая роль олигархичекской группы в Украине должна учитываться в анализе ситуации в особом порядке. Разница с политическими партиями и движениями в том, что каждый олигарх сам по себе является генератором интереса, в отличие от некоторого коллективного интереса любой партии.

Украинский маятник вывел на всеобщее обозрение и третью силу – бессистемную и жесткую. Это многочисленные группы людей, чей менталитет не распространяется на общество, как объект прав и обязанностей. Они объединены только личным эмоциональным настроем “против всех”, который укреплялся годами раскачивающимся политиками и солидарными с ними чиновниками маятником и привел эту группу на Майдан.

С собой эта группа принесла не только покрышки, коктейли Молотова и зажигалки, но и биты с огнестрельным оружием. Третьей силе, которая за три месяца локальной “перемоги” только укрепилась в осознании своей силы чужды интересы “переговорщиков”, как и сами “лидеры майдана”, которые у них ассоциируются с будущей властью.

Им не нужны места в парламенте, совете министров и других ступенях государственной властной иерархии. Им нужно просто выплеснуть свои эмоции по причине сложившейся безисходности. Через заявления, противление, насилие и даже убийства. Политической, не говоря уже об экономической, платформы у них нет.

Националистическая идеология резонирует в их сознании только отчасти, как временный союзник. Среди вожаков третьей силы не просматриваются рациональные фигуры, способные адекватно вести своих сторонников в нужном всем им направлении. Причина проста – они не способны мыслить масштабно, но достаточно энергичны, чтобы разрушить ненавистное локально. Отсюда и спонтанные движения этой силы не только в Киев на поддержку Майдана, но и в различные города страны в поисках единомышленников.

Внешний фактор.

Украина, с момента образования которая не смогла заявить о себе как о самодостаточном государственном образовании, имеющем четкое представление о своем развитии и обладающее необходимыми для этого метнальными и материальными ресурсами постепенно превратилась в объект особых геополитических, экономических и территориальных интересов руководства тех стран, которые способны интегрировать необходимые средства для реализации планов собственного развития.

В данной ситуации Украина представляет собой загнанную в угол по расставленному красными флажками коридору добычу. Флажки расставляли все, кто мог. Поэтому и добычу собираются делить так как каждый считает нужным.

Отсюда и масса входящих и исходящих тематических телефонных звонков, еврориторика и скандалы с прослушиванием американских дипломатов и поездка лидера Украины в Сочи на беседу с лидером России, и поездка лидеров оппозиции в Европу, заклинания, заявления, предупреждения, информационная истерия журналистов – это все факторы, сопровождающие процесс, который называется “ситуационная дележка”.

Каждый берет то, что плохо лежит. А что в Украине лежит хорошо, кроме флага и гимна? И чем дольше Украина будет позволять это делать, тем скорее процесс ситуационной дележки перевалит черту, за которой начинается безвозвратный механизм дележки государственных ресурсов. Охотникам за добычей нужны ресурсы, а люди никому не интересны.

Поэтому с каждым днем в орбиту украинских событий включается все больше и больше оперативных ресурсов. Тех, которые могут действовать, а не разглагольствовать о правх человека. Это ресурсы спецслужб.

В настоящее время ресурсы спецслужб нацелены на агентурную работу по стандартным каналам и активную разработку новых агентов, как информационных, так и влияния. Во всех сферах пестрого политического и национального среза украинского общества. Цель – максимально эффективно внести нужный информационный посыл во всевозможные ситуационные реперные точки. Поиск временных союзников для решения точечных задач, но с прицелом на развитие своего заданного сценария.

По ситуации.

На митингующих в Киеве с самого начала акции совершенно явно оказывается целевое воздействие (не исключено, наличие некоторого “дистанционного” воздействия), направленное на вызов неконтролируемой, а как следствие и не управляемой агрессии, которая характерна тем, что не подразумевает конечной цели до своего полного энергетического истощения. Энергетически истощенные люди на эмоционвльном уровне легко внушаемы, а значит и управляемы.

В узких терминах “боевой экстрасенсорики” это выражается в том, что энергетически мозг агрессивного человека неадекватен происходящему в целом, и является фактором хаоса. (Если такому человеку в этот момент сделать ЭЭГ, то аппаратура могла бы выйти из строя. В практике источника такой случай был).
Воздействие на участников и вовлеченных в информационную сферу отдельных личностей преследует задачи полного психоментального растормаживания людей, волевой раскоординации, что в конечном счете приводит к стиранию индивидуальности. То есть, задачи таковы, чтобы из отдельных личностей создать элементарно управляемую на эмоциональном уровне толпу, которая будет представлять единый полевой механизм.

Следующая информация, сложно переводимая в слова проходит под термином “приближение”. С самого начала работы по кипящему Украинскому котлу заинтересованными сторонами, назовем их “заказчики” (и это не оппозиция), а некая внешняя обобщенная полевая структура, вступил в действие непредвиденный по отдельности контрсценарий, как совокупный результат “общих усилий”. То есть продавливая отдельные интересы, “заказчики” не смогли учесть усилия своих потенциальных конкурентов по дележу это котла. Каждый делал то, что считал нужным. Поэтому совокупный вектор оказался нежданным. Просчитать его заранее было невозможно. Мир на самом деле самоорганизующийся, а не управляемый, как мыслят отдельные “геополитические” личности.

У каждой спецслужбы сильных государств есть свои источники информации в странах-конкурентах, которые регулярно получают сведения о готовящихся событиях. Это агентурная и аналитическая разведка. То, что рассказал Эдвард Сноуден шокировало только тех, кто уж совсем не в курсе как устроен реальный мир.

За последнее время спецслужбами освоены технологии по получению конкретной информации (включая получение данных как непосредственно с экранов компьютеров и телефонов, так и ментально в личных беседах). Разработаны пусть не абсолютные, но достаточно эффективные компьютерные программы, способные отсмотреть не один вариантивный сценарий и контрсценарий заданной ситуации вплот до “рецептов” максимальной блокировки основного сценария. То есть борьбв за главный приз разворачивается не на баррикадах и трибунах, а в секретных комнатах спецслужб.

Используя все это, наиболее продвинутый в технологических возможностях контрсценарист выстроил событйный “загон” для основных фигур заказчика. Это и выглядит как замкнутый четырехугольник, не имеющий перспективы. Можно сравнить с компьютерной программой, выведенной в событийное поле. В рассматриваемом контексте весь смысл в том, что все событийные ряды, “провокаций” выстраиваемых любой оппозицией, в том числе и самой властью замыкаются на самого же инициатора этих действий. То есть контрсценарий для Украины предусматривает логический тупик. Что ни делай для своего блага – все будет напрасно. Это безусловно выгодно только внешним силам.

Сам контрсценарий вариантивен до бесконечности и его основная задача сохранять заданную установку на хаос, который выгоден каждому, обладающему ресурсами для захвата желаемого. Моральные аспекты не учитываются. Логика проста – если вы сами не можете, то за вас это делать никто не будет. Все что происходит на политической и медийной сцене - это занавес. Основная сцена и режиссеры действа находится не в Украине.

В подтверждение сказанного можно привести наблюдения, проанализировать и изобразить графически уже имеющиеся данные. Если это сделать комплексно, то все события их сценария происходили по фиксированной схеме, включая спонтанные эмоциональные проявления. То есть, ответные действия людей исходно учитывались и программировались сценаристом. А вот контрсценарист в определенные моменты вмешивался и - либо усиливал, либо ослаблял отдельные событийные эпизоды (или перекрывал кислород, или устраивал эмоционально-физическое торнадо).

Идет и особая психологическая обработка ключевых фигур из лидеров оппозиции и особо активных митингующих, а они затем ведут за собой своих единомышленников, которые в таком хаосе не способны принимать решения. В свою очередь, внутренние силы простых митингующих банально подкармливают и согревают, а особо активных еще и финансируют.

Если говорить о технологической стороне дела, то для создания управляемой толпы одним из обязательных условий является применение насилия в виде убийств (а это уже включает адреналин и определенные гормоны на запах и вид крови. Этот факт в медицине доказан). Исполнение убийств по сути, грамотно управляемая провокация. А “случайные” смерти только работают на главную цель.

Поэтому в начале года митингующих активно и решительно не блокировали (но могли бы), чтобы они все себя показали и полностью выдохлись (а с учетом внешней стимуляции им потом долго не продержаться). При этом, такая тактика власти на затяжку времени и игры в переговоры привела к более трагичным событиям.

В связи с этим можно сказать что нельзя исключить еще одного режиссера. Скорее всего, это военное руководство Украины, которое наслаждается торжеством момента. Если тот же “Беркут”, а это по сути полиция не удержит центр города, то при теоретически вполне возможном реальном кризисе легитимной власти она вполне закономерно может перейти в руки военного руководства по праву сильного. Следует учесть, что на Украине на случай необходимости присутствует дополнительный ресурс по людям и оружию.

Если говорить не о “заказчиках”, а о “координаторах” событий на Украине, то это представители высоких военных кругов. Что касается основных заказчиков именно “активного сценария”, то по данным операторов - это прежде всего, Германия, США, и Великобритания. Россия в данной игре самоустранилась, поучаствовав в ситуации лишь денежным кредитом, но в разворачивающихся перепетиях вынуждена принимать более конкретные и не такие явные шаги по реализации своих интересов.

На данный момент ситуация в Киеве начала выходить из под контроля настоящих заказчиков (так как ментальный резонанс с новой силой включил и другие города Украины). Что еще важно - энергетически и физически оппозиция сильно истощена. В отличие от третьей силы, которая только набирает свой разрушительный потенциал.

Наблюдатели и координаторы (и не только они) в недоумении - неожиданно события сменили ожидаеый ими вектор. И для того, чтобы сделалть очереднйо шаг в развивающейся геополитической игре все участники теневых сценариев приникли к онлайновым мониторингам в интернете для того, чтобы не пропустить свой очердной ход. Конечно,нельзя исключить и неожиданных шагов с их стороны, но на данный момент, говоря образно, зеленый свет на их светофоре перешел в желтый.

Персоналии.

Краткая характеристика основных действующих лиц в ситуации на Украине по технологии отраженного сигнала. Для сохранения конфиденциальности каждая личность рассматривается как сущность. Поэтому о сущности или личности говорится как о “ней”, а не о “нем”.

Личность № 1

По настоящему сильная и неординарная личность (психологически и духовно). У нее есть энергетическая способность (от природы, а также и развилась, постоянно рационально и целеустремленно используясь) выстраивать ситуации. Когда она начинает чем то заниматься, нужные люди и события притягиваются сами. Можно сказать, что она уникальный событийный магнит (редкое и ценное качество). Как правило, человек видит ее такой, какой она и нужна именно этому человеку именно в конкретной ситуации.

Это тот случай, когда совокупность даже не очень хороших качеств (например цинизм или лицемерие) делают человека тем, кто он есть на самом деле и это позволяют ему добиваться необходимого. Эта личность умеет добиваться поставленной цели (прежде всего через умение ждать) и просчитывает ситуацию на много шагов вперед. Она старается переводить конфликты для начала в компромиссное поле (для отвлечения внимания). У нее прекрасная интуиция,тонкое чувство собеседника, врага и человека. Далее она переводит конфликт в переговорное поле.

Мозг этой личности работает в режиме масштабного удерживания и постоянного отсмотра любого объема событийных рядов. Необходимое качество для руководителя (но редкое, и не у каждого есть). И еще, эта личность достаточно ранимый человек, как ни странно. Нередко ее поведение обусловленно именно этим. Личный интерес по Украине - поддерживать и увеличивать собственное благосостояние (финансово и морально). Она хочет видеть Украину сверхзащищенной страной, много и искренне делает для этого. Важно, что она часто бывает внутренне одинокой.

К сожалению,не получается сказать про олигархов,что они команда (разве что только по финансам). Конечно,в чем то они взаимодействуют,но не видится их взаимосогласованности и полной солидарности.

Личность № 2

Она – пустословна, беспринципна и порожняя в своей духовности. Персонаж, не имеющий зоны совести в мозге. Беспринципна. Внутренне большая трусиха. Очень сильно боится физической боли.
Ее речь энергетически пуста (хотя, из за правильного построения, производит на некоторых, впечатление содержательной). Она имеет комплекс неполноцености, минимальную энергетику. Прогибается под теми, кто платит. Когда надо, будет льстить. Ведется на чужие идеи в ситуациях, когда кто то от нее зависит (получает удовольствие от унижения зависимого от себя человека). Злопамятна (может отомстить) и бесцветна как фигура на пиарном пъедестале.

Личность № 3

Наглядное пособие по превращению человека в обезъяну. Думает, только когда говорит. Она как надувной шарик - накачают, запустят в прессу, забросят на поле боя, потом заберут и опять накачают. Энергична и харизматична, но не более. Нет духовной глубины, которая легко всплывает в публичных разговорах. Но при этом, не алчная и умеет держать слово, при том, что самооценка явно завышена.

Личность № 4

Безвольная,подвластная чужому влиянию. Без внутреннего стержня. Процесс мышления - заторможен (мыслит по шаблону). Энергетика слабая, зато говорить умеет долго и много, может удерживать внимание аудитории. Все это нередко и ошибочно принимают за ум (а на самом деле у нее просто хорошая память).

Личность № 5

Она вечно ведомая фигура, не настолько умна, чтобы обдумывать, планировать, а тем более, энергетически и ментально удерживать такой событийный масштаб,в котором участвует. Это не ее формат. Она не может так выстраивать ситуации. Сценарий ее "взлета" составлял не один человек. Плюс - мощный пиар. Ее постоянно консультируют (причем это рациональный по энергетике ум). На нее поставили и ее сопровождали.

Она не умеет находить нужных людей и включать их в свою орбиту (тем более, в орбиту однонаправленных событийных рядов). Нужных и обработанных людей к ней всегда "подводили".

Личность № 6

Крайне ограниченная в сознании. При этом не злая и не подлая. Абсолютно не разбирающаяся в людях, делая главную оценку на преданность и покладистость в личном общении. Очень озабочен свои внешним видом как в буквальном, так и в переносном смысле. Она скорее осторожна, нежели нерешительна. Сторонница компромиссов в свою пользу. Крайне недоверчивая. По сути – флюгер. Кто сильнее на нее подует в ту сторону и повернется. При всем при этом харизматична и всегда оставляет впечатление адекватной. Но это только впечатление.

39. Из архива ПТВ. Оператор и Покровитель.

Дата: 24.02.14

Оператор: ПТВ

Ссылка: http://qsec.ru/public/iz-arhiva-ptv-operator-i-pokrovitel

Имея природные или как вы называете реликтовые способности к Метаконтакту каждый, кто осознал такую способность и ощутил потребность ее реализовать, должен отдавать себе отчет в том, что данная возможность - это своеобразный «кредит доверия» к нему. Процесс реализации именно этой способности человека имеет свои правила, особенности и принципы, как основу взаимоотношений. Без соблюдения установленного порядка процесс превращается в трату времени и эмоций со стороны кандидата, запрашивающего контакт с нами.

Итак, начнем с самого основного.

Когда кандидат на диалог только начинает свою деятельность, его потенциал, как приемо-передающего элемента, весьма и весьма не значителен. И он должен это очень глубоко и искренне осознавать. Сама по себе потребность в активации своей способности – это уже позитивное намерение, которое приветствуется в Иерархии, почему я и указал на то, что кандидат за одно только намерение получает некий кредит доверия, если конечно, это намерение продиктовано рациональным началом.

Далее происходит следующее. Процесс его настройки однократно инициируется его земным наставником-учителем-преподавателем, и по своей физической природе представляет собой выбор такой комбинации волн пси-сигнала, при которой информация будет безошибочной, но только на той несущей частоте, которая для его ученика – будущего оператора однозначно выставляется его (учителя) куратором Иерархом.

Иными словами, учитель предлагает своему Покровителю-куратору кандидатуру своего ученика и тот, в свою очередь устанавливает пределы в которых будущий оператор начнет свою деятельность. Для кандидата это и есть тот самый кредит на начальных условиях, если утрировать ситуацию для общего понимания.

Естественно, что никакого «торга» за начальные условия быть не может. Устанавливая правила, лимиты и вводя кандидата в сферу своего внимания и ответственности, Иерарх становится Покровителем оператора. Таким образом производится то, что вы называете «вывод на канал». И нужно понимать, что это не детерминированная технология, а момент совпадения многих параметров, а порой и просто того, что вы называете «случай».

Все без исключения в последующей работе, в том числе и настройке корректируется оператором, уже не кандидатом, но еще учеником самостоятельно. И только самостоятельно.

Согласно этому правилу общения на канале, если оператор-ученик разумен, усердно трудится и любит свое дело, то он в зависимости от своих успехов, своевременно будет переведен на более высокий уровень общения. Это значит, что его спектральный лимит расширится и кредит доверия к его работе повысится. К этому он обязан стремиться, но когда это произойдет, он не знает, тут все зависит от него самого.

Процесс расширения (увеличения) доверия характеризуется для оператора чистотой и глубиной (детализацией) и диапазоном (тематический охват) получаемой им в процессе работы информации. Он получает не просто отрывочные «моменты истины», а аргументированную позицию его Покровителя. На более высоких уровнях доверия происходит получение практических советов для самого оператора. И так по нарастающей.

Продолжая тему условий, при которых производится вывод оператора на канал, то в связи с этим можно отметить следующее.

Итак, если уже работающий и имеющий весомый кредит доверия оператор просит своего Покровителя вывести на канал своего ученика, то эта кандидатура пристально рассматривается, и выдвигаются варианты подключения:

«Да» (ученик «взят»)
«Нет» (не будет подключен никогда)
«Да, но» - третий вариант означает, что рекомендуемая личность может быть допущена к работе на канале с испытательным сроком (в зависимости от его трудолюбия, навыков, пристрастий).

При этом, в случае, когда человека по различным соображениям не нужно включать в эту новую для него систему связи, то он и не будет в нее включен. Тот кто инициирует этот процесс получит об этом сообщение. Заметим, что говоря о канале мы всегда используем термин «работа», а не какой либо иной.

Это труд, которой целенаправленно создает возможность реализовывать взаимный интерес.
Если ученик пригоден к работе, он сразу начинает получать информацию достаточно насыщенного характера, а также различные положительные эмоции (его хвалят).

При этом нужно учитывать, что возможна и враждебность со стороны ненавистников из людской среды. Это естественная реакция человека, генерируемая чувством самосохранения и расценивающаяся им как «посягательство» на деформирование пределов его сознания. То есть то, что доносит оператор его сознанием не воспринимается и старается отторгнуть. Сарказм, злые шутки вплоть до ненависти в данной ситуации - это лишь эмоциональная форма проявления инстинкта самосохранения.