Понятие третьих лиц в гражданском процессе

ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц (ст. 31 ГПК), т. е. лиц, которые наряду со сторонами могут бить заинтересованы в исходе дела. Характер заинтересованности третьих лиц может быть различным. По­этому закон выделяет:

— третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре­бований относительно предмета спора.

Для третьих лиц характерны общие черты, относящие­ся ко всем участвующим в деле лицам, и специфические, свойственные лишь третьим лицам.

Общие черты следующие:

1) третьи лица отнесены законом к лицам, участвую­щим в деле, что определяет их правовое положение и со­вокупность прав;                    

2) третьи лица имеют определенную степень заинтере­сованности в исходе дела. Например, третье лицо с само­стоятельными требованиями заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо без самостоя­тельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск;

3) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от вида третьих лиц:

— для третьео лица с самостоятельными требования­ми решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;

— для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение;

4) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

5) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятель­ные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заяв­ляющее самостоятельных требований относительно пред­мета спора, привлекается судом в качестве такового.

Таким образом, третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исхо­де дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.

 

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Суд рассматривает иск Таева к Таевой о разделе дома, находящегося на праве общей собственности. После начала слушания дела Кудрявцева, мать Таевой, обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственно­стью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом позже, не обладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом по делу является Таев, ответчи­ком — Таева. Интересы Кудрявцевой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. Кудрявцева выступает третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Рассмотрим на данном примере черты третьих лиц, заявляющих само­стоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) являются субъектами спорного материального пра­воотношения. В нашем примере Кудрявцева, Таев и Тае­ва — субъекты одного спорного материального правоотно­шения — отношения собственности на дом;

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного вида третьего лица не допускается в силу принципа диспозитивноти. Однако суд в порядке подготовки дела к судеб­ному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам иступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. В приведенном примере Кудрявцева претендовала на весь предмет спора;

6) имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сто­рон. В нашем примере интересы третьего лица противо­стояли и истцу, и ответчику. Но возможен и другой при­мер: А. предъявил иск к своему соседу Д. о выселении из квартиры. В процесс вступает третье лицо с самостоятель­ными требованиями о выселении А. из данной квартиры (притязания третьего лица обращены лишь к одной из сторон, но не совпадают с интересами другой стороны);

7) заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, то оно ста­ло бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спора, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Поэтому очень важно отличать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов:

1) соистцы могут вступить в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска; третьи лица вступают в начатый процесс;

2) у соистцов совпадают интересы; интересы третьего лица противоположны, как правило, интересам и истца, и ответчика;

3) соистцу противостоит ответчик; третьему лицу, как правило, противостоит и истец, и ответчик.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляю­щих самостоятельные требования относительно предмета спора, определен ГПК (ст. 42). Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступле­нии в процесс третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования относительно предмета спора, рассмотре­ние дела начинается сначала. Закон допускает частное об­жалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК). У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спо­ра, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, за­являющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям сто­рон. В соответствии со ст. 35 ГПК они имеют общие пра­ва, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в де­ле. В силу ст. 39 ГПК на третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора распространя­ются и специальные права сторон.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, назывались «по­собниками стороны».

В самом названии данного вида третьих лиц определе­на их сущность — участие этих лиц в гражданском про­цессе не сопряжено с самостоятельными притязаниями на предмет спора. Примером третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спо­ра, является водитель в деле о возмещении вреда, причи­ненного здоровью пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия.

Троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пе­шехода причинен вред, о возмещении которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком — владелец источника повышенной опасности, т. е. трамвайно-троллейбусное управление. Третьим лицом, не заяв­ляющим самостоятельных требований относительно пред­мета спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью гражданина суд разрешает спор между истцом и ответчиком. Факты, установленные этим решением, не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управ­лением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний относительно предмета спора:

1) не являются субъектом спорного материального пра­воотношения, существующего между истцом и ответчи­ком. Так, в нашем примере истец и ответчик связаны ма­териально-правовым отношением по возмещению причи­ненного вреда, ответчик и третье лицо — трудовыми правоотношениями;

2) между ними и противоположной стороной не суще­ствует материально-правовых отношений, третьи лица действуют в процессе самостоятельно;

3) основание их участия в деле — материально-право­вая заинтересованность. Эта заинтересованность часто обу­словлена возможностью предъявления регрессного иска. Например, из гардероба института украдено пальто. Ист­цом является гражданин, чье пальто украли, ответчи­ком — соответствующая организация. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, — гардеробщик. Если иск гражданина бу­дет удовлетворен, организация вправе предъявить иск гардеробщику. Заинтересованность третьего лица может быть обусловлена и другими обстоятельствами. Например, в делах о взыскании алиментов, если с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание других лиц, то эти лица привлекаются к участию в деле. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшится сумма, взыскиваемая на их содержание;

4) решение суда имеет для них преюдициальное значе­ние для рассмотрения регрессного требования, т. е. фак­ты, установленные в решении по первому делу, не подле­жат новому доказыванию. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, может вступать в про­цесс по собственной инициативе или привлекаться к про­цессу по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных тре­бований относительно предмета спора, вступают в процесс на основе вынесенного судьей определения. Например, по делам о принудительном обмене суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлекает тех лиц, с которыми будет производиться обмен, о чем выно­сится определение.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно участие третьих лиц и на стороне истца. Например, в результате уступки требо­вания новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вы­несения судом решения по делу.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто вытекает из норм материального права (на­пример, ст. 461, 462 ГК), постановлений Пленума Верхов­ного Суда РФ.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем права сторон. На этих третьих лиц распространяются лишь об­щие права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК), но не распространяются специальные права сторон: они не впра­ве изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требо­вать принудительного исполнения решения (ст. 39 ГПК), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, надо отличать от соуча­стников, Основное отличие в том, что соучастникам проти­востоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляю­щее самостоятельных требований относительно предмета спора, связано лишь со стороной, на которой выступает.

 

Лекция 8