Морфологическая классификация глаголов

Сильные, слабые глаголы, претерито-презентные, правильн/неправи глаголы, грамм категории глагола

Сильные и слабые глаголы

Индоевропейские глагольные основы выражали действия в определенном видовом протекании. В индоевропейском противопоставление по линии вида – длительности (презенс) и недлительности (аорист) выражалось основами глагола, а противопоставление во временном плане – окончаниями. Основы презенса и аориста не имели общего, постоянного признака, а были различными у разных глаголов, поэтому многообразны. От этих основ образовались формы наклонений. Система наклонений представлена в общеиндоевропейском изъявительным (индикатив), повелительным (императив), желательным (оптатив) и сослагательным (конъюнктив) наклонениями, залоги - действительным и средним (медиальным). Категория числа имела архаичную трехчастную систему, состоящую из единственного, двойственного и множественного числа.

Индоевропейская система глагола подвергается в общегерманском существенным преобразованиям. Нерегулярные индивидуальные парадигмы постепенно уступают место регулярным образованиям, группирующимся вокруг основы презенса.  Многочисленные типы первичных, непроизводных глаголов, образовывавшие свои формы с помощью изменения корневого гласного – чередования по аблауту, выстраиваются в стройную систему классов так называемых сильных глаголов. Индоевропейские видовые основы были переосмыслены в общегерманском как временные. Функциональное различие между аористом и перфектом исчезло. В прошедшем времени (претерите) сильных глаголов обе формы образуют одну смешанную парадигму, в которой единственное число основывается, как правило, на перфекте, а множественное - на аористе.

Система личных окончаний также была унаследована от общеиндоевропейского единства, но подверглась в общегерманском и в отдельных германских языках значительному упрощению. Из наклонений, выражающих нереальное действие, сохранилось одно, своими формами восходящее главным образом к индоевропейскому оптативу. В спряжении глагола повсеместно, за исключением готского, исчезло двойственное число. Во всех древнегерманских языках глаголы делятся на 2 группы – сильные и слабые в зависимости от способа образования прошедшего времени. Сильные глаголы образуют прошедшее время по аблауту: англ. to begin ‘начинать’ – began, нем. backen ‘печь’ – buk. Слабый глагол является преимущественно вторичное название от имен и других глаголов Дентальный суффикс, представленный вариантами -d-/-texist – existed, lieben – liebte В древнегерманских языках существует небольшая группа высокочастотных глаголов, получивших в исторической грамматике название «неправильных». Германские неправильные глаголы восходят к индоевропейским атематическим глаголам. Они характеризуются особыми индивидуальными парадигмами спряжения. Во всех германских языках представлены неправильными глаголами со значением «быть», «хотеть».

да. willan, двн. wellen

В современном английском языке семантику «хотеть» передают другие глаголы, а will участвует в образовании будущего времени (ср. аналогичные славянские явления: будущее II в старославянском языке, которое образовывалось при помощи модальных глаголов, в том числе и хотети, а также болг. (от хоще ‘хочет’) – ще пиша ‘будет писать’) В западногерманских языках представлены неправильные глаголы со значением «делать» и «идти»

да. dōn, двн. tuon ‘делать’

да. gan, двн. gān ‘идти’

ср. на. To do – done – done, to go – gone – gone

Сильные глаголы образуют претеритум с помощью изменения корневого глагола. Уже в эпоху самых ранних древнегерманских памятников образование прошедшего времени посредством аблаута не является живой грамматической категорией, способной к новообразованию. В зависимости от неслоговых корневого гласного в 4-х основных формах выделяются 7 рядов глагольного аблаута и, соответственно, 7 классов сильных глаголов. По сравнению с системой чередования гласных готских сильных глаголов система глаголов аблаута в древнегерманских языках затемнена и усложнена разного вида фонетическими изменениями. Точнее всего общегерманскую систему отражает чередование аблаута, сохранившееся в готских языках.

Основное чередование: ě–ă–ø (ĭ–ă–ø) было осложнено разными неслоговыми элементами, являющиеся показателями классов сильных глаголов. В I-III классах осложнителем был сонорный, который становился слогообразующий в ø степени (3 и 4 формы) I класс ē + i greipan гот. хватать гласные + неслоговое i: ă + i graip i + шумные gripum i + шумные gripans II класс ě/i + ụ + ш kiusan “пробовать” гласные + неслоговое ụ: ă + ụ + ш kaus ụ + шумный kusum ụ + шумный kusans III класс ě/i + r/l/m/n + согл. bindan “связывать” гласный + сонорный + согласный a + r/l/m/n + согл. band u + r/l/m/n + согл. u + r/l/m/n + согл. (сонорные потеряли слогообразующая функцию) bundum bundans IV класс ě + r, l, m, n niman гласные + сонорные ă + r, l, m, n nam ē + r, l, m, n nēmum u + r, l, m, n numans V класс ě + ш qiþan “сказать” гласные + шумные ă + ш qaþ ē + ш qēþum ě + ш qiþans VI класс а гот. faran д. а. faran двн. faran “ехать” количественный аблаут ō fōr fōr fuor ō fōrum fōron fuorum а farans faren gifaran Седьмой класс сильных глаголов объединяя корни разной структуры в готском языке при образовании претерита использовалась редупликация без аблаута Редупликация была неполной: удваивался лишь 1-й согласный корня, к которому добавлялся гласный ai [ε] slepan ‘спать’ – претерит ед. ч. saislep (без аблаута) letan ‘позволять’ – претерит ед. ч. Lailot (с аблаутом) Соединения sk, st не разрывались: skaidan ‘разлучать’ – претерит ед. ч. skaiskaiþ Если слово начиналось с гласного, то в претерите добавлялся только “ai” aukar ‘увеличиваться’ – претерит aiauk

 

Древнегерм лексика

В словарном составе германских языков выделяется древнейший  слой, восходящий к общеиндоевропейской эпохе. Сравнительно-истори- ческий метод определяет генетическое тождество этой древнейшей лекси- ки, различая словарные изоглоссы, характерные как для всего индоевро- пейского ареала, так и для более ограниченных ареалов и свидетельст- вующие о связях германских  языков с соседними языковыми группами.  Например, названия родственников этимологически связаны между собой  во всем индоевропейском ареале, в то время как германское слово, обо- значающее 'народ', засвидетельствовано, кроме германского ареала, также  в кельтском, балтийском, италийском, но не встречается в славянском,  индоиранском, латинском, армянском и греческом: гот. þiuda 'народ',  дирл. tūoth, дпрус. tauto 'страна', длит. tàuta 'народ', 'население'.  3.3.1. Общеиндоевропейская лексика  При рассмотрении общеиндоевропейской лексики целесообразно  расположить ее по лексико-грамматическим классам.  Имена существительные общеиндоевропейского происхождения де- лятся на несколько тематических групп:  1) термины родства: 'отец': лат. pater, гот. fadar; 'мать': лат. māter, да.  mōdor; 'брат': лат. frāter, ст.-сл. братръ, гот. brōþar и др.;  2) названия животных и растений: 'волк': лат. lupus, гот. wolfs (на. wolf,  ннем. der Wolf); 'дерево' (растение и материал): ст.-сл. др во, гот. triu, да.  trēo(w) 'дерево' (на. tree) и др. Общеиндоевропейскими являются также  обозначения березы, ольхи, ивы, дуба, вяза, тиса, названия ряда злаковых  растений;  3) названия частей тела: 'сердце': rp. kardia, лат. cord-, ст.-сл. срьдь- це, гот. haírto (на. heart, ннем. das Herz); 'зуб': скр. dán, лат. dēns, лит.  dantìs, да. tōþ, двн. zand (на. tooth, ннем. der Zahn); 'нога', 'ступня': скр.  pāt, лат. pēs, гот. fōtus, да. fōt (на. foot, ннем. der Fuß). Слова этой тема- тической группы включают названия таких понятий, как 'колено', 'ухо',  'печень', 'кровь', 'глаза', 'уши', 'голова', 'бровь', 'нос', 'кость', 'ноготь',  'локоть', 'бедро', 'ладонь' и др. и далеко не всегда охватывают все индо- европейские языки;  4) названия географических понятий и явлений природы: 'море': лат.  mare, латыш. mare 'залив', ст.-сл. мор, да. mere, двн. meri (ннем. das  Meer); 'снег': ст.-сл. сн гъ, дпрус. snaygis, лит. sniegas, гот. snaiws, да.  snāw, двн. snēo (на. snow, ннем. der Schnee);  5) названия других предметов: 'колесо': лат. rota, двн. rad.  Большинство корней глаголов свидетельствует о том, что в индо- европейском ареале были общие обозначения для таких понятий, как  'жить', 'умирать', 'пить', 'есть', 'спать', 'бодрствовать', 'лизать', 'кусать', 'брать', 'оставлять', 'видеть', 'слышать', 'думать', 'знать', 'идти', 'бежать'  и др.; одинаково обозначались также некоторые виды работ и занятий,  см., например,  'знать': лат. cognōscō, ст.-сл. знати, гот. kunnan (на.  know, ннем. kennen); 'спать': ст.-сл. съпати, да., двн. swefan; ср.  гр. húpnos 'сон'; и др.  Древнейшие индоевропейские прилагательные обозначают такие  понятия, как 'новый', 'старый', 'молодой', 'древний', некоторые цвета; см.,  например, 'новый': гр. ne(w)os, лат. novus, рус. новый, да. nīwe, двн. niuwi  (на. new, ннем. neue).  Германские числительные составляют древнейший по своему про- исхождению класс слов и все имеют индоевропейские параллели, на- пример: 'восемь': лат. octō, ст.-сл. осмь, гот. ahtau (на. eight, ннем. acht);  'десять': гр. déka, лат. decem, ст.-сл. дес т, гот. taíhun (на. ten, ннем.  zein); 'сто': лат. centum, ст.-сл. съто, гот. hund (на. hundred, ннем.  das Hundert).  Большинство основ германских личных, указательных, вопроситель- но-относительных и возвратного местоимений имеют общеиндоевропей- скую этимологию. Сравнительно-историческое изучение местоименных  изоглосс позволяет установить относительную хронологию местоимен- ных основ в индоевропейском. Показательно, что и формы, образованные супплетивно и, по-видимому, восходящие к самостоятельным местоиме-ниям, также генетически связаны. Например, 'кто':, лат. quis, лит. kàs, ст.-сл. къто, да. > на. who; 'меня' (вин. п.): скр. mām, лат. mē, ст.-сл., хет. amuk, гот. mik (на. me, ннем. mich).

Большую устойчивость в процессе исторического развития герман-ских языков проявили служебные слова, предлоги и союзы, многие из которых относятся к общеиндоевропейскому фонду, например: 'для': скр.рrа-, лат. pro, рус. про, лит. pro, гот. faúr, да. for, двн. fora, дисл. fyr (на., ннем. for).

Естественно, что далеко не все важнейшие понятия сохранили во всех германских языках свои древние названия. Так, понятие «есть (принимать пищу)» (ср. нем. essen, англ. eat, шв. äta и т. д.) в совреенном норвежском обозначается словом spise, восходящим к поз-недр.-норв. spiza 'кормить, угощать', которое, в свою очередь, через сннем. spísen возводится к лат. expendere 'отвешивать, выделять' (слово ete в данном значении устарело; оно употребляется либо в значении 'жрать', либо о животных, либо метафорически — о ржавчине и т. п.). В идише слово tate 'отец' является славянским заимствованием. В языке африкаанс высокочастотное слово baie 'очень' заимствовано из креоль-ского малайско-португальского.