Вопрос 3. Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты)

Обязательства могли возникать и в силу действий, совершённых без умысла, по неосторожности. В этом случае говорят об обязательствах как бы из правонарушений (деликтов) (obligations quasi ex dilicto). Здесь лицо несёт ответственность в силу закона или эдикта. Отвечает тот, кто причинил вред по небрежности. Имеется в виду денежная ответственность. Сюда относятся:

а) ответственность судьи перед тяжущимися за небрежное исполнение своих обязанностей: за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности; за ошибку при ведении процесса и т.п. Размер взыскания мог доходить даже до полной цены спора;

б) ответственность за выброшенное и вылитое; за поставленное и подвешенное.

Если что-нибудь будет выброшено или вылито из окна помещения, жилища, квартиры в такое место, где ходит или проезжает публика, на улицу или площадь, то за вред, причинённый прохожим, отвечает хозяин помещения, дома, хотя бы он и не был непосредственным виновником (ущерб могли нанести обитатели дома, то есть рабы, дети, гости). Ущерб мог быть причинён здоровью свободного человека или даже повлечь за собой его смерть. В последнем случае штраф по иску любого гражданина мог простираться до 50тысяч сестерций. Если свободному человеку причинены телесные повреждения, то, согласно Дигестам, «судья исчисляет плату врачу и прочие расходы, вызванные лечением, а равно заработок, который потерпевший потерял, но не производится оценки рубцов от ран и обезображения, так как свободное тело не подлежит оценке».

Ответственность за поставленное и подвешенное означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что оно может упасть, например, вывеска, и причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог вчинить иск любой, хотя бы вещь и не упала. Следовательно, ответственность наступала за самую возможность причинения ущерба. Наложенный по этому иску штраф до 10000 сестерций шёл в пользу истца;

в) Ответственность за содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди. Если животное причинило смерть свободному, то налагался штраф до 200 000 сестерций. Причинение телесного повреждения влекло за собой возмещение всех убытков. Причинение иного ущерба влекло за собой взыскание убытков в двойном размере;

г) ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов.

Если на корабле, в гостинице, на постоялом дворе что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают: капитан корабля (судохозяин), содержатель гостиницы, содержатель постоялого двора. Ответственность наступала и за повреждение вещей. Все эти лица отвечают в двойном размере за умышленное повреждение имущества или кражу, совершённые их слугами, в отношении проезжих. В основу этой ответственности клалось то соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих.

Лекция 15
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В ДРЕВНЕМ РИМЕ

Вопрос 1. Понятие и виды наследования
                     по римскому частному праву

Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Наследование есть преемство универсальное. Наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или — при наличии нескольких наследников — определенную долю имущества) как единое целое. К наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том числе такие права и обязанности, о существовании которых наследник не знал. В Римском гражданском праве существовало и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, т.е. предоставление лицу отдельных прав — так называемые легаты или отказы.

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону. Недопустимо было сочетание этих двух оснований, т.е. переход одной части наследства по завещанию, а другой — по закону.

Основное значение в Древнем Риме имело наследование по завещанию (secundum tabulas testamenti). Отсюда такие термины, как «завещательное наследство» (“ hereditas testamentaria”) или «наследник по завещанию» (“ heres ex testamento”.). Первостепенная роль наследования по завещанию сказывалась также на обозначении, которым пользовались, когда речь шла о втором виде наследования: оно именовалось sессе ssiо а b iп tе stа tе — наследование при отсутствии завещания. Римские источники послужили также основой появления и другого термина — «наследование по закону» — поскольку в них встречается такое словоупотребление, как законное наследство (hereditas legitima) или законный наследник (heres legitimus).

Вопрос 2. Правовая характеристика наследования
                    по завещанию

Собственник имущества имел право сам определить, к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти входящие в это имущество права и обязанности. Волевой акт собственника, посвященный вопросам такого рода, называется завещанием. Чтобы этот акт приобрел юридическую силу, он нуждался в определенном оформлении. Цивильное право допускало три различных способа оформления завещаний:

v провозглашение завещателем своей предсмертной воли в куриатных комициях (собраниях);

v завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением;

v завещание в виде манципации (посредством меди и весов).

В праве постклассического периода было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи, свидетелей. Публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором. В завещании прежде всего определялись наследники, назначенные его составителем. С одной стороны, для назначения наследников необходимо было обладать активной завещательной способностью (ее не было у умалишенных, несовершеннолетних и расточителей, а также у всех подвластных, кроме воинов, за которыми признавалось право завещательного распоряжения военным пекулием). С другой — назначить наследниками можно было лишь кого-нибудь из числа тех, кто обладал пассивной завещательной способностью. Она не признавалась ни за перегринами, ни за объединениями. Понятно, что ее не было и у рабов. Если завещание освобождало из рабства, то разрешалось здесь же назначить отпускаемого на свободу наследником по завещанию.

Наряду с назначением наследников завещатель определял наследственную долю, выделяемую каждому из них, — обязательную долю. Размер выделенной доли зависел от усмотрения завещателя. Однако некоторые из числа законных наследников не могли быть лишены наследства полностью. Круг таких наследников с переходом от одной эпохи к другой менялся. В самые поздние времена к числу наследников относились восходящие и нисходящие родственники, а также родные братья и сестры наследодателя. Менялся и размер той части наследственного имущества, которая переходила к ним в обязательном порядке. На позднем этапе постклассического периода он составлял 1/4 законной доли.

Чтобы совершенный акт имел юридическую силу завещания, завещатель должен был определить наследников с указанием либо о передаче всего наследственного имущества одному наследнику, либо о выделении определенных долей каждому из них.

Для действительности завещания, кроме обозначения в нем наследника, завещателю необходимо было обладать активной, а наследнику — пассивной завещательной способностью. Активной завещательной способностью не обладали психически больные, несовершеннолетние, расточители и находящиеся под властью paterfamilias (главы семейства), пассивной — перегрины, объединения, рабы. Однако при освобождении из рабства завещанием вольноотпущенник мог быть тут же назначен наследником по завещанию. Кроме того, цивильное право допустило назначение наследниками могущих родиться детей завещателя.

Вопрос 3. Правовая характеристика наследования
                   по закону. Очередность наследования по закону

Если собственник не оставил завещания, которым определена судьба принадлежащего ему имущества на случай его смерти, то это имущество переходило к лицам, указанным вЗаконе ХII таблиц. Термин «наследование по закону» следует воспринимать не в буквальном, а в понятийном смысле. Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.

Наследниками по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Цивильное право подразделяло законных наследников на три очереди (эта очередность была закреплена Законом ХII таблиц):

1. «Свои наследники» (“ sui heredes”). Именовались так потому, что они до того входили в семью умершего, а получив наследство, продолжали обладать имуществом, которое и раньше пребывало в сфере данной семьи. Своими считались наследники, становившиеся в результате смерти наследодателя юридически самостоятельными лицами.

2. Агнаты. Лица, которые были в прошлом связаны с наследодателем отношениями подвластности и состояли бы в подобной связи, если бы не происшедшая ранее смерть их общего paterfamilias или если бы по крайней мере один из них не превратился в результате эмансипации в юридически самостоятельное лицо. Если имелось несколько агнатов, то к наследованию призывался ближайший, т.е. стоявший в кровном отношении к умершему ближе, чем прочие агнаты.

3. Когнаты. Кровные родственники умершего, а также бывший собственник вольноотпущенника в качестве его патрона. Как и во второй очереди, ближайший когнат вытеснял более отдаленного.

Аналогичных начал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским и когнатским родством благодаря ему менялось в пользу родства когнатского.

Претор различал уже не три, а четыре очереди законных наследников:

· Unde liberi — те, кого цивильное право называло своими наследниками, а также дети наследодателя, даже вышедшие из-под его власти как эмансипированные или в установленном порядке кем-либо усыновленные, если ко времени смерти наследодателя они стали юридически. самостоятельными.

· Unde legitimi — патрон умершего вольноотпущенника а также все агнаты с вытеснением из них более отдаленных.

· Unde cognati i — все кровные родственники наследодателя (не далее шестой степени родства).

· Unde vir et uxor — переживший наследодателя супруг (в случае брака — s iпе т a пи).

В Уложении Юстиниана вообще не упоминается об агнатских родственниках, зато выделяются пять очередей законных наследников из числа когнатских родственников:

1) все нисходящие родственники умершего (каждое поколение после первого наследует по праву представления);

2) все восходящие родственники, а также родные братья и сестры (близкие родственники устраняют от наследования родственников отдаленных);

З) неполнородные братья и сестры умершего, т.е. имевшие с ним общего отца при разных матерях или общую мать при разных отцах (могло наследовать и потомство указанных лиц, но лишь по праву представления);

4) все прочие кровные родственники без каких-либо ограничений (более отдаленная степень родства устраняется более близкой);

5) переживший супруг.

Наследование по праву представления — это право внуков получить ту долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пережили наследодателя.

Такое наследование следует отличать от наследственной трансмиссии, т.е. ситуации, при которой наследник пережил наследодателя (наследство открылось, но наследник не успевал принять его, так как сам умер). В данном случае наследовали его наследники, поэтому дети считались не наследниками деда (наследодателя), а наследниками своего отца, поскольку тот умер уже после открытия наследства.

Сначала римским правом не допускалась наследственная трансмиссия по причине сугубо личного отношения, а потому не передаваемого. В дальнейшем ее разрешили, но ограничили одним годом со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства.