Вопрос 7. Способы обеспечения исполнения обязательств

Способами обеспечения обязательств являлись:

· задаток;

· неустойка;

· поручительство;

· залог.

Задатком первоначально являлась вещь, служившая доказательством заключения договора. Постепенно (в эпоху Юстиниана) у задатка появилась штрафная функция. Покупатель, не исполнивший договор, терял задаток в пользу продавца. Продавец, не исполнивший договор, платил двойную сумму задатка.

Неустойка — это принимаемое на себя должником обязательство выплатить кредитору определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Как вытекает уже из самого определения, — это своего рода наказание, устанавливаемое при помощи стипуляции — устного договора в форме дополнительного вопроса кредитора (сеп tит dа rе sроп dе s? — обещаешь дать сто?) к будущему должнику и ответа на него должника (sроп dео — обещаю).

Формальные требования, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устного контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало буквальному толкованию.

Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права). Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер: если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами. Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных). В форме добавочной стипуляции на стороне должника устанавливалось поручительство.

Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.

К средствам обеспечения обязательств относится и   залог. Его назначение — обеспечение исполнения обязательств. Залоговым правом называется право обращения взыскания в случае неисполнения обязательств на определенную заранее вещь:

–– независимо от того, продолжает она принадлежать должнику или нет;

–– предпочтительно перед всеми другими требованиями.

Вещь, заложенная собственником, продолжает оставаться предметом залога и тогда, когда она перешла в собственность другого лица (абсолютная защита, т.е. защита против всякого, у кого окажется заложенная вещь).

Залоговое право, предназначенное для того, чтобы обеспечивать какое-то обязательство, являлось правом придаточным (акцессорным) и существовало лишь постольку, поскольку существовало обеспечиваемое залогом обязательство.

Первоначальной формой залога была сделка fе dисiа сит с r е d i t о r е, состоявшая в том, что посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника. Должнику, исполнившему обязательство, давали иск к кредитору о возврате вещи.

Другой формой залога служил рi gnи s, называемый нередко ручным закладом. При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение (точнее, в держание, однако пользовавшееся в виде исключения владельческой защитой). Такая передача сопровождалась условием, что в случае удовлетворения по обязательству вещь должна быть возвращена обратно.

С развитием торгового оборота ни fе dисiа, ни рi gnи s не могли удовлетворить потребностей жизни. В классический период в преторском эдикте сложилась третья, наиболее развитая форма римского залога — ипотека (hуро thеса), при которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь у кого бы она к тому времени ни оказалась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику. Ипотека развилась на почве найма сельскохозяйственных участков. С ее введением в практику стало возможно установление на одну и ту же вещь нескольких последовательных залоговых прав.

Соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е. временем установления залога (так называемый ранг залоговых прав). Право требовать продажи заложенной вещи признавалось только за первым залогопринимателем; требования второго, третьего и т.д. удовлетворялись в порядке очереди из остатка суммы, вырученной от продажи заложенной вещи. Каждый из нижестоящих залогопринимателей имел право предложить первому удовлетворение по его требованию с тем, чтобы занять его место (ипотечное преемство). Если суммы, вырученной от продажи заложенной вещи, не хватало на удовлетворение требований залогопринимателей, недополучившие могли предъявить обязательственный иск к должнику в общем порядке.

В период абсолютной монархии был издан рескрипт, в силу которого ипотека, установленная письменно в присутственном месте или перед тремя достоверными свидетелями, должна иметь предпочтение перед непублично установленной ипотекой.

Залоговое право прекращается в случае:

–– гибели предмета залога;

–– слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь;

–– прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.

Лекция 12
ДОГОВОРЫ В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Вопрос 1. Понятие договора в Римском частном праве.
                     Контракты и пакты

Договор — это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства. Это один из важнейших  и наиболее распространенных источников обязательств. Римские юристы считали, что договор – это соглашение сторон, охраняемое исковой защитой.

Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в строго установленной форме и только при соблюдении этого признавался и защищался квиритским правом.

Со временем договорами стали считать также неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, поскольку заключались без соблюдения установленной процедуры.

У римских юристов встречается противопоставление новых договоров, выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые «имеют свое название». На этом основании была выделена категория «со ntrа ctus iппотiпа ti», т.е. безымянные, непоименованные контракты. В дигестах Юстиниана они сведены к четырем основным типам:

· d о и t dе s: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

· dо и t fасiа s: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие;

· fасiо ut d е s: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

· fасiо и t fасiа s: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

За стороной, выполнившей свое обязательство и не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право отступиться от договора.

Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить в прочное обладание другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательство другой стороны уплатить цену (вещь как бы обменивается на деньги). При договоре мены происходит обмен вещи на вещь: одна из сторон передает в собственность другой определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.

К этой же группе относился и так называемый оценочный договор, согласно которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной цене с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило ее за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать ее дороже оценки, излишек шел в его пользу.

Пакт –– неформальное соглашение. В отличие от контракта пакт, как правило, есть соглашение, не пользующееся исковой защитой. С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения все же получили и исковую защиту. Возникли две категории пактов:

· рас tа пи dа — «голые» пакты, не снабженные иском;

· рас tа vе sti tа — «пакты одетые», снабженные иском.

· Последние в свою очередь делятся на:

· рас tа аi diес tа — пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;

· рас tа р r ае t о r iа — пакты, получившие защиту от претора;

· рас t а 1е gitiта — пакты, получившие исковую защиту от императоров в императорском законодательстве.

Присоединенные к контракту — это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении. Пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.

К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставлена претором и потому называемых рас t а р rа etо riа, принадлежали:

· клятвенное соглашение (ра ct ит d е j и r е j и r ап d о). По нему, например, в ответ на требование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное по этому требованию, но не считающее себя должником, заявляло: ”Поклянись, что я тебе должен, и я поверю”. Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалось неоспоримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на основании одного только клятвенного соглашения;

· соглашение об установлении денежного долга (рас tum d е ресипiа соп st i tut а) применялось в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла бы быть взыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением ее размера от 1/З до 1/2 по усмотрению претора.

Принятие (rесер tит) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишь вследствие примененного к ним общего наименования:

–– принятие платежа (rесер tит а rgеп tа riо rи m). Применялось в случаях когда банкир обязывался уплатить чужой долг;

–– принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (r есер t и m паи t о r ит, саиропит, st аЬ u 1а r iо r ит). Означало, что хозяева этих объектов брали на себя ответственность за принятое от их клиентов имущество независимо от того, будет ли ущерб вызван виной или случаем;

–– арбитрирование (rесер tит а rbi trii. Состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонами разрешение спора принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, не исполненное сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора.

Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве, назывались рас tа 1е gi tiта (законные пакты). Это были соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора. В частности, конституция Феодосия обеспечила юридическую защиту пакту о предоставлении приданого. Юстиниан своими конституциями юридически закрепил соглашения о предоставлении дара, а также об арбитрировании, если стороны подтвердили свое согласие письменно или не возразили против него в пределах 10 дней с момента, когда между ними состоялось соответствующее устное соглашение.

Вопрос 2. Содержание договора

В содержании договора нужно различать отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого договора. Есть пункты или части, без которых данный договор не может существовать. Это существенные (необходимые) части (составляющие) договора. К ним относят соглашение сторон, объект (предмет) договора и основание договора.

Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для определенного договора, а включаются в него только в том случае, если стороны того пожелают. Это вспомогательные, дополнительные части, которыми являются условие и срок.

Содержание обязательства (прежде всего договорного) определялось тремя терминами: d а r е, f асе r е, р r ае st а r е.

1. D а r е означает дать, в смысле передать право собственности.

2. F асе r е — сделать, понимая под этим как положительное действие, так и воздержание от действия, несовершение действия.

3. Р r ае st а r е — предоставить. Смысл этого термина понимается не всеми одинаково. Его передают словами: оказать личные услуги, принять ответственность за другого и т.д.

Условием (соп diсiо) называется такая оговорка в договоре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, хотя неизвестно, наступит оно или нет. Вводя в договор условие, стороны могут поставить в зависимость от его наступления возникновение юридических последствий данного договора. Стороны, таким образом, откладывают возникновение этих последствий, а потому условие в данном случае называется отлагательным (суспензивным). В другом случае в зависимость от условия может быть поставлено не возникновение, а прекращение юридических последствий договора, так что с наступлением условий возникшие последствия отменяются. Поэтому такие условия называются отменительными или резолютивными.

Срок (dies) сходен с условиями в том отношении, что включение в договор срока также ставит юридические последствия договора в зависимость от известного события. Различие же между сроком и условием в том, что при сроке cобытие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда оно наступит.

В Римском праве различали:

– срок, при котором известно, что событие наступит и когда именно;

– срок, при котором известно, что событие наступит, но неизвестно когда.

Сроки, как и условия, были отлагательные и отменительные. Ввиду того, что наступление срока заранее известно, платеж по обязательству до наступления отлагательного срока все-таки считался действительным и не мог быть истребован обратно (платеж по условному обязательству до наступления отлагательного условия мог быть истребован как платеж недолжного).