Идеализм классического либерализма

Все три течения либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло.

Классическое направление либерализма называют либеральным идеализмом.

Представители современного либерализма в МО

v Соединенные Штаты:

Дж.Най, Р.Кохейн (Кохен)

v Россия:

А.Мельвиль, В.Кулагин, А.Арбатов

Представители политического реализма разных периодов

Соединенные Штаты:

Николас Спайкмен, Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс, Саммуил Хантингтон и др.

Бесспорные лидеры:

Ганс Моргентау и Раймон Арон

Россия:

А.Богатуров, С.Караганов, С.Кортунов и др.

Г.Моргентау. «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир». Первое изд. 1948 г. (Отрывки в русском переводе: Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002)

6 принципов политического реализма Г.Моргентау:

1. Неизменная природа человека определяет вечность законов МО
2. «Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики
3. Подвижность и изменчивость проявления объективных законов и категорий МО
4. Моральное значение политических действий. Высшей политической добродетелью является взвешенность, осмотрительность, учет последствий своих действий
5. Отрицание универсальной морали в МО
6. Специфичность законов политической сферы. Критика моралистско-легалистского подхода в МО

Выводы:

· суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права)

· основные категории политического идеализма – общечеловеческая мораль, правовые нормы, природа человека, справедливость

· основные категории политического реализма - природа человека, национальный интерес, национальная сила, баланс сил, власть и влияние

3. «Второй большой спор» в ТМО: модернизм против традиционализма (1950е г)

Отличие модернизма от традиционализма:

l Традиционализм: Ганс Моргентау, Раймон Арон, Генри Киссинджер, Джозеф Най, Джеймс Розенау

опора на интуицию, исторические аналогии, теоретические интерпретации.

Слабое место: субъективизм в научном анализе

l Модернизм: Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер

повышенное внимание к средствам математики, формализации, верификации данных.

Теоретическая основа: позитивизм О.Конта

Традиционализм

Г.Моргентау о власти как качестве межличностных отношений в отличие от богатства как количественного феномена

Г.Моргентау об аналогии между политикой и любовью, которые не могут быть объяснены и поняты только рациональными методами

Направления в модернизме

l структурализм (особенности международной системы вытекают из ее структуры) – М.Каплан, К.Уолц

l функционализм (детерминирование поведения государств) – К.Райт, К.Уолц, Дж.Розенау

l бихевиорализм (поведение ЛПР) – Р.Джервис

l сравнительно-статистический подход – Д.Сингер

Структурализм

Функционализм

l Формула мира и войны К.Райта

Легенда: государства X и Y в состоянии войны

(Nx + Fy) – (Cx + Wx) + (Px – Py) – (Vx – Vy)

N – национальные интересы

F – военные силы, задействованные в конфликте

C – «стоимость» конфликта (материальная и людская)

W – давление мирового общественного мнения в пользу мирного решения конфликта

P – потенциальные силы, включая союзников

V – степень уязвимости в результате военных действий

Выводы:

l суть спора – методы изучения МО

l недостатки модернизма -невозможность обойтись без фундаментальной объяснительной гипотезы (например, в выборе переменных в формуле). Отсюда – возможность субъективизма ученого, за что критикуется традиционализм