Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Теорія детермінації злочинності. ціальними викривленнями, що обумовлюють корисливу мотивацію
ціальними викривленнями, що обумовлюють корисливу мотивацію, у тому числі з метою: а) забезпечення елементарних матеріальних потреб і умов; б) збагачення, задоволення за рахунок цього завищених та зверх високих інтересів побутового комфорту, розваг, моди, прикрас, розкішного життя тощо; 3) детермінанти соціально- та індивідуально-психологічного характеру, що відображають негативне, нігілістичне, виразно індивідуалістичне ставлення до інших людей, цінності їхнього життя, здоров'я, честі, гідності, прав та інтересів, включаючи майнові, а також до правових і моральних норм, які мають забезпечувати їхню реалізацію та захист. При цьому допускається не тільки кримінально караний спосіб взаємовідносин, а й можливість застосування силових методів та насильства, що нерідко супроводжується цинізмом, лицемірством, нехтуванням суспільною мораллю, які знаходять вияв на всіх рівнях влади і суспільства. Характеристика змісту детермінантів кожної з названих груп розглядатиметься у відповідних главах Книги 2 Курсу. Названі групи детермінантів мали (та значною мірою й зараз мають) вияв у всіх основних суспільних сферах. Так, у сфері економічних відносин внаслідок розвитку криміногенних процесів та іншого вияву детермінантів першої групи різко погіршилося матеріальне та побутове становище населення, яке у значної його частини досягло найнижчого рівня, що визначається категорією «бідність». За даними спеціальних досліджень 2001-2004 pp. рівень життя майже третини людей в Україні (за деякими даними — до 45 %') відповідав категорії «бідність». Глибина останньої, тобто середня величина витрат на життя у людей, які належать до категорії «бідні», була на 21,5 % нижчою, ніж вирахувана межа бідності. Згідно з офіційними обстеженнями, в Україні, на відміну від розвинених і навіть подібних за економічними показниками країн, рівень бідності мало залежав від трудової зайнятості, в основному через винятково низький рівень оплати праці. її питома вага у ВВП у 2004 р. складала 33 % (ще у 1999 р. дорівнювала 44 %), а у собівартості та ціні товару — 67 %. За цим показником Україна у 2004 р. займала передостаннє місце серед 46 розвинених країн світу1, різко відстає від усіх своїх західних сусідів (крім Молдови) та навіть Росії, куди їдуть на заробітки громадяни України. Але ще недавно — 16 років тому Україна за рівнем оплати праці випереджала всі республіки СРСР, включаючи Росію. У 2003 р. майже 80 % працюючих у нашій державі отримували заробітну плату нижче прожиткового мінімуму, а кожний четвертий — нижче офіційної межі бідності. Третина осіб, які рахувалися зайнятими в промисловості, фактично не працювала. Значна частина навіть не прагнула в ній працювати через дуже низькі заробітки. Рівень зареєстрованого структурного економічного безробіття хоч і знизився у кінці 2003 р., все ж лишається значним (за методологією Міжнародної організації праці — близько 9 %).
У кінці 2004 p., особливо у передвиборчих реляціях кандидата у Президенти України від владного режиму, багато говорилося про небувалий «економічний стрибок» і навіть «економічне чудо», досягнуті в країні на той час. Насправді рівень життя та купівельна спроможність населення не зросли, тому що економічно необгрунтовані та непередбачені бюджетом добавки до зарплати та пенсій супроводилися ще більш інтенсивною інфляцією та зростанням цін на майже усі товари «споживчого кошика». Ці процеси переконливо підтвердило репрезентативне для всієї країни опитування домогосподарств, проведене у першому кварталі 2005 p., результати якого опубліковані Держкомстатом2. Згідно з такими результатами у 2004 p., порівняно з попереднім чотирьохліттям (2000-2003 pp.), менше половини опитаних (48,4 %) мали доходи, які давали змогу жити більш-менш пристойно, але не купувати найнеобхідніші товари. Разом з тим доходи 45,3 % сімей (а це майже 21 млн населення) дозволяли собі задовольняти лише фізіологічні потреби у харчуванні та, можливо, у сплаті вартості житла, але не давали змоги придбати необхідні товари та отримати послуги (одяг, взуття, предмети тривалого користування), мати легальні кошти для відпочинку, освіти, медичного обслуговуван-
1 Подолання бідності заради добробуту: Стратегічний ринковий документ // Представництво ПРООН в Україні. - 2003. - С 4. 220 1 Обрій Проміпвестбанку. — № 43. — 3-9 листопада 2005 р. — С 2.
2 Самооцінка домогосподарствами України рівня своїх доходів // Дсржкомстат України. — 221 Глава 5 Теорія детермінації злочинності
ня. Зі значною мірою ймовірності слід припустити, що гроші вимушено добувалися у не зовсім легальний та навіть кримінальний спосіб. Зовсім не мали коштів для забезпеченння мінімальних потреб, передусім у харчуванні, 6,3 % домогосподарств, а це 2,5 млн населення. Понад три чверті сімей (77,5 %) свідомо віднесли себе до бідних, у тому числі 90,9 % пенсіонерів (2,8 млн осіб). Згадаємо, що у «Посланні Президента України до Верховної Ради України 2004 р.» до бідних було віднесено лише 27-28 % населення. Головною причиною незадовільного рівня життя, незважаючи на підвищення реальних доходів, переважна більшість опитуваних вважали непомірно високі ціни на продукти та товари першої необхідності. Більше половини (57 %) вказали, що не очікують у 2005 р. покращання матеріального достатку, а 13,7 % прогнозували його погіршення, що насправді й підтвердилося. Ще гірше матеріальне та загалом соціальне становище, загрозливе своїми потенційно-криміногенними наслідками, склалося у селах через непродумане, безвідповідальне, а можливо, й навмисно шкідливе для суспільних інтересів його реформування на ринкових засадах. Останнє, безумовно, було потрібно. Світовий досвід вчить, що це тривалий, багатоаспектний та різноформатний процес, особливо складний і болісний після десятків років панування соціалістичних колективних виробництв на базі колгоспно-кооперативної, а фактично державної власності, які багато в чому забезпечувалися підтримкою держави. Завдяки останній колгоспно-радгоспне виробництво було на високому рівні індустріалізоване, механізоване та електрифіковане. За кошти колгоспів і радгоспів, значною мірою компенсовані державою, була збудована та утримувана більш-менш сучасна соціально-побутова та культурно-освітня інфраструктури села, які забезпечували весь уклад його життя. Усі ці реалії мали бути враховані під час ринкового реформування села. Проте з усього комплексу проблем була фактично виділена одна — зміни форми власності на землю, при цьому не лише номінально, а й фактично через подрібнення величезних масивів товарної землі, що вимагала колективного машинного обробітку, на дрібні паї. Приватизація або інша форма колективного використання величезного майна колгоспів і радгоспів не була організо- 222 вана. Держава, насамперед її вищі органи влади, загалом усунулися від цих процесів, обмежившись указами Президента із земельних питань. Останні приймалися та реалізовувалися поспіхом. Колективні сільськогосподарські підприємства, що прийшли на зміну колгоспам і радгоспам, продовжували господарювати у тих самих формах та не стали перехідною ланкою колективного, а певний час і державного обслуговування індивідуальних господарств машинами, приміщеннями, іншою технікою, реманентом тощо. Через те, що матеріально-технічну базу колгоспів і радгоспів неможливо було приватизувати в індивідуальному порядку, вона тривалий час не діяла, перебувала у безгосподарному стані, а після ліквідації КСП стала нічиєю, розбазарювалася, а подекуди через пошкодження втратила свою виробничу та загалом економічну придатність. Значна частина селян не мала можливості самотужки обробити свій пай землі, а фермерські господарства не могли забезпечити всіх бажаючих роботою. Не секрет, що у колгоспах та радгоспах, як правило, завжди був надлишок робочої сили, зайнятість якого забезпечувалася низькопродуктивною ручною працею, що давала мізерні заробітки, які компенсувалися наділенням присадибної ділянки, польового городу, пасовища тощо. З ліквідацією колективних господарств зайнятість населення найманою працею різко впала, а з нею і можливість хоч на який-небудь заробіток. Прийшло масове безробіття, відсутність засобів елементарного матеріального забезпечення в одних, вкрай низькі заробітки в інших (у січні — червні 2005 р. вдвоє нижчі середнього рівня). Став масовим відтік найпродуктивнішої робочої сили з села, особливо молоді.
Соціально-культурна база без підтримки держави швидко занедбала, значною мірою ліквідована, особливо медичні, дошкільні заклади, малочисельні школи, бібліотеки, клуби. На їхньому місці виросли численні торгові точки з продажу спиртних напоїв та супутніх до них продуктів. Поширились алкоголізм, наркоманія, крадіжки, розукомплектування електромереж та іншої металопро-дукції на брухт. Особливо безперспективним та криміногенно-небезпечним стало становище молоді. Це і є реальний соціальний та кримінологічний результат реформування на селі, за який всю 223 Глава 5
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-08-16; просмотров: 35; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.66.178 (0.01 с.) |