Вывучэнне помникау каменнага и бронзавага вякоу на тэрыторыи Беларуси

АРХЕОЛОГИЯ Т.1 (Открытие и изучение памятников палеолита К.М. Поликарповичем (10). Последующие исследования палеолита В.Д.Будько, Е.Г. Калечиц В.П. Ксензова, их результаты.(11))

 

       Результаты раскопок в Подлужье (Чечерский район) в 1953 -1954 гг.позволили К. М. Поликарповичу сделать вывод о том, что перигляциальные (приледниковые) пространства, расположенные к северу от 52-й параллели, были уже освоены первобытными людьми в мустьерское время B 50-х годах Қ. М. Поликарповичем высказана гипотеза, что территорня Верхнего Поднепровья была заселена человеком не только в эпоху верхнего палеолита, но значительно раньше - в эпоху среднего палеолита (мустье) (100 40 тысячелетий назад). Это предположение блестяще подтвердили открытые в последние годы в бассейне Верхнего Днепра мустьерские стоянки и отдельные орудия труда мустьерского облика. (Результаты раскопок в Подлужье (Чечерский район) в 1953 -1954) Этим, однако, в значительной мере предвосхищался ход исследований. По сути правильное это положение не могло быть подтверждено материалами Подлужской стоянки (как оказалось, они относились к более позднему времени). Лишь открытие стоянки в Хотылево под Брянском и находки орудий явно мустьерского возраста в ряде мест верхнего Поднепровья подтвердили предположение К. М. Поликарповича.

       Масштабные работы, проведенные Н.Н. Гуриной, а затем и белорусскими исследователями на меловых линзах около пос. Красносельский, позволили существенно уточнить выводы предшественников. Результаты многолетних исследований были обобщены в двух монографиях (Гурина, 1976; Чарняўскі, Кудрашоў Ліпніцкая, 1996), отдельные положения которых сегодня дополняются и конкретизируются. Одним из наиболее изученных аспектов функционирования Красносельского центра является кремнедобывающее производство. Внимание специалистов обращалось прежде всего на определение конструкции выработок, изучение шахтерских инструментов и реконструкцию работы древних горняков. Для реализации этих задач Н.Н. Гурина разработала собственную методику поиска и изучения кремнедобывающих объектов. Так как основной целью исследований являлось изучение выработок, для выявления устьев шахт верхний пласт памятника зачищался бульдозером. В результате были уничтожены сопутствующие кремнеобрабатывающие мастерские, и в дальнейшем такая методика неоднократно подвергалась критике. Однако в целом вклад Н.Н. Гуриной в изучение красносельских кремнедобывающих памятников высоко оценивается специалистами. К несомненным достижениям исследовательницы следует отнести использование новаторских для отечественной науки методов экспериментальной археологии и этноархеологии. Экспедицией Н.Н. Гуриной были поставлены эксперименты по изучению способов эксплуатации выработок, добычи кремневого сырья, эффективности использования шахтерских инструментов. Использование этих методов позволило максимально полно реконструировать процесс работы древних шахтеров. При изучении шахт Н.Н. Гурина определяла морфологическую структуру кремневого инвентаря каждой выработки. Новизна этого подхода заключалась в том, что в рассматриваемое время внимание западнои центральноевропейских авторов обращалось преимущественно на заготовки орудий, происходившие из шахт и сопутствующих им мастерских. Результаты исследований, проведенных в 1978-1983-х гг. оказались неудовлетворительными. Отчеты о раскопках уникального памятника отсутствуют. Н.Н. Гуриной было установлено, что локализация и особенности конструкции шахт обуславливались условиями залегания кремня (Гурина, 1976). Н.Н. Гурина разработала классификацию красносельских и карповских кремнеобрабатывающих шахт. В зависимости от конструкции она выделила 4 типа выработок (обычные колодцы, колодцы с подбоями, колодцы с подбоями и штреками, колодцы с подбоями, штреками и камерами) (Гурина, 1976, с. 41).

       Многолетние работы по поиску шахт оказались практически безрезультатными Только в начале 2000-х гг. М.М. Чернявский открыл новый кремнедобывающий памятник, расположенный около д. Большие Конюшаны Лидского района Гродненской области. Исследователь выявил ранее неизвестный в регионе тип объектов - открытые выработки - и предварительно датировал их каменным - бронзовым веками (Чарняўскі, 2010). Изучение кремнеобрабатывающих мастерских, находящихся за пределами Поросья, началось в 1960-х гг. В 1960-х - 1980-х гг. исследованием памятников занимались Н.Н. Гурина, М.М. Чернявский, О.Л. Липницкая (Липницкая, 1982, 1988). Авторами рассматривались вопросы специализации кремнеобрабатывающих мастерских и времени их функционирования. Все введенные в научный оборот памятники - Неман-5, Боркова Гора, Пески (Гродненский, Лидский, Мостовский районы Гродненской области соответственно) - были отнесены к мастерским по первичной обработке сырья. Памятники датировались неолитом - бронзовым веком, датирование проводилось на основе сравнительно-типологического анализа кремневого инвентаря или керамики, найденой в культурном слое мастерских и сопутствующих поселений. Увеличению количества известных кремнеобрабатывающих памятников содействовало проведение широкомасштабных исследований в зоне новостроек. В начале 2000-х гг. экспедиции Института истории НАН Беларуси выявили на территории Гродненского района ряд мастерских. Памятники, на основе сравнительнотипологического анализа инвентаря, были отнесены к разным периодам - финальному палеолиту (Жиличи-2А), мезолиту (Жиличи-2), неолиту - бронзовому веку (Немново-4, Пузичи, Асташа-2, 3) (Абухоўскі, Калечыц, Лакіза, Чарняўскі, Чарняўскі, 2004; Barska, lakiza, Migal, Obuchowski, 2006, s. 111-116; Лакіза, 2008, с. 94; Лакіза, 2009a, б; Лакіза, 2011а, б). Однако детальная обработка материалов проведена не была.