Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Систематизировав изложенное, к категории «корпорация» относятся:
Ø организации с правами юридического лица; Ø объединения лиц, не обладающие правами юридического лица; Ø общность лиц, передающих капитал в доверительное управление. Необходимо отличать правоспособность юридического лица от правосубъектности корпорации. В зарубежных правопорядках встречаются различные подходы к вопросу приобретения корпорациями правосубъектности, а их регистрация (легитимация) не всегда является в данном вопросе определяющей. В странах, где корпорация рассматривается в качестве договорной конструкции объединения лиц, акцент ставится на подписании учредительного договора. К примеру, в Панаме корпорация приобретает свойства субъекта права (для третьих лиц) с момента регистрации учредительного договора (ст. 2 и 6 Общего закона Республики Панама № 32 от 26 февраля 1927г. «О корпорациях»29). Примечательно, что закон о панамских корпорациях содержит положения, определяющие правоспособность корпорации через правомочия, не упоминая при этом обязанности (ст. 19). В Англии институт регистрации корпоративных объединений (партнерств) не имеет правоустанавливающего значения. Регистрируются лишь члены партнерства — самозанятые лица в Службе доходов и таможни Ее Величества. Правосубъектность английских партнерств как субъектов предпринимательской деятельности возникает с момента заключения партнерского соглашения (обычно в письменной форме). Партнерства уведомительно регистрируются в Регистраторе компаний, а его члены должны вставать на налоговый учет в налоговой службе лишь при осуществлении партнерствами экономической деятельности на территории Англии. Напротив компании Англии (company), будучи корпоративными организациями (с правами юридического лица), приобретают правосубъектность только после регистрации в Регистраторе компаний (с даты выдачи сертификата об инкорпорации — Sertifi cateof Incorporation). В Германии сведения о коммерсантах (Kaufmann) содержит торговый реестр, который ведут суды (Registergerichte). Одновременно ведутся специальные реестры кооперативов (Закон о производственных и хозяйственных кооперативах) и реестры партнерств (Закон о партнерствах). Следует отметить, что в Германии применяется принцип публичной достоверности реестров, и субъект права считается созданным с момента внесения в реестр. В случае уклонения лица от регистрации в торговом реестре, такая регистрация может быть совершена в принудительном порядке.
В ряде стран регистрация рассматривается в качестве признания за корпорацией деликтоспособности, с момента которой корпорация имеет право выступать стороной по искам (ст. 15 Закона от 13 ноября 1984 г. о коммерческих корпорациях Невиса). В зарубежном правоведении корпорация в форме простого товарищества, основанного на договоре, давно признается правосубъектным участником экономических отношений, даже в отсутствии статуса юридического лица. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ: - Способ защиты через конфиденциальность (аналог в РФ — договор простого товарищества). В Германии существует «Тихое общество» (stille Gesellschaft) - не является публичным, оно не регистрируется в торговом регистре, не выступает в обороте под каким-то определенным фирменным наименованием. - В рамках реформы организационно-правовых форм в ФРГ также создано «Предпринимательской общество» или «Мини-ГМБХ» (то есть упрощенное ООО для малого бизнеса); Также создаются «Европейские АО» (для унификации организационно-правовых форм на всей территории ЕС). - Косвенные иски: «Исторически возможность предъявления косвенных исков возникла в рамках корпоративного законодательства отдельных американских штатов <1>. Подобные иски назывались представительскими или производными (derivative suit) и противопоставлялись так называемым прямым искам (direct private suit). Производные иски подразделяются на два основных вида: иски об устранении нарушений процедуры проведения общего собрания акционеров; иски, связанные с нарушением должностных обязанностей членами совета директоров и иными должностными лицами акционерного общества. Производные иски второго вида получили наибольшее распространение. Впервые возможность их предъявления была предусмотрена в 1961 г. корпоративным законодательством штата Нью-Йорк. Они рассматриваются в качестве средства борьбы с членами совета директоров, иными должностными лицами акционерного общества, нарушающими основополагающие стандарты поведения должностных лиц, заключающиеся в обязанности сохранения лояльности (duty of loyalty) и в обязанности по проявлению заботливости (duty of care)».
- Корпоративный договор: Несмотря на последовательное признание обязательственно-правовой модели корпоративных договоров, в практике судов ФРГ решения общего собрания участников общества могут признаваться недействительными в случае нарушения при их принятии корпоративного договора. - в ФРГ само общество не может быть участником корпоративного договора. Также нельзя включать условие о голосовании в соответствии с указанием органов управления общества (в РФ также в ст.67.2 ГК). - При иске о понуждении к исполнению обязательства из корпоративного договора в натуре суды в ФРГ требуют доказать соразмерность такого способа защиты (аналогично с неустойкой за нарушение корп. Договора). - во Франции возможно оспорить корпоративный договор, как «не соотвутствующий целям создания и деятельности юрлица». - в Италии участников общества защищает срочность корпоративного договора (максимальный срок заключения — 5 лет). - созыв общего собрания — в ФРГ созвать может участник с 5% (через предъявление иска в суд). В РФ — 10% (защита миноритариев). - Защита прав дочерних обществ / кредиторов: В США в каждом штате существуют свои теории снятия корпоративной вуали, что влечет совершенно разные критерии и условия применения доктрины. В частности в некоторых штатах для того, чтобы взыскать долг корпорации с контролирующих ее лиц не всегда требуется возбудить процедуру её банкротства. (Дело Kilpatrick Bros., Inc. v. Poynter). Суды в Канзасе допускают одновременно подать иск (а) о взыскании долга; и б) о снятии корпоративной вуали для привлечения «мамы» к субсидиарной ответственности — из принципа процессуальной экономии). - Взыскание убытков с ЕИО (Англия): Статья 309 Закона 1985 г. предусматривает обязанность директоров принимать во внимание интересы наемных работников (существуют кейсы, когда директор субсидиарно отвечает за проигранные корпорацией трудовые споры). директор должен исполнять свои обязанности с заботливостью, умением и опытом подобно тому, как это делает доверительный собственник по договору траста.
Билет №3 1. Проблема выбора способа защиты субъективного гражданского права. Согласно п.9 ППВС №25 от 23.06.2015 ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в иске (а тем более отказа в принятии иска к производству). Фактически же неправильный способ защиты, т.е. предмет иска суд переквалифицировать не может и в случае ошибки истца (неправильно выбранный способ защиты) даже при наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, в иске должен отказать. Одна из проблем выбора способа защиты в праве вообще — конкуренция исков. До 2010 года например был проблемным вопрос о применении реституционного (оспаривание цепочки сделок) либо виндикационного иска. В корпоративном праве существовала проблема «виндикации доли в ООО» / «восстановления корпоративного контроля». ГК и ФЗ «Об ООО» также допускают применение таких способов защиты как оспаривание решения собрания и признание сделки недействительной (реституционный иск).
К.И. Скловкий пишет, что реституция является своеобразным требованием по своей юридической природе: не являясь ни вещным, ни обязательственным, она имеет сильный публично-правовой элемент, т. е. не является чисто частноправовым средством защиты. Пример конкуренции исков — оспаривание решения собрания о совершении сделки (крупной / с заинтересованностью) и собственно самой сделки. Теоретически возможен конфликт норм о недействительности сделок из ФЗ «Об ООО» и ст.10 + 168 ГК. Проблема №2: вопрос о праве на иск. Так, ст. 65.2 ГК РФ дает право участнику корпорации на косвенные иски: - обжаловать решение органов корпорации; - взыскивать убытки с органов в пользу корпорации; - оспаривать от имени корпорации сделки по ст.174 ГК. Таким образом, участник корпорации де-факто лишен права оспорить сделку, направленную на злоупотребление правами (10+168), но формально действительную по мотивам ст.174 ГК. Проблема №3: сроки исковой давности. Если госорган принимает решение, которое влечет гражданско-правовые последствия, то срок исковой давности 3 года (хотя в КАС и установлен срок для обжалования в 3 месяца). Проблема №4: ошибка в квалификации правового основания (истец оспаривает крупную сделку со ссылкой на ст.46 ФЗ «Об ООО», но в иске надо ссылаться на 173.1 ГК РФ (тк сделка оспорима именно по этому основанию)). Проблема №5: (отмечена Кузьминым на консультации): очень часто «хочется» признать что-то недействительным (двойная продажа доли как пример), но на самом деле у вас есть право только взыскать убытки (увы) — 461 ГК РФ.
2. Анализ форм и способов защиты прав участников корпоративных отношений в Российской Федерации и в законодательствах иностранных государств.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 45; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.14.63 (0.008 с.) |