Кафедра всеобщей истории и методики преподавания истории и обществоведения

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Волгоградский государственный социально-педагогический университет»

Факультет исторического и правового образования

Кафедра всеобщей истории и методики преподавания истории и обществоведения

США во Второй Мировой войне: проблемные вопросы

Выпускная квалификационная работа

по направлению 44.03.01 «Педагогическое образование»,

Профиль «История»

 

«Допущена к защите» Протокол №_______ от____________	Исполнитель: Козлов Егор Сергеевич (гр. ИП-ИБZ-51),   с размещением ВКР в ЭБС ФГБОУ ВО «ВГСПУ» ознакомлен (а) __________________________                      (подпись обучающегося)
Заведующий кафедрой: Евдокимова Т.В., д-р ист. наук, проф. ________________________________	Научный руководитель: Евдокимова Татьяна Васильевна, д-р ист. наук, проф. ___________________________
«Прошла защиту» Оценка __________________________ Регистрационный номер __________

 

 

Волгоград

2019

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. Внешняя и внутренняя политика США в предвоенные годы, и в годы Второй мировой войны

1.1. Внешнеполитические отношения США и Третьего Рейха ……………....12

1.2. Национальная политика США в годы Второй мировой войны …………23

Выводы по Главе 1……………………………………………………………..30

ГЛАВА 2. Участие США в составе антигитлеровской коалиции

2.1 Помощь союзникам в рамках закона о ленд-лизе ………………………....32

2.2 США и проблемы открытия Второго фронта ……………………………...46

Выводы по Главе 2……………………………………………………………..57

ГЛАВА 3. Военные преступления США в годы Второй мировой войны

3.1. Военные преступления США, связанные с убийством военнопленных ..59

3.2. Военные преступления США, связанные с бомбардировками мирного населения ………………………………………………………………………....71

Выводы по Главе 3……………………………………………………………..80

Заключение……………………………………………………………………...82

Список источников и литературы…………………………………………...86

Приложение……………………………………………………………………103

Введение

Актуальность темы исследования: На протяжении долгого времени в отечественной историографии огромное внимание уделяется изучению Второй мировой войны, и в частности, вкладу СССР в победу над нацисткой Германией. При этом, в отечественной исторической науке, роль стран-союзников в борьбе над общим врагом, или намеренно преуменьшается или вовсе не учитывается, особенно в контексте нынешней геополитической обстановки в мире. Данная тема нередко становится идеологизированной, а с учетом текущего положения РФ в мире, зачастую приобретает ангажированные и политизированные подтексты.

История Второй Мировой войны всегда актуальна, с каждым годом происходит расширение представлений о ранее неизвестных этапах войны, и за счет этого, происходит переосмысление актуальной исторической базы. В связи с этим, важно учитывать, что другие страны антигитлеровской коалиции, в частности Соединенные Штаты Америки, внесли не менее существенный вклад в победу – как военными поставками, так и непосредственным участием в боевых действиях на разных фронтах по всему земному шару.

Исходя из вышеперечисленных фактов, такое историческое явление как участие США во Второй мировой войне по-прежнему вызывает дискуссии в среде ученых, историков и исследователей. С одной стороны, выстраивается позиция, при которой вклад стран-союзников в общую победу считается не существенным, и скорее был направлен на установление собственных политических интересов. С другой стороны, в противовес этому, выносится утверждение о том что, военная и экономическая помощь США играла очень важную роль, без наличия которой, победный исход во Второй мировой войне был либо невозможен, либо, достигнут ценой еще большего времени, и как следствие – еще больших потерь.

В данной работе будет проведен анализ основных проблемных вопросов участия США во Второй мировой войне.

Тема исследования – США во Второй мировой войне: проблемные вопросы.

Объектом исследования является рассмотрение проблемных вопросов Второй мировой войны.

Предмет исследования – анализ проблемных вопросов Второй мировой войны, касающихся участия в ней Соединенных Штатов Америки.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выяснение сущности наиболее актуальных проблемных вопросов, касающихся участия США во Второй мировой войне.

Намеченной цели подчиненны следующие задачи:

- изучить отношения Соединенных Штатов с нацисткой Германией в предвоенные годы, а также непосредственно во время войны;

- рассмотреть национальную политику внутри США, в годы Второй мировой войны;

- проанализировать закон о ленд-лизе и его влияние на ход войны в долгосрочной перспективе;

- рассмотреть вклад США в вопрос об открытии Второго фронта;

- изучить предмет военных преступлений США, связанных с убийством военнопленных;

- проанализировать бомбардировки мирного населения, в том числе с использованием ядерного оружия.

Историография вопроса: На протяжении долгого времени, для отечественной историографии основным вектором изучения проблематики Второй Мировой войны, было изучение вопросов Восточного фронта, и главенствующей роли СССР в победе над нацистской Германией. Рассмотрение вопросов влияния стран-союзников и их вклада в общую победу, изучался исключительно с точки зрения развенчивания «буржуазных мифов» о ведущей роли США в ходе как ведения боевых действий, так и оказания материальной помощи союзникам. В качестве основной проблематики в среде отечественных исследователей, выступают два ключевых вопроса: проблема открытия Второго фронта, и роль ленд-лиза на Восточном фронте Второй Мировой. Советская историография всячески пыталась принизить оба этих явления, научным путем обосновывая либо их несущественность, либо обретение гораздо большей выгоды для самих себя, нежели для Советского Союза.

Так, основной упор отечественных историков делается на то, что открытие Второго фронта было запоздалым, оно ничего не изменило, а его истинной целью – вместо полного окружения гитлеровских войск и скорейшего прекращения войны – была попытка не пустить советские войска дальше в Европу. Статья Майского И.М. «Проблема Второго фронта в англо-американской историографии», впервые делает попытку обозначить советский взгляд на эту тему[1]. Ундасынов И.Н. в статье «Из истории Второго фронта (декабрь 1941 – июль 1942 г.)», приходит к выводу, что правящие круги Великобритании и США умышленно оттягивали открытие фронта в западной Европе, с целью ослабить Советский Союз наряду с Германией, а сама операция по открытию Второго фронта – не внесла решающего значения на ход войны[2].

Роль ленд-лиза в советской и российской историографии практически несущественна, а в ряде школьных учебников, энциклопедий и учебных пособий – вообще не упоминается, тем самым – полностью обесценивается. Основополагающей работой, которая сформировала советский взгляд на вклад ленд-лиза, является книга Вознесенского Н.А. «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Именно в этом труде был заложен базис, который сформировал концепцию несущественной доли ленд-лиза по отношению к суммарному советскому промышленному производству[3].

Отечественный подход изучения влияния США на ход Второй Мировой войны, в большей степени продиктован идеологическим противостоянием, которое было присуще в годы Холодной войны, а в ряде случаев, особенно с учетом нынешней геополитической обстановки, актуален и до сих пор. Ряд современных историков, благодаря легкой доступности большинства имеющихся документов, публикуют исследования, противоречащие советской историографии, однако последняя, по прежнему доминирует в контексте общей нормы актуальной отечественной исторической науки.

В американской исторической науке проблемам Второй Мировой войны, всегда отводилась лидирующая роль, а исследования ученых и историков в этой области, субсидируются ведущими правительственными ведомствами. Так, Ржевский О.А., в историографическом исследовании «Война и история (Буржуазная историография США о второй мировой войне)», отмечает, что изучением истории войны напрямую занимается Центр военной истории Армии США. Военно-историческая служба активно занимается выпуском изданий, посвященных Второй Мировой войне, как для служебного использования, так и для общего вклада в западную историческую науку[4].

Основное направление американской историографии заключается в оценке общего вклада экономики и вооруженных сил США на вклад в победу и ее лидирующую роль в этом вопросе. Так Р. Дюпуи в своей работе «Краткая история Второй Мировой войны», на первый план выносит изучение влияния военных операций американских военных, рассматривает поэтапное стремление достижения основных целей антигитлеровской коалиции – от постепенного ослабления Японии на Тихом Океане, до полного вывода фашистской Италии из войны, к последующему открытию Второго фронта, для окончательной победы над нацистской Германией[5].

Ведущая роль американской экономики также ставится западными историками на первый план. К Хоув, в своей работе «Пепел победы: Вторая Мировая война и последствия», описывая концепцию «арсенала демократии», подчеркивает лидирующую роль американского военного производства, которая обеспечила не только собственную армию всем необходимым, но также позволила осуществлять огромные поставки странам-союзникам, в том числе и СССР[6].

Идеологизация западной исторической науки, в годы Холодной войны, полностью коррелировала с аналогичной советской наукой, и в целом была направлена на противоборство с соперничающим военным и идеологическим блоком. История Второй Мировой войны была благодатной почвой для противостояния коммунистической и буржуазной идеологии, на фоне которой обе стороны могли с помощью исторических исследований, научным путем доказать собственную значимость и превосходство над своим соперником.

Анализ источников и литературы: Данная выпускная работа, в первую очередь, ссылается на исторические источники. Статистические данные, представленные по численности вооруженных сил и военно-морского флота, помогают в полной мере ознакомиться с военным потенциалом США в годы Второй Мировой войны[7]. Текст закона о ленд-лизе, с учетом всех дополнительных соглашений по выплатам, позволяют оценить степень значимости и общий объем союзнических поставок[8]. Особое место среди исторических документов занимают указы или решения отдельных американских президентов, которые касаются конкретных задач на определенном историческом отрезке – Особый приказ Рузвельта № 9066, положивший начало интернированию этнических японцев[9], или приказ Трумэна о начале атомных бомбардировок японских городов[10].

Не менее важное место в списках исторических источников занимают мемуары. Воспоминания немецкого промышленника Фрица Тиссена «Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната 1939-1945» проливают свет на ряд особенностей формирования промышленного капитала нацисткой Германии, и влияние на него со стороны частных инвестиций[11]. Мемуары Юджина Следжа «Со старым поколением: на Пелелиу и Окинаве», позволяют оценить отношения американских военных к японским солдатам, с позиции непосредственного участника боевых действий на Тихоокеанском фронте[12].

Анализ научной литературы позволяет рассмотреть тему выпускной работы с разных сторон. Монография Чарльза Хайэма «Торговля с врагом», проливает свет на сотрудничество некоторых влиятельных транснациональных корпораций с нацистским режимом[13].

Исследования внутриполитических противоречий вызванных антияпонскими настроениями, в частности работа Д. Бартона «Ограничение и этническая принадлежность: обзор мест переселения американских японцев во время Второй Мировой войны», позволяют понять обоснование масштабного интернирования японского населения с Западного побережья[14].

Изучение влияния ленд-лиза в научной литературе представляет собой изучение номенклатуры поставок и их влияние на вклад в победу. Подробный анализ выполненный Рыжковым И.Н и Куманевым Г.А. в работе «Продовольственные и другие стратегические поставки Советскому союзу по ленд-лизу 1941-1945 гг.», наглядно показывают объем поставок, и их соотношение с аналогичным советским производством[15].

Общий анализ военной обстановки войны на различных театрах военных действий, данный в работе Золотарева В.А. «Второй фронт против Третьего Рейха», позволяет оценить степень значимости военного вклада США как в обеспечение необходимых задач в рамках коалиции, так и в ходе последующего открытия Второго фронта[16].

Анализ преступлений, совершенных американскими военными, призван выявить первопричину этого поведения, а также оценить степень ответственности за него. «Освобождение лагеря Дахау – задокументированный случай убийств солдат СС солдатами США» Р. Переса, описывает всю хронологию инцидента, а также последствия, к которым он привел[17].

Рассмотрение целесообразности военных бомбардировок мирного населения, в том числе с применением атомного оружия, позволяет оценить позиции как сторонников, так и противников такого способа ведения войны. Работа Д. Полина «Решение Америки сбросить бомбы на Японию» описываюет наиболее емкие трактовки как самой бомбардировки, так и предшествующих ей событий[18].

Также работа ссылается на источники, связанные с периодической печатью. Статья журнала «Life» от мая 1944 г., в рубрике «изображение недели», наглядно демонстрирует реакцию американской общественности на отношение к отдельным действиям американских военных[19]. Статья газеты «The Port Macquarie News» – «Они помогли России победить», описывает взгляд современников на трансиранский маршрут ленд-лиза, и те трудности, что приходилось преодолевать тем, кто доставлял грузы в Советский Союз[20]. 

Методология.

При написании данной работы, автором были соблюдены следующие принципы исторического исследования:

Принцип историзма – описанные в работе явления рассматривались в динамике их изменения, становления во времени и в закономерном историческом развитии. Анализ объектов исследования проводился в контексте конкретных исторических условий их существования.

Принцип достоверности – в работе содержатся ссылки на достоверные и проверенные исторические источники и научные исследования.

Также при написании данной работы использовались следующие исторические методы исследования:

Историко-генетический метод – исследование конкретного проблемного вопроса по доступным источникам. Выявление причин и следствий явления.

Историко-сравнительный метод – сравнение подходов к изучению конкретных проблемных вопросов между отечественными и западными историками, рассмотрение эволюции исторического положения изучаемого объекта.

Историко-хронологический метод – исследование динамики изменений различных этапов участия США во Второй мировой войне.

Хронологические рамки исследования затрагивают финансовую политику США в отношении Веймарской республики и Третьего Рейха (1925-1940-е гг.), внутреннюю политику Соединенных Штатов в отношении местного иностранного населения, и их последующего интернирования (1941-1945 гг.), а также общее время ведения всех боевых действий на фронтах Второй Мировой войны (1939-1945 гг.). Однако автор сознательно выходит за установленные временные ограничения в разделе второй главы, для подробного анализа финансового вопроса выплаты СССР долговой части ленд-лиза, который был актуален с 1949 г., и окончательно закрыт Российской Федерацией в 2006 г.

Географические рамки исследования: территория США 1940-1945 гг., Тихоокеанский театр военных действий, Средиземноморский театр военных действий, Западно-Европейский театр военных действий 1941-1945 гг.

Структура дипломной работы: введение, 3 (три) главы, заключение, список источников и литературы, приложение.

 

Выводы по Главе 1

В период между двумя мировыми войнами, Соединенные Штаты Америки, как и другие прогрессивные государства, выстраивали стабильно работающую экономическую модель, базируемую на преобладании частного капитала над средствами производства, что способствовало развитию крупных промышленных корпораций. Пагубное положение Германии после поражения в Первой мировой войне и свержения монархии в ходе Ноябрьской революции, дало благодатную почву для масштабного вливания частного капитала в немецкую экономику. Великая Депрессия стала сильным ударом по мировой экономике, но не ослабила влияние частных корпораций на ведущие средства производства. Получив контроль над крупными немецкими активами, американские капиталисты распоряжались ими, исключительно в собственных интересах. А потому приход нацистов к власти в Германии, и проводимая ими агрессивная внутренняя и внешняя политика, не стали основанием для прекращения деятельности этих компаний.

Экономическое воздействие крупных международных корпораций на немецкую экономику, оказало существенное влияние на увеличение промышленных мощностей, чьи силы целиком и полностью вкладывались в милитаризацию. Помимо очевидного контроля и прямого инвестирования в военные предприятия, некоторые крупные компании продолжали активно вести бизнес с нацистским режимом, даже после того как США объявили войну Германии. И хотя часть из них подверглась судебным слушаниям за нарушение принципов международной торговли или же вовсе после войны перестала существовать в своем первозданном виде, большая часть крупных международных корпораций существует до сих пор и имеет лидирующие позиции на фондовом рынке.

Внутри же Соединенных Штатов росла социальная напряженность на фоне нерешенных национальных вопросов. После нападения на Перл-Харбор и вступления США в войну, на Западном побережье возникла проблема лояльности этнических японцев по отношению к американскому правительству. Несмотря на то, что две трети жителей японского происхождения были гражданами США – детьми иммигрантов во втором поколении – американское военное руководство все равно видело в них угрозу национальной безопасности. А потому, с подачи указа президента Рузвельта, была проведена самая масштабная операция по принудительному переселению нежелательного населения, подогреваемая страхами внезапного военного нападения, общими антияпонскими настроениями, и откровенно расовыми предрассудками. Интернирование японцев в специально построенные для этого изолированные лагеря, не имело никакой военной необходимости, что в дальнейшем подтвердят окружные суды и специально созванная Комиссия по расследованиям. Американское правительство только спустя почти сорок лет принесло официальные извинения и выплатило моральную компенсацию всем пострадавшим от этих действий. 

 

Выводы по Главе 2

Соединенные Штаты Америки в первые годы войны не выступали открыто против стран Оси, и были сосредоточенны на постепенном накапливании собственных производственных и военных мощностей. Сосредоточив производственные силы на выпуск продукции военно-промышленного комплекса, США не только смогли нарастить собственный военный потенциал для ведения боевых действий, но и помогать поставками военной помощи всем нуждающимся союзникам. Эта помощь была законодательно закреплена Актом о ленд-лизе, обеспечив поставками те государства, оборона которых имела значение для интересов Америки. Ближе к концу 1941 г., в программу ленд-лиза, был включен и СССР. Номенклатура поставок включала в себя огромное множество наименований, которые, так или иначе, помогли Советскому Союзу, восполнить тот дефицит важных ресурсов, который он испытывал в первые годы войны. Ленд-лиз помог СССР стимулировать собственные производственные мощности, и без его общего влияния тяжело объективно оценить военный потенциал советской армии. 

Однако, тяжесть войны на Восточном фронте не могла быть снижена за счет одного только ленд-лиза. Советское руководство отчаянно нуждалось в открытии Второго фронта, и с этой целью проводились международные конференции, студенческие форумы, и эта проблема поднималась в печати. Второй фронт был открыт только в июне 1944 г., что дало советским историкам повод рассуждать о его запоздалости или ненужности. С учетом всех предшествующих действий союзников на других фронтах, высадка на севере Франции могла быть осуществлена только после поэтапного ослабления нацисткой Германии, путем существенных военных успехов в борьбе против ее союзников. Именно поэтому войска США были сосредоточены на борьбе с имперской Японией в Тихом Океане, а совместный британо-американский контингент занимался планомерным выводом из войны фашисткой Италии – сначала в Северной Африке, а затем на территории их государства. Открытие Второго фронта на позднем этапе войны, с постепенным освобождением Франции и наступлением на Германию с запада, вкупе с успехами советской армии на Востоке, стало решающим фактором, при котором поражение Гитлера оставалось вопросом времени.

 

Выводы по Главе 3

Вторая Мировая война стала самым кровопролитным военным конфликтом за всю историю человечества. Война была сопряжена тяжелыми сражениями, большим количеством жертв среди мирного населения, и тотальным разрушением большого количества городов. Военные преступления отдельных сторон конфликта, являлись обыденным явлением, которое сопровождало весь ход войны. Военные преступления американских военных, в первую очередь были реакцией на тяжесть ведения боевых действий, и основным мотивом выступала месть за погибших товарищей. Расправа с охраной Дахау была продиктована общим фоном бесчеловечного поведения нацистского режима в отношении заключенных лагерей смерти. Однако жестокость в ряде единичных случаев по отношению к военнопленным в Европе, не идет ни в какое сравнение с теми действиями, которые американские войска применяли в отношении японцев. Систематические случаи глумления над убитыми, создание военных трофеев из частей вражеских тел – хоть и формально было наказуемым по законам военного времени, но фактически – ответственность за это, никто не понес. Притом что факты негуманного отношения к японским солдатам, станут активно освещаться в печати.

Общая политика дегуманизации японцев, в последствие приведет к масштабным и разрушительным бомбардировкам их городов, большая часть погибших в которых, представлена мирным населением. Бомбардировка Токио зажигательными бомбами, станет самым разрушительным авианалетом, с применением обычного вооружения. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, станут первым и последним случаем боевого применения ядерного оружия. Дискуссии о целесообразности этих бомбардировок, актуальны и по сей день, но фактически, их применение сводится к окончательному принуждению Японии к капитуляции.

Однако, указанные военные преступления, с учетом анализа ответственности за них, дают основание полагать, что Вторая Мировая война, для очень многих американских военных, послужила примером отрицательной селекции, при которой во всех последующих войнах, в которых американская армия будет принимать непосредственное участие по ходу всего ХХ века, военные преступления будут выступать совершенно обыденным явлением.  

 

Заключение

В результате исследования можно прийти к следующим выводам.

Задача 1: изучить отношения Соединенных Штатов с нацисткой Германией в предвоенные годы, а также непосредственно во время войны.

В ходе данной работы были рассмотрены основные предпосылки оказания финансовой помощи Германии в межвоенный период: бедственное положение немецкой экономики после Первой Мировой войны, гиперинфляция, необходимость выплачивать репарации странам-победителям. Помимо очевидных финансовых вливаний в немецкую экономику, были рассмотрены конкретные случаи контроля стратегических германских производств частным американским капиталом. После прихода к власти нацистов американские промышленники продолжили прямое и косвенное финансирование немецких предприятий, чьи мощности были направлены на общий рост милитаризации. Проводимая Третьим Рейхом агрессивная внешняя и внутренняя политика не стала основанием для прекращения работы этих предприятий, даже после того, как Германия объявила войну США. Несмотря на то, что действия конкретных частных инвесторов не стоит расценивать как волеизъявление государства, которое они представляют, важно учитывать, что большая их часть несет прямую ответственность за вооружение агрессивной нацистской военной машины и за те жертвы, которые она за собой повлекла.

Задача 2: рассмотреть национальную политику внутри США, в годы Второй мировой войны.

В настоящей работе была рассмотрена проблема национального вопроса на Западном побережье США, связанная с актуальной, на тот момент, угрозой японского военного вторжения и возможной лояльностью местного японского населения потенциальным захватчикам. В качестве примера подробной лояльности был проанализирован инцидент на Нихау, при котором местное японское население готовило заговор с целью освобождения одного из летчиков, совершивших нападение на Перл-Харбор. Американская военная администрация, по прямому указу президента Рузвельта, провела самую масштабную в истории операцию по интернированию «враждебного» населения в специально построенные для этого лагеря, несмотря на то, что большая часть переселенцев была гражданами США в нескольких поколениях. Уже после войны будет доказано отсутствие военной необходимости подобных ограничительных мер, а Правительство США принесет всем пострадавшим официальные извинения. Таким образом, все репрессивные действия, примененные к этническим японцам, хоть и были продиктованы упреждением возможной угрозы, на деле были полностью нецелесообразны, что было подтверждено американской юстицией.

Задача 3: Проанализировать закон о ленд-лизе и его влияние на ход войны в долгосрочной перспективе.

В настоящей работе были подробно изучены основные положения закона о ленд-лизе, его экономическая и военная необходимость, а также подробно рассмотрены основные позиции номенклатуры поставок, с точки зрения влияния отдельных позиций на текущую ситуацию в рамках войны. С учетом изученных статистических данных, а также с учетом соотношения союзных поставок с аналогичным производством в СССР, анализ влияния ленд-лиза оценивается как если не решающий, то очень значительный фактор. Огромный объем союзных поставок позволил Советскому Союзу восполнить необходимый дефицит имеющихся ресурсов и стимулировать собственные производственные мощности, что в конечном итоге позволило добиться победы в Великой Отечественной войне.

Задача 4: рассмотреть вклад США в вопрос об открытии Второго фронта.

В ходе работы был рассмотрен общий военно-геополитический контекст на самых актуальных фронтах Второй Мировой войны и проанализирован вклад США в те битвы, в которых они приняли непосредственное участие. Вопрос об открытии Второго фронта рассмотрен с точки зрения наиболее эффективного распределения людских и материальных ресурсов, с целью решения союзниками первостепенных задач. Проводимые военные кампании в Европе постепенно ослабили силы Третьего Рейха, что в дальнейшем позволило союзникам открыть Второй фронт на севере Франции, и совместными силами принудить Германию к капитуляции. Также проводится анализ советского взгляда на «запоздалое» открытие Второго фронта с подробной оценкой общего контекста действий союзников, в рамках достигнутых между ними договоренностей. Исходя из представленного анализа, делается вывод, что Второй фронт не мог быть открыт раньше по причине нерешенных актуальных стратегических задач, без выполнения которых союзники не обладали тем преимуществом, которым начали обладать только к июню 1944 года. С учетом этих факторов стратегический и тактический вклад США в вопрос об открытии Второго фронта, с учетом поставленных и достигнутых целей, имеет решающее значение в победе над нацистской Германией, ее последующей частичной оккупации и образовании нового государства в ее западной части.

Задача 5: изучить предмет военных преступлений США, связанных с убийством военнопленных.

В настоящей работе были изучены основные зафиксированные случаи применения американскими военными негуманного и преступного поведения по отношению к солдатам противника и обозначены основные мотивы подобных поступков. На Европейских театрах военных действий военные преступления американских военных в отношении солдат противника были продиктованы общей тяжестью боевых действий, местью за павших товарищей или же наказанием за бесчеловечное поведение в отношении узников лагерей смерти. Однако, абсолютно обратная ситуация была представлена на Тихоокеанском фронте, где общий фон дегуманизации по отношению к японцам стал основанием для жесткого обращения как с военнопленными, так и с уже погибшими солдатами. Подобное отношение американских военных вкупе с практически полной безнаказанностью за содеянное впоследствии станет основной причиной последующих военных преступлений США, в других войнах, на протяжении всего ХХ века.

Задача 6: проанализировать бомбардировки мирного населения, в том числе с использованием ядерного оружия.

В настоящей работе была рассмотрена тактика проведения бомбардировок японских городов, с чем она была связана и с помощью каких военных средств была достигнута. Решение проводить массовые бомбардировки японских городов было продиктовано текущей стратегической ситуацией на Тихоокеанском фронте, при которой американская авиация имела физическую возможность осуществлять бомбардировки, направленные на уничтожение военных и производственных мощностей, чтобы это принудило Японию к капитуляции. Однако, бомбардировки обычными и зажигательными бомбами, одна из которых практически полностью уничтожила Токио, не стали основанием для капитуляции Японии, после чего союзники решили прибегнуть к использованию нового типа вооружения. В рамках установленного ультиматума были проведены атомные бомбардировки японских городов, что в конечном итоге вынудило Империю подписать мирный договор на условиях, продиктованных союзниками. Американские бомбардировки мирных японских городов были негуманным проявлением прагматичной военной необходимости, когда за счет минимальных потерь из числа мирного населения была достигнута безоговорочная капитуляция, с условиями которой согласились все воюющие стороны.  

 

Источники

1. Брэдли О. Записки Солдата [пер. с англ. В. С. Столбова, Н. Н. Яковлева]// Портал: e-reading.club [электронный ресурс] Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/8700/Bredli_-_Zapiski_soldata.html (Дата обращения: 05.03.2019)

2. Версальский мирный договор// портал Хронос: всемирная история в интернете [электронный ресурс] режим доступа: http://hrono.ru/dokum/191_dok/19190628versal.php (Дата обращения: 07.02.2019)

3. Закон о ленд-лизе// История США в документах [электронный ресурс] режим доступа: http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/zakon-o-lend-lize.php (Дата обращения: 21.02.2019)

4. IV Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)// Conventions.ru [электронный ресурс] Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=798 (Дата обращения: 23.03.2019)

5. Материалы Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании// МГУ им. Ломоносова, электронная библиотека [электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran.htm (Дата обращения: 05.03.2019)

6. № 384. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией 13 апреля 1941 г.// Боевые действия Красной Армии в ВОВ [электронный ресурс] режим доступа: http://bdsa.ru/index.php/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC-1941-%D0%B3%D0%BE%D0%B4/1797-384-13-1941 (Дата обращения: 04.03.2019)

7. Правила ведения воздушной войны (Приняты в г. Гааге в декабре 1922 г. - феврале 1923 г.)// Сейчас.ру [электронный ресурс] Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abro/1739 (Дата обращения: 23.03.2019)

8. «Соглашение в форме обмена Письмами относительно оплаты остатка, предусмотренного Соглашением между Правительством СССР и Правительством Соединённых Штатов Америки об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензии от 18.10.1978» Заключено 01.06.1990

9. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Соединённых Штатов Америки о торговле (Вместе с "Процедурой применения статьи 3", "Положением о Коммерческом бюро Соединённых Штатов Америки в СССР" и "Положением о Торговом представительстве СССР в Соединённых Штатах Америки") (Заключено в г. Вашингтоне 18.10.1972) // Сборник торговых договоров и соглашений по торгово-экономическому сотрудничеству СССР с иностранными государствами (на 1 января 1977 года). – М.: Экономика, 1977, 1977. – Т. 2. – С. 143-152

10. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната 1939-1945// портал Милитера – Военная литература [электронный ресурс] режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/german/thyssen_f01/index.html (Дата обращения: 08.02.2019)

11. Emperor Hirohito's Surrender Rescript to Japanese Troops// Taiwan Documents Project [электронный ресурс] Режим доступа: http://www.taiwandocuments.org/surrender07.htm (Дата обращения: 20.03.2019)

12. H.R. 442 (100th): Civil Liberties Act of 1987// Govtrack [электронный ресурс] режим доступа: https://www.govtrack.us/congress/bills/100/hr442/text (Дата обращения: 18.02.2019)

13. Memorandum by the Assistant Secretary of State for European A fairs (Perkins) to the Secretary of State. [Washington,] August 4, 1949// Office of the Historian [электронный ресурс] режим доступа: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v05/d425 (Дата обращения: 26.02.2019)

14. Mutual Aid Agreement Between the United States and the Union of Soviet Socialist Republics: June 11, 1942// Yale Law School, Lillian Goldman Law Library [электронный ресурс] режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/wwii/amsov42.asp (Дата обращения: 21.02.2019)

15. Picture of the Week: "Arizona war worker writes her Navy boyfriend a thank-you-note for the Jap skull he sent her". Life. May 1944// Google Книги [электронный ресурс] Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=bk8EAAAAMBAJ&pg=PA35&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (Дата обращения: 14.03.2019)

16. President Gerald R. Ford’s Proclamation 4417// Fordlibrarymuseum.gov [электронный ресурс] режим доступа: https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/speeches/760111p.htm (Дата обращения: 18.02.2019)

17. Official Bombing Order, July 25, 1945// dannen.com [электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dannen.com/decision/handy.html (Дата обращения: 19.03.2019)

18. Sledge E. With the Old Breed: At Peleliu and Okinawa// Archive.org [электронный ресурс] Режим доступа: https://archive.org/details/witholdbreed00ebsl (Дата обращения: 13.03.2019)

19. Statement by the President Announcing the Use of the A-Bomb at Hiroshima// Harry S. Truman Presidential Library & Museum [электронный ресурс] Режим доступа: https://www.trumanlibrary.org/publicpapers/index.php?pid=100 (Дата обращения: 19.03.2019)

20. Testimony of John L. DeWitt, 13 April 1943, House Naval Affairs Subcommittee to Investigate Congested Areas, Part 3, pp. 739-40 (78th Cong., 1st Sess.), cited in Korematsu v. United States, footnote 2// Findlaw [электронный ресурс] режим доступа: https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/323/214.html#fff1 (Дата обращения: 16.02.2019)

21. Transcript of Executive Order 9066: Resulting in the Relocation of Japanese (1942)// Ourdocuments.gov [электронный ресурс] режим доступа: https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=74&page=transcript (Дата обращения: 17.02.2019)

22. Truman Tells Stalin, July 24, 1945// dannen.com [электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dannen.com/decision/potsdam.html (Дата обращения: 22.03.2019)

23. US Bureau of the Census; Bicentennial edition, Part 2, Chapter D, Labor, Series D 1-10// Historical Statistics of United States [электронный ресурс] режим доступа: https://www.census.gov/.../hist_stats_colonial-1970.html (Дата обращения: 11.03.2019)

24. U. S. Strategic Bombing Survey: The Effects of the Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki, June 19, 1946. President's Secretary's File, Truman Papers// Trumanlibrary.org [электронный ресурс] Режим доступа: https://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/documents/pdfs/65.pdf#zoom=100 (Дата обращения: 19.03.2019)