Ответственность соучастников

 

Соучастие, как указывалось в самом начале главы, есть система, то есть относительное множество элементов, взаимосвязанных друг с другом и составляющих некую целесообразную совокупность. Целесообразность этого объединения состоит в соглашении между ними на совместное совершение преступления. А именно преступление, или деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, является основанием уголовной ответственности (статья 8 УК РФ).

Особенность ответственности соучастников состоит в том, что признаки и границы состава очерчены, во-первых, признаками конкретного состава, закрепленного в соответствующей статье Особенной части УК РФ, во-вторых, признаками, сформулированными в статьях главы 7 УК РФ.

Системный принцип к рассмотрению соучастия и ответственность соучастников означает отказ от другого, принципа – акцессорности.

Акцессорность (латинский accessio – приращение, прибавление, увеличение, умножение, придача) выражает принадлежность одного явления (второстепенного соучастника – подстрекателя, пособника и другое) другому (главному соучастнику – исполнителю). То есть утверждается абсолютная зави­симость соучастников от исполнителя, отрицается самостоятель­ное значение пособника и подстрекателя. И основанием уголовной ответственности всех соучастников выступает деяние исполнителя. Привлекается исполнитель к ответственности, привлекаются и подстрекатель, пособник, которым определяется соответствующая доля меры наказания, назначенной исполнителю.

Отечественному уголовному праву принцип акцессорности, можно сказать, свойственен в какой-то мере. В определенной степени юридическая зависимость ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем существует, поскольку исполнитель выполняет объективную сторону преступления и действия соучастников квалифицируются по той же статье Особенной части УК РФ.

Но в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность, но за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, также несет ответственность за приготовление к преступлению (часть 5 статьи 34 УК РФ).

В другом случае – отказа исполнителя в самый последний момент от совершения преступления (когда уже все было подготовлено соучастниками) и соответствующего освобождения его от ответственности (разумеется, при наличии к тому законного основания), остальные участники, тем не менее, должны нести ответственность за приготовление к преступлению, то есть за те противоправные деяния, которые «гарантировали» исполнение преступления.

Итак, для соучастников имеется единое основание ответственности, то есть совершение, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (статья 8 УК РФ). Вместе с тем ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (часть 1 статьи 34 УК РФ).

Примером тому может служить эксцесс исполнителя (статья 36 УК РФ), то есть совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Однако совместное участие в совершении преступления вовсе не означает равного вклада каждого в общий результат и соответственно равного наказания всех участников; наказание должно быть строго индивидуализировано. В соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:

– характер и степень фактического участия лица в его совершении,

– значение этого участия для достижения цели преступления,

– его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Что касается смягчающих или отягчающих обстоятельств, то они учитываются при назначении наказания также индивидуально, т.е. только в отношении того лица, к которому эти обстоятельства относятся (часть 2 статьи 67 УК РФ).

Возвращаясь к вопросу о добровольном отказе соучастников от преступления, следует указать на некоторые его особенности. Добровольным отказом от преступления (часть 1 статьи 31 УК РФ)признается:

– прекращение лицом приготовления к преступлению либо

– прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления,

– при условии, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Следует иметь в виду такие особенности добровольного отказа соучастников от преступления.

1. По времени такой отказ возможен до окончания преступления исполнителем, то есть достижения общего результата.

2. Добровольный отказ организатора и подстрекателя к преступлению возможен только при условии выполнения ими действий по предотвращению преступления, совершаемого исполнителем. Если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, они не подлежат уголовной ответственности (часть 4 статьи 31 УК РФ). Сообщение должно быть именно своевременным, то есть по времени позволяющим принять меры по предотвращению преступных действий.

3. Если же указанные действия организатора и подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то, во-первых, они подлежат уголовной ответственности; во-вторых, предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (часть 5 статьи 31 УК РФ).

4. В отличие от добровольного отказа организатора и подстрекателя добровольный отказ пособника не предполагает предотвращения преступления и возможен при условии, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (часть 4 статьи 31 УК РФ).

 

Вопросы для семинара

1. В чем состоит ценность преемственности учения о соучастии в преступлении, или связи между состояниями этого учения в процессе развития уголовно-правовой мысли (когда новое, снимая старое, сохраняет в себе некоторые его элементы)?

2. В чем заключается профессиональная компетентность противодействия групповым формам совершения преступлений?

3. Дайте характеристику соучастия по его объективным признакам.

4. Раскройте содержание субъективных признаков соучастия.

5. Что и для чего необходимо знать криминалисту о простом и сложном соучастии?

6. Что и для чего необходимо знать криминалисту об организованной группе и организованном сообществе?

7. Кто такие главные соучастники, какие их функции и в чем выражается характер и степень общественной опасности их соучастия?

8. Кто относятся к второстепенным соучастникам, какие их функции и в чем выражается характер и степень общественной опасности их соучастия?

9. Что собой представляют системная и акцессорная концепции соучастия?

10. В чем особенность добровольного отказа от преступления соучастников?

 

Литература:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.06.2018):URL: http:// www. consultant. ru / document / cons _ doc _ LAW _10699/

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.):URL: ГАРАНТ.РУ:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/#ixzz5K5KQCFpm

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»:URL:http://base.garant.ru/1795384/

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года:URL: http://музейреформ.рф/node/13654

5. Анисимов Е.Б. О криминалистической характеристике руководителя преступной организации.// Известия Алтайского государственного университета. Барнаул, 2009. Вып. 2. С. 77–81.

6. Брсоян В.А., Крюков А.А. Уголовно–правовые меры борьбы с организованной преступностью.// Сибирский юридический вестник. 2004. № 3. С. 47 –51.

7. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. – 572 с.

8. Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. Екатеринбург: Издательский дом «Ява», 1999. – 95 с.

9. Икрянникова А.С. Соучастие в коррупционном преступлении: опыт криминологического исследования: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 /А.С. Икрянникова. Волгоград, 2016. – 290 с.

10. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.

11. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.- 210 с.

12. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982 – 1999 гг. / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1999. – 200 с.

13. Кугатов А.Н. Посредничество в совершении преступлений: уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. – 178 с.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридлит, 2004. – 496 с.

15. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: Институт государства и права РАН, 1996. С. 60–81.

16. Полный курс уголовного права: В 5 т. /Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 1133 с.

17. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблема нефизической причинности в уголовном праве. М.: «ЮРКНИГА», 2003. – 480 с.

18. Токманцев, Д. В. Признаки преступного сообщества. // Уголовное право. 2016. № 5. С. 69-77.

19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.

20. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 560 с.

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – 879 с.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ