Проектируемые результаты изучения. Обращаясь к изучению настоящей темы, необходимо определиться

Обращаясь к изучению настоящей темы, необходимо определиться, на чем главным образом следует сосредоточить усилия, «нацелившись», во-первых, на известную образовательную триаду: «знать – уметь – владеть», во-вторых, на критическое осмысление проблемных вопросов и выработку собственной позиции в юридической оценке предмета изучения.

Освоение материала, относящегося к институту соучастия в преступлении, в итоге (в соответствии с той самой триадой) предполагает:

знать методологические основы изучения сложной системы положений, которая составляет сущность уголовно-правового института соучастия; понятие и сущность соучастия, его признаков, видов и форм, статусно-ролевых особенностей соучастников, правил квалификации;

уметь применять первичные (методологические, теоретические) знания в получении вторичных (профессиональных) знаний и применения их в процессе выполнения должностных функций, прежде всего в оценке видов и форм, участников и квалификации соучастия

владеть навыками применения критериев юридической оценки соучастия, его характеристик, квалификации фактов соучастия в соответствии с нормами, предусмотренными в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса РФ.

 

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

 

Действующий Уголовный кодекс РФ содержит главу 7 «Соучастие в преступлении», в которой определены понятие соучастия, виды соучастников и их ответственность, эксцесс исполнителя. В статье 32 данной главы дано определение: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Как видим, изначально в определении соучастия закреплены два признака, выражающие объективную и субъективную стороны соучастия: совместность (участие двух и более лиц) и «умышленная» виновность, умышленная форма вины (совершение умышленного преступления).

Переходя к вопросу о признаках соучастия, целесообразно исходить из традиционной в теории уголовного права структуризации, или подразделения названных признаков на объективные и субъективные. Например, к первым относят совместность участия и множественность субъектов; ко вторым – виновность, мотив и цель. Рассмотрим их подробнее, основываясь в частности на концепциях современных исследователей.

Объективные признаки соучастия:

1. Совместность участия

Совместность, объединенная деятельность, представляет собой участие в преступлении двух и более лиц и характеризует повышенную общественную опасность преступления. Она заключается в том, что преступление совершается не одним человеком, а двумя и более лицами, при этом их деятельность является более продуманной, организованной; вырабатывается чувство солидарности, что позволяет относительно легко и результативно совершать более тяжкие преступления и искусно скрывать следы.

Объективная сущность совместности обусловливается различными объективными факторами (движущими силами), оценке и изучению которых посвящены различные теории. Все эти теории, по оценке А.П. Козлова, сводятся к трем составляющим – объективным основаниям совместности: а) функциональная связь, б) общий результат, в) объективная связь между деянием и результатом.

1.1. Функциональных связь (функция в философии – обязанность, круг деятельности) может быть определена как«взаимная обусловленность поведения каждого соучастника поведением других соучастников».

Функции каждого участника реализуются в интересах других участников. Участие (брать на себя часть обязанностей) означает специфическую (исполнительную, пособническую) деятельность лиц, в зависимости от особенностей их взаимоувязанного и взаимообусловленного поведения. Это довольно сложная система отношений.

1.2. Общий результат. Это, второе основание совместности представляется, казалось бы, более определенным. Такую определенность выражает общественно опасный вред. Однако наличие общественно опасного вреда является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом. В преступлениях с формальным составом, как известно, последствия отсутствуют.

Таким образом, общий результат – это нечто иное, чем общественно опасный вред. Его сущность представлена в определении соответствующего понятия, которое предлагается в цитируемой работе А.П. Козлова. «Под общем результатом следует понимать тот социальный феномен ради которого несколько человек объединяются в нечто целое, – пишет автор; – в качестве такового может выступать и совершение необходимых для каждого из них и для всех вместе общественно опасных действий (изнасилование, нападение при разбое и т.д.), и причинение того или иного общественно опасного вреда».

Таким образом, общим результатом в одном случае (совершения преступления с материальным составом) выступает общественно опасный вред; в другом случае (совершения преступления с формальным составом) – общественно опасные действия.

Общий результат рассматривается как объединяющий социальный феномен, или объективный фактор.

1.3. Объективная связь между деянием (поведением каждого участника) и общим результатом.

Казалось бы, общий преступный результат рождается и общей причиной, которая усматривается прежде всего в причинении вреда или производстве общественно опасных действий исполнителем. Другие соучастники влияют на достижение общего результата через исполнителя. Это влияние (организатора, подстрекателя, пособника) можно рассматривать как условия, в которых возможна реализация причины в следствие.

Но, если представить ситуацию, когда исполнитель отказался от совершения преступления, то перестает действовать и общая причина. Вот здесь и выявляется ненадежность линейного подхода к осмыслению ситуации (причина – условие – результат). Нелинейное мышление оперирует иным, синергетическим подходом, которые позволяется рассматривать энергии соучастников (вклад каждого) как интегрированную величину, или единую энергию, производящую преступный результат. И важно в этой интегрированной величине – общей причине выделить и оценить вклад каждого участника в общий результат в целях индивидуализации ответственности и наказания. И суд обязан это делать. Его обязывает к этому закон, а именно часть 1 статьи 67 УК РФ, в которой говорится: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда».

2. Множественность субъектов

«Множественность» означает свойство существования во множестве, в частности «наличии двух или более лиц» (вспомним, согласно статьи 32 УК РФ «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»).

При этом имеются в виду не любые лица в физическом смысле, а лица, подлежащие уголовной ответственности (определены главой 4 УК РФ).

Возможны различные ситуации конкретного преступления, в совершении которого принимают участие лица, не достигшие установленного законом возраста или невменяемые. Но такое участие имеет посредственное значение, т.е. преступление совершается посредством использования физического лица, не подлежащего уголовной ответственности (как своеобразного орудия). И в этом случае по отношению такого лица имеет место посредственное причинение вреда.

Подобные ситуации бывают  разные: совершение преступления с использование малолетних; с использованием невменяемых лиц; вовлечение в совершение преступления путем обмана, угроз и тому подобное.

В случае совершения преступления лицом, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения, в силу части 2 статьи 33 УК РФ: «…Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».

Положения главы 7 Общей части УК РФ «Соучастие в преступлении» имеют универсальный характер, они применяются во всех случаях, когда событием выступает групповое преступление. Совершение преступления группой лиц – это и соучастие, и отягчающее обстоятельство, и квалифицирующий признак.

Субъективные признаки соучастия:

1. Виновность в соучастии

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия вины. Глава 5 «Вина» открывается статьей 24, в части первой которой дано определение: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Вину (индивидуальный признак соучастника) или виновность (коллективный признак соучастия) по сущности можно определить как способность выражать психическое отношение лица (лиц) к совершенному им (ими)деянию и его реальным или возможным последствиям.

Сущность виновности как признака соучастия можно рассматривать, выделив в нем следующие составляющие: умысел, взаимная осведомленность, согласованность действий.

1.1. Умысел

Вина в соучастии определена доктринально и законодательно в форме умысла, что подразумевает: 1) действия каждого соучастника являются умышленными, 2) соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления (хотя встречается малоубедительное мнение о допустимости неосторожного соучастия).

В качестве составных элементов умышленной вины выделяют сознание, или интеллект и волю.

Интеллектуальный элемент умысла соучастника составляют: а) осознание общественной опасности собственных действий, б) осознание общественно опасного характера действий исполнителя (что очень важно) и других соучастников, в) предвидение преступного результата.

Соучастник, осознает, что преступление совершается исполнителем с помощью его действий, и как бы происходит интеллектуальное объединение его усилий с усилиями исполнителя, направленными на достижение преступного результата.

Волевой элемент вины выражается в практической направленности деятельности соучастника. Волевая регуляция поведения представляет собой опять же сознательное направление умственных и физических (моральных и не моральных) усилий на достижение цели. В уголовном законе волевое отношение лица к деянию и его последствиям выражается в желании наступления, сознательном допущении преступных последствий.

1.2. Взаимная осведомленность

Взаимная осведомленность, по мнению ряда ученых, признается первым субъективным признаком со­участия. В указанном признаке выражено осознание каждым соучастником, во-первых, факта именно совместного со­вершения преступления, а не индивидуально каждым; во-вторых, совершение конкретного, а не любого деяния; в-третьих, общественно опасный характер, как своего деяния, так и деяний других со­участников или одного из них.

1.3. Согласованность действий

Рассматриваемый признак выражает взаимные намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другими участниками, то есть совместность совершения деяния. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия лишает его права на существование.

Под соглашением имеется в виду предварительный сговор, или просто сговор как одна из форм приготовления к преступлению, перечисленных в части 1 статьи 30 УК РФ, – «сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления». В определенных случаях достаточно одного только сговора, но результатом которого явилось создание различных криминализированных модификаций сообщества (как группы людей, имеющих общие интересы), чтобы квалифицировать преступление как оконченное (например, статьи 205.4, 208, 209, 210, 282.1).

Частью 2 статьи 35 УК РФ определено: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Сговор – это начало соучастия. В нем может быть заложено разное содержание, например: соглашение о целях преступления, способе его совершения, условиях использования преступных результатов и так далее.

Существенным моментом сговора является его предмет, точнее строго определенное преступление или круг преступлений в соответствии с теми намерениями и желаниями соучастников, которые несут ответственность за соответствующий преступный результат.

2. Мотив и цель

В соответствии с общепризнанной в уголовном праве психологической концепцией вины, представляющей собой «внутреннее субъективное (одобрительное) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям и вредным последствиям совершения преступления», общественно опасное, противоправное деяние, совершенное вменяемым, рассматривается как волевой (естественный) и сознательный (разумный)акт поведения. А всякий такой акт является мотивированным и целесообразным.

Мотив (от латинского moveo– двигаю) – внутренняя движущая сила, управляющая поведением человека, побуждаемость к достижению им каких-либо результатов, в данном контексте в виде причиненного вреда охраняемым уголовным законом интересам (их общее содержание определено в части 1 статьи 2 УК РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Достижению результата иными словами есть достижение цели, ибо цель и есть предвкушаемый результат. Мотив неразрывно связан с целью.

Мотивы и цели соучастников могут совпадать или не совпадать. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут руководствоваться разными мо­тивами и целями.

Например, одно лицо подстрекает к убийству другое лицо, действуя по мотиву мести, а это, другое лицо, действуя по корыстному мотиву (получить за это денежное вознаграждение), исполняет деяние. В итоге достигается общий преступный результат.

Без выявления мотивов и целей трудно установить конкретную форму вины соучастника, характера общественной опасности совершенного деяния и, что очень важно в криминологическом отношении, характеристики личности виновного, обстоятельств, способствовавших преступлению (к чему обязывает закон, в частности статья 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», в том числе – «обстоятельства, способствовавшие совершению преступления» (часть 2 статьи 73).

Без этого невозможно полноценно не только определить степень вины, индивидуализировать ответственность и наказание, но и осуществлять последующую предупредительную работу.

Формы соучастия

 

Термин «форма» отсутствует в уголовном законодательстве. Необходимость его введения обосновывается учеными. При этом предлагается еще выделить и виды соучастия. Вид – это видимый облик, выделяемый по каким-то общим свойствам. Виды соучастия определяют по-разному: в одном случае берутся признаки объективного характера, в другом – субъективные признаки.

В частности предлагается деление соучастия на виды по такому критерию, как функциональные роли соучастников, а именно наличие или отсутствие дополнительных функций по отношению к исполнительной. Таким образом, возможно следующее определение видов соучастия:

а) простое соучастие, или соисполнительство, в котором участниками реализуется единственная, исполнительская функция; 

б) сложное соучастие, в котором участники выполняют разные функции – исполнительскую, организаторскую, подстрекательскую, пособническую, возможно, и посредническую.

Анализируя идею деления соучастия также и на виды, проф. Л.И. Романова (и не одна она) находит ее весьма спорной, в то время как «деление соучастия на формы вытекает непосредственно из текста и смысла статьи 35 УК». С этим утверждением следует согласиться. Тем более распределение соучастия на виды и формы, во-первых, не представляется взаимоисключающими, во-вторых, категория «формы соучастия» в значительной мере определяется более строгими критериями, особенно критерием сплоченности.

Консенсуальное решение в этом находим у проф. Л.Л. Кругликова, который обозначает сущность «видов» и «форм» термином «разновидности совершения преступлений группой лиц». «Разновидностью» ученый охватывает известные формы групповых преступлений – без предварительного сговора, с предварительным сговором, организованную группу, преступное сообщество.

Профессор А.В. Наумов виды и формы соучастия объединяет в одно целое «формы соучастия». Данную совокупность ученый разделяет на два блока:

1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны;

а) простое соучастие – без разделения ролей, или соисполнительство;

б) сложное соучастие – с разделением ролей, или соучастие в узком смысле;

2) по наличию и отсутствию предварительного соглашения:

а) соучастие без предварительного соглашения; совершение преступления группой лиц (часть 1 статьи 35 УК РФ);

б) соучастие с предварительным соглашением: – совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 35 УК РФ (соответственно – группой лиц, организованной группой, преступным сообществом).

Форма (латинский forma «внешний вид») означает наружный вид, внешнее очертание, устройство, структуру, установленный образец и тому подобное. Условно говоря, в форме находит выражение внешняя сторона явления «соучастие», его объективные признаки, в отличие от содержания, или внутренней стороны соучастия, в которой выражены субъективные признаки этого явления. Вспомним из философии: «форма как упорядоченность содержания». Такого рода упорядоченность выражена в приведенных выше концепциях (А.В. Наумов и Л.И. Романовой).

Таким образом, объективные критерии «устройства», «установленного образца», то есть. формы соучастия определены в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. К этим критериям относятся характер связей, или объединения, способ взаимодействия соучастников, особенности квалификации совершенных ими деяний. Оценка соучастия по данным критериям очень важна для квалификации деяний соучастников, а также для криминологического изучения организованных форм преступности.

На основе названных критериев-положений Уголовного кодекса РФ установлены следующие «образцы», или формы соучастия: 1) простое соучастие, или соисполнительство; 2) сложное соучастие; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим кратко каждую из названных форм.

4.1.Простое соучастие, или соисполнительство

Само название говорит за себя: каждый участвует в одной и той же роли – исполнителя, или выполняет исполнительскую функцию. Данная форма соучастия закреплена в части 1 статьи 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». Но вполне возможен «не предварительный» сговор –в ситуации конкретного преступления, например, в ссоре, драке, когда возникла ситуация «постоять за друга» или открылась возможность кражи не охраняемого имущества, провоцирующего поведения жертвы и так далее.

4.2.Сложное соучастие

При сложном соучастии выполняется, как главная, исполнительская функция, непосредственно образующая объективную сторону преступления, так и другие, опосредованные функции, т.е. не образующие объективную сторону преступления, а работающие на исполнительскую функцию. Однако не следует впадать в заблуждение от осознания того, что действия других соучастников в отличие от действия исполнителя менее значимы. Например, организатор является, пожалуй, самой активно действующей фигурой в сообществе участников преступления – как мобилизующая и направляющая сила. Другая фигура – подстрекателя играет значительную стимулирующую роль, вызывая действия исполнителя и соответственно преступный результат. Ниже будет дана статусно-ролевая характеристика каждому виду соучастника.

Сложное соучастие может формироваться, как на основе предварительного сговора, так и сговора, состоявшегося в процессе совершения преступления (ситуации конкретного преступления).

4.3. Организованная преступная группа

Организованная группа предусмотрена в уголовном законе, во-первых, как признак формы соучастия, более опасной, чем представленные выше формы простого и сложного соучастия. В части 3 статьи 35 УК РФ закреплено известное положение: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Данный признак указывает на групповой способ совершения преступления.

Во-вторых, закон определяет категорию «группа» вообще как обстоятельство, отягчающее наказание, а именно «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)» – пункт «в» части 1, статьи 63; часть 7 статьи 35 УК РФ.

В-третьих, создание организованной группы в определенных случаях (не предусмотренных Особенной частью УК РФ) признается преступным результатом преступной деятельности, а именно приисканием соучастников преступления, сговор на совершение преступления в случае, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30 УК РФ. «Приготовление к преступлению и покушение на преступление».

В законодательном определении организованного преступления просматриваются признаки самой организованной преступной группы:

1) группа, т.е. наличие двух или нескольких лиц;

2) предварительная объединенность;

3) устойчивость объединения;

4) цель – совершение одного или нескольких преступлений (небольшой и средней тяжести).

Данные признаки организованного преступления (как следствия) органически присущи организованной преступной группе (как причине), что дает основание к формированию понятия «организованная преступная группа»

В развитие законодательного подхода к определению организованной группы как признака преступления и обстоятельства, отягчающего наказание, Пленум Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. номер 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ) формулирует определение организованной группы: «Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы».

Определение не содержит признака устойчивости, указанного в УК РФ, однако, относительно подробно излагает основные положения организованной преступной группы, которые указывают на данный признак. Разъясняется понятие предварительного сговора на убийство – как выраженная в любой форме договоренность лиц до начала совершения действий, которые направлены на лишение жизни потерпевшего. Как правило, такая группа тщательно продумывает и планирует преступление, заранее подготавливаются орудия убийства, между участниками целенаправленно распределяются роли, поэтому действия всех участников, независимо от их роли в совершении преступления следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Можно сказать, устойчивость организованной группы – это способность двух и более соучастников сохранять свое состояние, то есть организованность, функциональность, уверенность от внешнего воздействия на время совершения одного или нескольких преступлений небольшой или средней тяжести. Образно говоря, такая устойчивость может выдержать соответствующее сопротивление – «небольшой или средней тяжести». Оно мене надежное и стабильное, нежели устойчивость преступного сообщества, которое использует организованную группу, подчиняя ее решению собственных задач.

Анализируя сущность организованной преступной группы, определения ее понятия разными авторами, А.П. Козлов вычленяет такие ее признаки («основания выделения организованной группы»), как:

– запланированное создание преступной группы;

– ограниченный (в пределах предстоящего совершения преступления, преступлений)круг лиц;

– тщательное планирование (определение места, времени совершения преступления, объекта и предмета посягательства, установление путей отхода, мест сокрытия и т. д.);

– жесткое распределение и закрепление функций соучастников до, во время и после совершения преступления, за пределы которых никто из участников по своей инициативе не имеет права выходить;

– умысел и сговор на совершение единичного преступления и другое.

Следует добавить такой функциональный признак организованной преступной группы, как обеспечение деятельности преступного сообщества необходимыми средствами (например, путем дачи взятки, подделки документов).

Существует немало трудностей в квалификации организованной группы, в числе которых – оценка признака устойчивости, формализовать который полностью не представляется возможным. Это особенно характерно для случаев, когда организованной группой совершается одно преступление. Но в этом случае предполагается «сложное» преступление, т.е. которое требовало тщательной подготовка – организации, планирования исполнения, последующих действий, что характерно особенно для экономических преступлений (например, рейдерское преступление). Либо учитывается признак системности совершения элементарных преступлений.

Рассматриваемую форму соучастия целесообразно именовать «простой организованной группой», ибо сегодня в преступности сформировались и активно функционируют более сложные системы соучастия, например «структурированная организованная группа». Правоведы В.А. Бросоян и А.А. Крюков предлагают такой формализованный критерий (признак) оценки данных групп, как структура их организаций. Простая организованная группа имеет одноступенчатую структуру (неудачный термин, означающий руководителя стоящего над всеми участниками как единственную ступень).

Структурированная организованная группа имеет усложненную иерархию. В частности ученые, анализируя судебную практику, выделяют трехступенчатую, или трехуровневую (как минимум) структуру, в которой каждая нижестоящая группа (подгруппа) находится в зависимости у вышестоящей.

Следует еще раз подчеркнуть, что критерий «одноступенчатая» – название неудачное: невозможно представить одну ступень без другой. И в этом отношении более точен Д.В. Токманцев, который проводит такой «расклад» функций: 1) руководитель преступного сообщества высшего уровня); 2) старшие руководители структурных подразделений сообщества среднего уровня; 3) рядовые члены сообщества низшего уровня.

4.4. Преступное сообщество

Говоря о понятии этой наивысшей формы соучастия, авторы, как правило, выдают за его определение, совокупность признаков, по которым осуществляется квалификация преступления, совершенного преступным сообществом. Например, один из авторов учебника по уголовному праву под редакцией В.П. Ревина профессор Л.Д. Гаухман пишет: «Определение преступного сообщества содержится в части 4 статьи 35 УК РФ…», но далее продолжает: «…на основании которой "преступление признается совершенным преступным сообществом"». То есть речь идет о преступлении, квалификация которого осуществляется по признакам преступного сообщества. Самого же определения преступного сообщества в законе нет. Как нет его и в известном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. номер 12 город Москва «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Определение именно преступного сообщества, а не преступления им совершенного, дает в частности проф. В.С. Комиссаров: «Согласно части 4 статьи 35 УК преступным сообществом (преступной орга­низацией) признается "структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руко­водством, члены которых объединены в целях совместного соверше­ния одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материаль­ной выгоды"».

Преступное сообщество как наивысшая форма соучастия и уголовно-правовая категория, закрепленная (с 1996 года) в уголовном законе, так же, как и организованная группа, может быть представлена в трех значениях:

– во-первых, как способ совершения преступления – «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп (часть 4 статьи 35 УК РФ);

– во-вторых, как общий преступный результат – лицо же, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210, 282.1, подлежит уголовной ответственности (часть 5 статьи 35 УК РФ);

– в-третьих, как квалифицирующий признак пункт «в» части 1, статьи 63; часть 7 статьи 35 УК РФ.

Признаки этой сложнейшей формы соучастия определяются теми случаями конкретного ее проявления, которые указаны в части 5 статьи 35 УК РФ, а именно предусмотренными статьями 205.4(организация террористического сообщества и участие в нем); 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем); 209 (бандитизм), 210 (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и 282.1(организация экстремистского сообщества). Кстати, в литературе встречается определение преступного сообщества как «конститутивного признака основных и квалифицированных составов преступлений, опреде­ленных в статьях 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ». Так, отдельные авторы говорят, что закрепленные в статьях 208, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ, «разновидности преступной группы нельзя относить к соучастию, поскольку они имеют иное функциональное назначение – выступают в качестве конститутивных признаков состава преступления, их наличие образует оконченное преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ».

Таким образом, к числу признаков преступного сообщества относятся:

1) специальная цель, то есть совершение одного или нескольких исключительно тяжких или особо тяжких преступлений (в отличие от преступлений, совершенных организованной преступной группой) – часть 4 статьи 35 УК РФ;

2) способы, то есть:

а) совершение деяния структурированной преступной группой – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и тому подобное), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 номер 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»;

б) совершение преступления объединением организованных групп – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения» (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010  номер 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»;

в) единое руководство структурированной группой или объединением организованных групп – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (неё) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (её) структурных подразделений, а также отдельных его (её) участников, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации)» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней);

3) устойчивость связей между организованными группами и в целом устойчивость сообщества, представляющую собой качественный признак как результат интегрирования составляющих признаков – указанных выше, а также координация и планирование преступных действий, создание условия для их совершения, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними.

Устойчивости преступного сообщества (преступной организации) придает интеграция и воспроизводство криминального опыта и, что немаловажно, оправданная надежда на получение финансовой или иной материальной выгоды. Не следует сбрасывать со счетов и такой мощный регулятор сложных отношения в рассматриваемой криминальной системе, как криминальная культура, которая «способствует выживанию, сплоченности представителей преступной среды, повышению их активности, мобильности, – пишет А.А. Иванова. – Именно криминальная субкультура служит благодатной почвой для преемственности поколений преступников, особенно в их профессиональной среде».

Следует заметить, что в криминологии выделяются и более сложные модели форм соучастия, точнее было бы сказать коллективной преступной деятельности.

Термин «соучастие» в традиционном его значении подразумевает относительно упрощенное представление об организованных формах современной преступной деятельности, особенно в экономической сфере.

Например, проф. А.И. Долгова, исследуя проблему современной организованной преступности в частности рассматривает организованное преступное формирование или преступную организацию нового типа со сложной организационно-управленческой системой и экономической самостоятельностью. В криминологии подобное формирование называется «преступным сообществом», но не в том определении, которое следует из статьи 210 УК РФ. Имеется в виду формирование, базирующееся на иных принципах объединения и функционирования. Именно поэтому криминологи предлагают отказаться от термина «преступное сообщество», которое якобы идентично термину «преступная организация», а в части 1 статьи 210 УК РФ слова «разработка планов и создание условий для совершения преступлений» заменить словами «осуществления преступной деятельности».

Виды соучастников

Традиционно выделяемые их виды закреплены в статье 33 УК РФ. «Виды соучастников преступления»: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Дифференцируются они по статусно-ролевым особенностям соучастников. Статус (латинский status– состояние, положение) указывает место участника в системе межличностных отношений в группе, обществе, его права, обязанности, привилегии. Роль (французский rôle– список) – определенная социальная, психологическая характеристика участника, способ поведения в зависимости от его статуса в группе.