Уважаемые члены Квалификационной коллегии судей Архангельской области, которые будут рассматривать и принимать решения по заявленным мной «жалобам».

Уважаемые члены Квалификационной Коллегии судей Архангельской области, которые будут рассматривать и принимать решения по заявленным мной «ЖАЛОБАМ».

«Кому многое дано – с того, многое и спрашивается!»

СЕГОДНЯ в отличие от вчерашнего или позавчерашнего дня мы можем себе позволить задать и ответить «По совести» на вопрос непосредственно связанный с ситуацией, которая подготовлена мной для рассмотрения по моим обращениям в ККС по Архангельской области.

 

Вот тот опорный вопрос, на основании ответа по которому можно и нужно будет найти верные решения из создавшейся непростой ситуации, ситуации, связанной с ответственностью должностных лиц профессионально работающих (и наверно хорошо работающих в судебной системе РФ) – «СУДЬЯМИ РФ», РАБОТАЮЩИХ - «Судьями» этой судебной системы, работающих судьями нашего государства, нашего демократического государства - «Российская Федерация демократических республик, областей, краёв и федеральных центров МОСКВЫ и Санкт Петербурга» (но уже не коммунистического государства - «Империи под названием «СССР»), __ работающих судьями - «Демократической РОССИИ».

 

И этот вопрос звучит так ___:

«Честность» человека (или «Честный человек») - это категория: ___ «Классовая?», «Сословная?», «Должностная?» или «Общечеловеческая?» …

Очевидно (хотя бы для меня) - ЧТО в современном понимании этого «Понятия», после всех наших «Войн» с собственным народом и с внешней угрозой («гражданских войн» с собственным народом: ___ «классовых» – 1917 – 1921 года и «бесклассовых» войн на полное уничтожения «разномыслия и инакомыслия» - с 1921 по 1940, с 1945 по 1991 г., «мировых войн» - за независимость страны с 1941 по 1945 г), ___ САМО понятие «ЧЕСТНОСТЬ» -  уже ___ и «Сословное!», ___ и «Должностное!», ___ и «Общечеловеческое понятие!» (но - НЕ «классовое»).

    _________________________________--

ЧАСТЬ_ «Дополнение 03»)____ «Существенность ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ распечатки «ДОКЛАДА» докладчика в официальном рабочем варианте «ПРОТОКОЛА судебного заседания» суда моего государства «Демократическая РОССИЯ» - при коллегиальном принятии итогового постановления по нему» (также как и  - при единоличном рассуживании такого судебного спора в соответствующих инстанциях, скажем в гражданском суде первой инстанции);                                                                                           ____ стр. 32 - 35    

    _________________________________--

ЧАСТЬ_ «Дополнение 04»)____ МОИ   «ПОЯСНЕНИЯ по «ПРОБЛЕМЕ» современного суда моего государства «Демократическая РОССИЯ» на тему «МОЕГО НЕСОГЛАСИЯ (МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ) по поводу «ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ мнения» рассуживающего судьи (выступая против этого «МНЕНИЯ ») в «СПОРЕ»с председательствующим судьёй  по ЕГО «ОТКАЗУ!» во всех внесённых МНОЙ «Замечаниях» на «Протокол судебного заседания»  - без рассмотрения их по существу!», состоявшееся в рассматриваемом случае от лица председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В. по заявленному гражданскому делу»                ____ Стр. 36 - 38

    _________________________________--

ЧАСТЬ_ «Дополнение 05»)____ МОИ «ПОЯСНЕНИЯ» по «ПРОБЛЕМЕ» современного суда моего государства «Демократическая РОССИЯ» на тему «ОБЖАЛОВАНИЕ действий уважаемого судьи, нарушающих положения «Кодекса судебной этики», или нарушающих действующие демократическое законодательство РФ в рассматриваемом случае)___: ___  в случае ДОПУЩЕННОГО судьёй сознательного и ПРЕДНАМЕРЕННОГО «Обмана или «ПОДЛОГА» (или «ФАЛЬСИФИКАЦИИ»), но вовсе не в случае допущенной судьёй - «Судебной ошибки»). _(часть 1)

__стр. 39 - 42

     _________________________________--

ЧАСТЬ_ «Дополнение 06»)____ «ВЫПИСКА» из «СВОДА ПРАВИЛ современного судейства» моего современного государства «Демократическая РОССИЯ», которые составил их заявитель гр. Виноградов В. В. для себя и для других сторон и участвующих должностных лиц - на основании действующего демократического законодательства моего современного государства «Демократическая РОССИЯ - РФ» и мировой или публичной практики».                                                                                                    ____ Стр. 43 - 60

____________________________________________________________________--

 

ДопИНФО)___Визитка_автора_(от V. V. V.)___:                                                ___ стр. 61 – 65

_________________________________________________________________--

 

_При ЭТОМ)__: ____ ДОКУМЕНТ _ «ПРОФИ_№8» ПРИВОДИТСЯ -  как «ВЫПИСКА» из моего авторского ДОКУМЕНТА за  2013 год _________:  

 «ТОЛЬКО при наличии ЧЕСТНОГО СУДА – можно надеяться на Честные выборы» __ (часть 2)____ «Заявление от 20 июня 2013 года в Архангельский областной суд по делу № 2 – 13- 2012» ___ на 154 стр. с прил.» __(Вызов из ИНТЕР)____:

Адрес_интер_ОРИГ)___:   http://vk.com/doc113345646_214270882

ГДЕ         «Заявление от 20 июня 2013 года» в АРХоблсуд на 154 стр. с прил. + дополнениями ___ Звучит ТАК ___:

«... ____ В Архангельский областной суд,

 Основной текст стр. 06 – 29 плюс прил. 1+2+3 и дополнения № 01- № 10

 

Адрес_интер_ОРИГ)___:        http://vk.com/doc113345646_199419745

КОМУ ___:

1)___ Председателю Архангельского областного Суда - господину Аверину М. Г.;

Адрес_интер_ОРИГ)___: http://vk.com/doc113345646_199419745

2)_ (копия) __ В судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда,

_____ федеральному судье Архоблсуда г. Патронову Р. В. _________________________________

 

От КОГО ___:

 

___ От гражданина РОССИИ – Виноградова Вячеслава Владимировича,

(истец по гражданскому делу № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда,  оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010), рассмотренному в суде апелляционной инстанции в Архоблсуде – 15 мая 2013 года, председательствующий судья Архоблсуда – господин Патронов Р. В,);

 

От АВТОРА – заявителя НАСТОЯЩЕГО__ «Заявления от 20 июня 2013 года»___:

Адрес_интер_ОРИГ)___:          http://vk.com/doc113345646_199419745

___ «О беспрепятственной передачи моих ОБЖАЛОВАНИЙ по частным жалобам на «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда г. Патронова Р. В.. __ поступивших в Архоблсуд по заказной почтовой корреспонденции из г. Северодвинска от Заявителя гр. Виноградова В. В. для передачи в суд второй вышестоящей судебной инстанции по заявленным спорам.»; __ (часть 1)__

 

___ «О законном рассмотрении моих обращений - МОИХ ОБЖАЛОВАНИЙ в выше стоящем суде - в Верховном  суде  РФ, переданных в суд вышестоящей судебной инстанции по моему заказному ценному письму от 17 июня 2013 года» (копия почтовых документов передаётся в прил. №1); __ (часть 2)__

 

___ «О доведении заявленных мной обжалований до сведения судьи Архоблсуда г. Патронова Р. В., через которого мои обжалования в законом порядке по Закону обязаны поступить в вышестоящую судебную инстанции в законном и обоснованном порядке.», __ (часть 3)__

 

______ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В. __ и __ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., связанного с заявленным ОБЖАЛОВАНИЕМ неправильных постановлений судьи в суде второй вышестоящей инстанции по рассматриваемому «Спору», ___ а именно ___:

 

____ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В., автором «Замечаний на протокол судебных заседаний от 15 мая 2013 года» по апелляционным рассмотрениям гражданского дела № 2 -13/2013 по РЖД (оно же дело - № 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда, и ____ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., вынесшего свои «Отказный» «Определения от 31 мая 2013 года» по всем «Замечаниям» заявителя Виноградова В. В., __ НЕ рассмотрев их по существу и отказав в них списком.» __ (часть 4)__

 

____  «ПОЗДРАВЛЕНИЕ по случаю «Открытия в нашем городе Северодвинске «Дворца правосудия» начавшего свою работу в мае 2013 года - для ВСЕХ жителей нашего города и его гостей!», и _____ «О выражении БЛАГОДАРНОСТИ в адрес адресата» - федерального судьи Архангельского областного суда, он же Председатель Архангельского областного суда, господину Аверину М. Г. - по поводу открытия в мае 2013 года «Дворца правосудия в г. Северодвинске», работающего сейчас для всех жителей г. Северодвинска и его гостей!». __ (часть 5)__

(на 21 стр. + прил. 1 + 2 + 3 + дополнения по ссылкам прил. №01 – 09__ всего 154 стр)____

Список приложений) ____:

Прил. 1)___ ________ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В. __ и __ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., связанного с заявленным ОБЖАЛОВАНИЕМ неправильных постановлений судьи в суде второй вышестоящей инстанции по рассматриваемому «Спору», ___ и именно ___:

________ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В., автором «Замечаний на протокол судебных заседаний от 15 мая 2013 года» по апелляционным рассмотрениям гражданского дела № 2 -13/2013 по РЖД (оно же дело -

№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда, и ____ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., вынесшего свои «Отказный» «Определения от 31 мая 2013 года» по всем «Замечаниям» заявителя Виноградова В. В., __ не рассмотрев их по существу и  отказав в них списком.»   ___

 

Прил. 2) ______ Распечатка «ВЫПИСКИ из «СВОДА ПРАВИЛ современного судейства», которые я составил для себя и для других сторон и участвующих должностных лиц - на основании действующего демократического законодательства РФ и мировой или публичной практики», ИМЕЮЩИХ отношение к современной «ПРОБЛЕМЕ» российского суда, связанной с ведением «Протокола судебного заседания» и предоставлением его распечатанной версии на ознакомление сторонам судебного разбирательства.

 

Прил. 3)______ Распечатка КОПИИ «Заявления от 12 июня 2013 года» в адрес НАЧАЛЬНИКА Управления Судебного департамента по Архангельской области г. Мазур А. Н., ____ ИМЕЮЩЕГО отношение к современной «ПРОБЛЕМЕ» российского суда, связанной с ведением «Протокола судебного заседания» и предоставлением его распечатанной версии на ознакомление сторонам судебного разбирательства.

ГДЕ само «Обращение - ЗАЯВЛЕНИЕ от 12 июня 2013 года» в адрес НАЧАЛЬНИКА Управления Судебного департамента по Архангельской области г. Мазур А. Н. распечатывается так)___:

  «ЗАЯВЛЕНИЕ от 12 июня 2013 года» __ (в трёх частях, см. ниже )_:

 

Часть 1)___ «Об оказании Судебным департаментом по Архангельской области - СРОЧНОЙ и ВОСТРЕБОВАННОЙ помощи и технической поддержки Северодвинскому Правосудию (работающему в новом «Дворце правосудия г. Северодвинска»), в частности – Северодвинскому городскому суду - в безусловном обеспечении «Технических возможностей» для проведения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ АУДИО записей всех судебных заседаний в суде общей юрисдикции от ИМЕНИ суда (в суде первой и второй инстанции), __ согласно представленных мной законных и обоснованных оснований и мотивов данного заключения»__ (часть 1 - 1, см. «Раздел 1»)__ и ____  

 

  ____ «ОБ инициировании данного вопроса для российских судов общей юрисдикции - НА государственном федеральном уровне ПЕРЕД высшими судебными инстанциями страны и ПЕРЕД высшими должностными лицами нашего государства ( в первую очередь – перед Президентом РФ, который считается главным «управляющим» и главным «командиром» по судебному ведомству РФ - как гарант Конституции РФ и как гарант самого Правосудия в РОССИИ.» (часть 1 -2, см «Раздел 1»)

 

Часть 2)____ «Отдельные существенные и важные «ПРОБЛЕМЫ» российского суда общей юрисдикции - по ведению и предоставлению распечатанного рабочего варианта «Протокола» судебного заседания на «обозрение» и «утверждение – согласование» сторонам процесса для удостоверения его «Подлинности!», «Полноты!», «Достоверности!» и «Точности!»», __ (часть 2 -1, см. «Раздел 2») ___ и ___

 

____ «ОБ инициировании данного вопроса для российских судов общей юрисдикции - НА государственном федеральном уровне ПЕРЕД высшими судебными инстанциями страны и перед высшими должностными лицами нашего государства (в первую очередь – перед Президентом РФ, который считается главным управляющим и главным командиром по судебному ведомству РФ - как гарант Конституции РФ и как гарант самого Правосудия в РОССИИ).» (часть 2 -2, «Раздел 2»);

 

Часть 3) ____ «О выражении БЛАГОДАРНОСТИ в адрес адресата – начальника Судебного департамента по Архангельской области господина Мазур А. Н.» (часть 3-1, см. «Раздел 3»), __ а также передача адресату    ____:___ «ОБРАЩЕНИЯ - ЗАЯВЛЕНИЯ № 1 от __ 12 июня 2013 года» ______:___ «СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ заявителя – гр. Виноградова В. В. в адрес действующей ВЛАСТИ (судебной, государственной, административно - муниципальной, представительской и прочей) - по поводу появления «Дворца правосудия в г. Северодвинске», и МОИ ПОЖЕЛАНИЯ по данному поводу, __:

      ____ ПОЖЕЛАНИЯ в его дальнейшей успешной РАБОТЕ,

        ___ ПОЖЕЛАНИЯ тем, КТО в нём работает сейчас, ___ тем, КТО - может работать   там, в выездных судебных заседаниях, ___ и ___:

____ ПОЖЕЛАНИЯ тем, кто приходит в наш СУД как - «на праздник!», а не только для того, чтобы кого то «посадить» или привлечь к «ответственности». ___ (часть 3 -2, см. «Раздел 3»)__ »

 

ПЛЮС)___

 

«… Прил № 01)_ Пояс часть 11 _ ККС _ Наруш моих Гражд_ ПРАВ со стор СУДА_ЕСПЧ_испр_22-06-11_ПЕЧ

     

ПРИЛОЖЕНИЕ № __ 01 ____) _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА (документа - для заявленного мной в  Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ  -  обжалования в «Европейский суд по правам человека» _ «ЕСПЧ») ___:

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11 в «ККС Архангельской области» ) ____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства «РФ – Демократическая РОССИЯ», так и в «Определениях суда», принимаемых по ходу самих  судебных заседаний»,

 

___ со внесёнными по случаю (в связи с обращением в «Европейский суд по правам человека») незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие «Пояснения № 11» в «ККС Архангельской области» были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)__:

 

«____ В Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области

 

____ Председателю Квалификационной Коллегиюсудей

Архангельской области - г. Харитонову И. А.

 

  От гражданина РФ,

И я настаивал на этом в Архоблсуде в судебном заседании состоявшемся 18 марта 2010 года, настаивал тогда, когда ситуация по заявленному вопросу - была и есть очевидна (была предельно – ПРОСТА и ЗАКОННА).

При этом мои требования касались и касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - как стороне судебного разбирательства, также как и исправлении (устранении) - поводов к неуважению остальных сторон судебного процесса, выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения и представления, __ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемых мной «Кассационных определений».

А в случае, когда этот вариант не проходит или НЕ ПРОШЁЛ, по непонятной для меня причине  (как это и имело место в моём рассматриваемом случае), ___ Я настаиваю на устранении состоявшейся «Судебной ошибки» в неправильно принятом конкретно рассматриваемом постановлении суда – «Кассационном определи от 18 марта 2010 года» - через обжалование в вышестоящем суде (оставляя вариант «не поощрения» данного «НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА»   - через ККС Архангельской области на будущее)

____________________________________________________________--

 

2. 4)____ При этом я считаю, что соответствующие статьи ГПК РФ, на которые якобы ссылается сторона суда первой инстанции, отказывающаяся ВООБЩЕ - рассматривать по существу заявленные мной «неясности» в порядке «Разъяснения» или «Исправление опечаток, описок и технических ошибок» -   ссылаясь, якобы, на скажем ст. 366 ГПК РФ (при этом сами  «ТАКИЕ» статьи, та же - ст. 366 ГПК РФ, -  никакого отношения к обозначенным проблемам (к оправданию того, что мол «ВСЁ!» должно в «Кассационном определении от 18 февраля 2010 года», также как это видно получается и по «Кассационному определению от 18 марта 2010 года» - тоже, ___ ВСЁ должно остаться так, как хочет и как на этом настаивает суд первой инстанции, даже если на самом деле вовсе это не так), __ никакого отношения к обозначенным мной проблемам суда и судьи, допустившего в мой адрес «Хамское отношение», - вовсе НЕ ИМЕЮТ!!!

___ Не имеют, так как сама ст. 366 ГПК РФ вовсе не допускает и даже не может разрешать «неуважительное обращение» в тексте принимаемого судом официального государственного документа в адрес  ВСЕХ сторон судебного разбирательства, ОДНОЙ из сторон «каковой» конкретно  - я и являюсь (хочет с этим считаться сам суд  или судья первой инстанции или нет, НО считаться с этим он, уважаемый суд первой инстанции, как и сам судья,  - просто обязан (!!!), во всяком случае).

__ НЕ ИМЕЮТ, так как о разрешении неуважения к сторонам судебного процесса там ничего не сказано, тогда когда в «Кодексе судебной этики» сказано МНОГО и достаточно полно об «ОБРАТРОМ!», ___  Сказано конкретно – «О не разрешении подобного!» вовсе!

 

И конкретно в «Кодексе судебной этики» сказано,  что «Неуважительное отношение судьи ___ к своей профессии, ___ к своему делу, ___ неуважение судьи  - к сторонам судебного разбирательства ___ ВОВСЕ НЕ ПООЩРЯЕТСЯ!» (хотя в обратном меня пытаются СЕЙЧАС убедить авторы рассматриваемых мной сейчас «Кассационных определения от 18 марта 2010 года», при рассуживании рассматриваемого конкретно сейчас «Кассационного определения от 18 февраля 2010 года»).

 

Оказывается по «Кодексу судебной этики» что «НЕУВАЖЕНИЕ», невольно переходящее в «Оскорбление!», – карается по Закону РФ как «ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ проступок!», ___ карается и наказывается в начале - «Замечаниями» в адрес судьи, допустившего такое неуважение в заявленной мной форме, ___ карается и наказывается «Замечаниями» - выносимыми членами Квалификационной Коллегии Судей при рассмотрении этого вопроса на уровне ККС Архангельской области.

 

А поэтому, просто так отмахнуться от заявленных мной «исправлений» по тексту, исправлений проводимых по самой безобидной на первое время – схеме (по схеме «исправления» «Опечаток, описок, неясностей, неточностей или технических ошибок»), __ НАШ уважаемый Суд первой инстанции ПРОСТО НЕ МОГ или НЕ имел никакого права (не имел никакого права ___ и по ГПК РФ, и ___ по «Кодексу судебной этики и ___ по самому уже действующему с 1993 года - демократическому законодательству РФ в рассматриваемой мной части)!

ТАК же как, ___ суд первой инстанции по рассматриваемому вопросу и состоявшемуся гражданско - правовому спору (судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда) -  НЕ МОГ такие специально отмеченные мной «НЕСООТВЕТСТВИЯ» __ РАЗМНОЖАТЬ и повторять во вновь принятых им «Кассационных определениях от 18 марта 2010 года» (размножать и повторять после заявленных мной протестов и моих обжалований)  – во всяком случае.

Очевидно, что в таком случае его вина только усугубляется, ___ а отмена или обжалование принятых им неправильных кассационных определений (принятых в незаконной форме постановлений суда) – становится – безусловно необходимой и бесспорно очевидной.

 Что я лишний раз и подчёркиваю в заявленном мной настоящем обжаловании!

________________________________________-

 

РАСПЕЧАТКА ВЕРНА ____________________ (Виноградов В. В.) ______________

ЧАСТЬ_ «Дополнение 02»)____ «ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей Архангельской области (далее – «ККС Архангельской области») ___:

 

Адрес)_ЧАСТЬ_«Доп_№02»_«Док_Профи_8»)_PDF)_ вар_02)__:    https://vk.com/doc490030465_603622272

Адрес_Оригинал_«Доп_№02») ___:          https://vk.com/doc240659428_289451641

____ Стр. 19 - 31

«­____    «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___ (что одно и тоже) ___: ____ В итоге)___:

____ ««ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО категория относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,

ФАЙЛ)___ Прил № 02)_ Пояс часть 8 _ККС_ Честность__НЕ ПОРОК _ ЕСПЧ_ СИПР_22-06-11_ИТОГО

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 02 ___) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ (обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___:

«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области (ККС Архангельской области) ___:

 

«­____    «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___ (что одно и тоже ___: ____ИЛИ__ в итоге  -   «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,

 

___ ВМЕСТЕ - со внесёнными по случаю (в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

Настоящие мои «Пояснения № 8» в «ККС Архангельской области» были заявлены мной в 2010 году по случаю неоднократных моих обращений в «ККС Архангельской области» по поводу состоявшихся неоднократных нарушений «ЧЕСТНОСТИ» уважаемый судей РФ, ___ конкретно - уважаемых федеральных судей Северодвинского городского суда (Севгорсуда) и Архангельского областного суда (Архоблсуда) в заявленной мной части (см. ниже по тексту), на примере моего многострадального дела № 2 – 1247 – 07 (федеральный судья Севгорсуда, г. Хмара Е. И.), которое пока вовсе не закрыто (как об этом наверно мечтают те, кто в своё время сделал всё возможное и невозможное, чтобы оно было разрешено не в мою пользу, а также не в пользу Закона РФ в рассматриваемой части) ___:

 

«____ В Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области

____ Председателю Квалификационной Коллегию судей

СЕГОДНЯ,  в отличие от вчерашнего или позавчерашнего дня, - МЫ МОЖЕМ себе позволить ЗАДАТЬ и ОТВЕТИТЬ  «ПО СОВЕСТИ» на «ВОПРОС»  непосредственно связанный с «ситуацией», которая подготовлена мной для рассмотрения по моим обращениям в «ККС по Архангельской области».

 

Вот тот опорный или основной вопрос, на основании ответа по которому можно и нужно будет найти «верные решения!» из создавшейся непростой ситуации, ситуации, связанной с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  должностных лиц профессионально работающих (и наверно хорошо работающих в судебной системе РФ) – «СУДЬЯМИ РФ», РАБОТАЮЩИХ - «Судьями» этой судебной системы, работающих судьями нашего государства, нашего демократического государства - «Российская Федерация» (но уже не «коммунистического государства» - «Империи под названием «СССР»), __ работающих судьями - нового для нас государства «Демократическая РОССИИ».

 

И этот вопрос звучит так ___:

«Честность» человека (или «Честный человек») - это категория: ___ «Классовая?», «Сословная?», «Должностная или общечеловеческая?»?!..

Очевидно, что в современном понимании этого «Понятия», после всех наших «Войн» с собственным народом и с внешней угрозой («гражданских войн» с собственным народом: ___ «классовых» – 1917 – 1921 года и «бесклассовых» войн на полное уничтожения «разномыслия и инакомыслия» - с 1921 по 1940, с 1945 по 1991 г., «мировых войн» - за независимость страны с 1941 по 1945 г), ___ ЭТО понятие «ЧЕСТНОСТЬ» уже ___ и «Сословное!», ___ и «Должностное!», ___ и «Общечеловеческое понятие!» (но, и это для нас уже очевидно,  - НЕ «КЛАССОВОЕ!»).

2.2)_____ Как правило понятие «ЧЕСТНОСТЬ» (как «категория» или «качество» натуры человека), обзываемое в народе - как «честный человек»,  -  ЭТО «Состояние души», состояние «души» – не богом «данное», а «Воспитанное!»!

ВОСПИТАННОЕ -  той «СРЕДОЙ обитания» человека, в которой конкретный человек вырос, в которой он получил «воспитание и образование», в которой он «ЖИВЁТ  и существует!».

И это «Понятие» или эта «нравственная категория» (как -  «ЧЕСТНОСТЬ»), как правило, - не только «Воспитуемо!», но «ОНО»  ещё - и «Поддерживаемо!» (то есть «ОНО» – «поощряемое понятие» как и «взыскиваемое понятие!», от слова - «взыскание», «наказание»).

«Честность» (как нравственная категория)    - это категория «Поддерживаемая» в обществе, в семье, внутри человека!   ___ «ОНА» -  и «поощряема», __ и «наказуема», так как для категории «Честность» - мы имеем  и то и другое (и «поощрение», и «наказание или взыскание»). Что является или  есть сторонами  одной и той же «МЕДАЛИ», ибо «Поощрение» - не может быть без «Наказания» (или без «Взыскания», или без «Замечания», или без «Осуждения» в какой либо «Форме» или в какой либо «Степени»).

Из выше сказанного вытекает, что такая нравственная «Категория» как «Честность» (христианско – общечеловеческая философская категория) – «Поощряема!» (или «Наказуема!»)  в хорошо воспитанном обществе в силу того, что есть «Мера вины» (как и есть «Мера ответственности» - через формы взыскание или н аказание) и есть «Признаки» такого нарушения «Честности» со стороны конкретного человека (конкретного должностного ответственного лица), за которые (при наличие этих «Признаков» или величины «Меры вины») этот человек (специалист, «Профессионал» своего дела) может и должен отвечать: ___ и перед «Законом!», ___ и перед «своей СОВЕСТЬЮ!», ___ и перед «самим ОБЩЕСТВОМ!», которое ему доверило исполнять свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» и   в котором эти качества - признаки «Честности» (или качества - признаки «Нечестности») и «формируются» или  как то «обозначаются».

 

И такие признаки «Честности»   (,как и признаки «Нечестности» или признаки  «Нечестного поступка», а в особых случаях и «Нечестного проступка») имеют «ОЧЕВИДНЫЙ вес и силу!» -  для КОНКРЕТНОГО человека (в конкретных «обстоятельствах» и в «конкретном окружении»).

Имеют очевидный вес и силу для конкретного человека, который находится - «При должности!» или «При ИСПОЛНЕНИИ», КОТОРЫЙ находится при той «Должности», которая и обеспечивает его «Большими» или «Очень большими ПРАВАМИ» (а подчас просто «Диктаторскими правами и полномочиями» - как это и имеет место быть  у судей внутри  «судебной системе», да и в «обществе» у судей - в «ЦЕЛОМ»), которые постоянно его искушают на «Злоупотребление» своим «Правом» (__ на злоупотребление своим «Правом сильного», ___ «Правом» того, у кого просто больше «Прав», но который может быть при этом просто – «НЕ прав!» - и по существу и по Закону в конкретно рассматриваемом случае и в конкретно сложившихся обстоятельствах).

 

Наделяя конкретного ЧЕЛОВЕКА («честного» или «не честного» человека – «обманщика по ЖИЗНИ») -  «Большими» или «Очень большими», подчас диктаторскими, -  «ПРАВАМИ», само «ОБЩЕСТВО» вправе надеяться на то, что ЭТОТ «Конкретный ЧЕЛОВЕК» будет при этом «Достойно и честно!» исполнять хотя бы свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»!

 МОЖНО ли на это «ПРОСТО так надеяться?» - БЕЗ признаков «Поощрения», или «Наказания или взыскания» в самом ОБЩЕСТВЕ (описываемых «ЗАКОНОМ» или «моральной НОРМОЙ »)?

 

Историческая общественная и человеческая «ПРАКТИКА» таких «профессиональных» РАЗБОРОК  - отвечает на этот конкретный нешуточный «ВОПРОС – ПРОБЛЕМУ» - «ОТРИЦАТЕЛЬНО»!!!...

 НЕ ВОЗМОЖНО и НЕРЕАЛЬНО требовать от «Конкретного ЧЕЛОВЕКА» - «Достойно и честно!» исполнять хотя бы свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» тогда, КОГДА сам «конкретный ЧЕЛОВЕК» - «НЕ ЧЕСТЕН», или попросту «ОБМАНЩИК» по существу или «по ЖИЗНИ»!

2. 3)_____ «Честность» конкретного человека (как категория «Нравственная!») __: __ и «Наказуема!», __ и «Поощряема!»…

Среди множества поводов (признаков, причин) сказать, что «Этот человек - «Честный»!» или сказать, что «Этот человек - «Нечестный»!» (то есть - «Бесчестный» или «обманщик», или человек – «Блефует»)  - МОЖНО  выделить как «Объективные» (не зависящие от конкретного человека), так и «Субъективные» ПРИЗНАКИ и ПРИЧИНЫ (относительные, зависящие и от человек объекта оценки, и зависящие от человека или стороны, которая эту оценку проводит).

Тем более всё это НУЖНО   иметь в виду или ВСЁ ЭТО  будет иметь отношение к «Ситуации» (или будет зависеть от ситуации ), в которой требуется проявить саму «Честность» («общечеловеческую» или «профессиональную»).

Наверно в «обще - бытовом плане» (или в «общедоступном понимании») ВСЕ  бы хотели, ____ чтобы «Учитель!», который учит меня или моих детей, - был бы «Честный» человек или чтобы он был - «Честный Учитель».

Так же как, все бы хотели, чтобы «Врач», который лечит и следит за моим здоровье и здоровьем моих детей и моей семьи, – был бы «Честный» ___ и как «Человек», ___ и - как «Честный Врач».

И понятно почему!

 

Если это не так, то это уже и не «Учитель» (а – «обучатель», без большой буквы), и это уже - не «ВРАЧ» (а от силы и с большой натяжкой – «знахарь» или «лекарь»).

 

Но есть и другие должности, другие профессии, другие профессиональные звания, для которых «ЧЕСТНОСТЬ» как «нравственное понятие» или как «христианско – философское» понятие стоит не на последнем месте (а иногда это «понятие», и вытекающие из него - «Поступки или  действия с ними связанные», – «Переходят на «ПЕРВОЕ!» и определяющее место!» в исполнении этим конкретным  человеком своих «профессиональных или общечеловеческих обязанностей и обязательств»).

                         

2. 4)_____ Среди множества таких важных профессий и должностных позиций в САМОМ «ОБЩЕСТВЕ!»   на «слуху» и на «виду» ЕСТЬ  некоторые, ___ о которых я и позволю себе сказать несколько слов ниже по тексту.

2.4.1)____ Конечно, хотелось бы, чтобы наши политические «лидеры» и наши общественные «вожди» - были бы «Честными  - и лидерами и вождями!».

ОЧЕВИДНО, что «Воспитание», поддержка и поощрение «Профессиональной честности судьи» без соответствующей разумной и понятной для всех «Системы наказания и взыскания» за не добросовестное исполнение своих служебно – должностных и общечеловеческих обязанностей и обязательств в реальном мире  - НЕ БЫВАЕТ.

«НЕ честный» или «Без честный» «Поступок» _ или_ «ПРОСТУПОК» особо значимого должностного лица в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве «РФ – РОССИИ» («НЕ честный» или «Без честный» поступок «Судьи РФ ») - ПРЕДПОЛАГАЕТ от общества и от  его общественных институтов – и «Наказание!» и «Взыскание!» за  «Нечестность  - ОБМАН» Судьи РФ на своём посту, требует «Взыскания» - за «Нечестность – ОБМАН!» Судьи РФ при исполнении им (одним из высших должностных лиц самого общества), возложенных на него, - его «должностных» своих «профессиональных обязанностей и обязательств»!

2.4. 4) ___ Именно выше сказанное требует «НАКАЗЫВАТЬ», но - «НЕ поощрять!» или «НЕ замалчивать!» «НЕ честные» или «Без честные» обманные  поступки «Судьи РФ» допущенные им при исполнении им своих должностных служебных обязанностей во всяком случае (___ при этом - НЕ делая вид, что ___ мол «Так и должно быть», раз все люди и судьи тоже,___ мол такие «Не идеальные» вокруг нас люди - именно «От рождения», __а поэтому «мол, с кем не бывает…»).

 

То есть, нашему уважаемому «Судье РФ» - НУЖНА наша «Особая помощь!» и «ОСОБАЯ поддержка» самого общества, поддержка в той «системе» общественных отношений, которая, ПОМОГАЯ судье и судебной системе, - БУДЕТ также ___ «Наказывать!» за отсутствие у конкретного «должностного лица» той самой «Честности» (о которой говорилось выше),___ будет наказывать за «Бесчестный» (обманный) «поступок» («проступок») ___ или ___:

__ «БУДЕТ взыскивать с «Судьи РФ» за «забывчивость должностного лица!» - в случае его «Нечестного» или «Бесчестного»ь (обманного) поступка, ___ или ___:

___ БУДЕТ взыскивать с него в случае его «Нечестных – Бесчестный действий», ___ в случае пренебрежения Судьёй РФ этими требованиями к его «профессиональному отношению» к делу и «к исполнению им своих профессиональных служебных и общечеловеческих обязанностей и обязательств!».

________________________________________________----

3)____ Я в настоящее время, обращаясь в «ККС по Архангельской области», __ ВЫСТАВЛЯЮ свой счёт, своё «особый гамбургский счёт» -  нашим уважаемым «Судьям РФ» __:

 

___ которые сейчас, в силу своей исключительной общественной роли, - наделены исключительными правами (и подчас НАДЕЛЕНЫ - не всегда оправданными и не всегда понятными - несоразмерными «диктаторским» полномочиями);

___ которые в силу наших славных «революционных традиции» (времён «большевизма и вечного ленинизма»), ___ в силу наших «славных сталинских» традиций,  и наших «славных» «коммунистических традиций»,)   __ ГОТОВЫ быть подчас или иногда ещё - «НЕЧЕСТНЫМИ!» людьми   в очевидном; ___:

 

__ которые ГОТОВЫ полагать, что «Судьи РФ» у нас сейчас могут делать в особых случаях – «Всё что им нужно!» (по их «пониманию», или по их «усмотрению», или их «представлениям», или по их «разумению»), или «ГОТОВЫ полагать!», что «Судьи РФ» у нас сейчас могут делать в особых случаях -   «Всё что им заблагорассудится», или – «Всё.  что душа их не пожелает!»