Актуальность темы исследования. Федеральная служба исполнения наказаний

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Вологодский институт права и экономики

Федеральной службы исполнения наказаний»

Факультет психологии и права

Кафедра гражданско – правовых дисциплин

Направление подготовки: 40.03.01 – «Юриспруденция»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Заочное производство

	Выполнила: обучающийся 3 курса, 582 группы Рыжкова Ксения Сергеевна
	Научный руководитель: Доцент кафедры гражданско – правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Миронов Алексей Владимирович

 

Дата защиты _______________________      Оценка _____________________

 

Вологда

2021

OГЛAВЛEНИE

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

 

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………...6

1.1. Понятие и содержание заочного производства……………………………….6

1.2. Место заочного производства среди других видов судебных производств…………………………………………………………...………...…..12

 

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО

ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………...……………………….17

2.1. Проблемы законодательного регулирования заочного производства в гражданском процессе……………………………………………….. ……….…..17

2.2. Совершенствование судебной практики в сфере заочного производства……………………………………………………….……….………24

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..………27

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...……….28

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время наиболее распространенным явлением в гражданском судопроизводстве считается неявка ответчика в суд, что порой становится проблемой, как для истца, так и для суда непосредственно. Решением такой проблемы служит заочное производство, институт которого направлен на соблюдение баланса интересов сторон в гражданском процессе.

Заочное производство - это такое судебное производство, при котором судебное решение выносится в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:

- извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

- не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

- не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О рассмотрении дела в заочном производстве суд выносит определение.

Исходя из смысла ст. 234 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного производства осуществляется по общим правилам рассмотрения гражданского дела.

На основании ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. Статьей 277 ГПК РФ установлены сроки для обжалования заочного решения суда.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННЫХ ИCТOЧНИКOВ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002.- № 46.- Ст. 4532

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Вологодский институт права и экономики

Федеральной службы исполнения наказаний»

Факультет психологии и права

Кафедра гражданско – правовых дисциплин

Направление подготовки: 40.03.01 – «Юриспруденция»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Заочное производство

	Выполнила: обучающийся 3 курса, 582 группы Рыжкова Ксения Сергеевна
	Научный руководитель: Доцент кафедры гражданско – правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Миронов Алексей Владимирович

 

Дата защиты _______________________      Оценка _____________________

 

Вологда

2021

OГЛAВЛEНИE

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

 

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………...6

1.1. Понятие и содержание заочного производства……………………………….6

1.2. Место заочного производства среди других видов судебных производств…………………………………………………………...………...…..12

 

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО

ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………...……………………….17

2.1. Проблемы законодательного регулирования заочного производства в гражданском процессе……………………………………………….. ……….…..17

2.2. Совершенствование судебной практики в сфере заочного производства……………………………………………………….……….………24

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..………27

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...……….28

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Обычный ход рассмотрения гражданского дела предполагает вынесение судебного решения после всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех доказательств, представленных лицами, участвующими в судопроизводстве, и истребованных судом, в указанных законом случаях.

Однако общее правило иногда не реализуется вследствие неявки в судебное заседание ответчика, что не является препятствием для отправления правосудия по гражданским делам. Исходя из этого, законодатель предусмотрел особый институт гражданского процессуального права - заочное производство.

Институт заочного производства является характерным только для гражданского процесса. Ни в одном другом судопроизводстве, кроме гражданского не закреплена возможность вынесения заочного решении.

Институт заочного решения направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения (принципа диспозитивности), а с другой — на пресечение возможности злоупотребления ответчиком субъективными процессуальными правами и установление неблагоприятных последствий за злоупотребление ими.

Указанная цель соответствует ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и интересы других лиц.

Однако отметим, что несмотря недостаточно длительное время функционирования институт заочного производства характеризуется определёнными проблемами, связанные с юридическими пробелами в нормативном правовом регулировании заочного производства как вида судебного разбирательства.

Степень научной разработанности темы. Вопросам исследования заочного производства как вида судебного разбирательства посвящено множество работ. Наиболее значимыми работами в сфере заочного производства можно выделить научные труды таких ученых как Анохин В.С., Аргунов В.Н., Бочкарев А.Е., Васьковский Е.В., В., Решетникова И.В., Семигин Г.Ю., Силантьева И.Р., Стрелкова И.И., Треушников М.К., Уткина И.В., Фокина М.А., Фурсов Д.А., Шакарян М.С., Юдин А.В. и т.д.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Предмет исследования составляют нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, руководящие и разъясняющие постановления Пленума ВС РФ, учебная и научная литература, посвящённые вопросам заочного производства в гражданском процессе.

Целью исследования является комплексный теоретико-практический анализ заочного производства как вида производства в гражданском процессе.

Перечисленные цели исследования достигаются посредством постановки и решения следующих задач:

- изучить понятие и содержание заочного производства;

 - определить место заочного производства среди других видов судебного производства;

- выявить проблемы законодательного регулирования заочного производства в гражданском процессе;

- рассмотреть вопросы совершенствования судебной практики в сфере  заочного производства.

Методы исследования. Методологическую основу курсовой работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: формально-логический, сравнительно-правового исследования, системный подход, работы с документами, статистический и некоторые другие.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие науки, имеет большое значение для понимания сущности заочного производства в гражданском процессе.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в курсовой работе, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти, в дальнейшей научной разработке проблем, связанных с особенностями правового регулирования заочного производства. Результаты курсовой работы могут использоваться в преподавании гражданского процессуального права.

Структура и объем исследования. Проведенное исследование состоит из введения, двух глав, состоящих их двух параграфов и заключения, а также списка использованных источников.