Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отеч. история. - М., 1994. - N 3. - С. 58-76.

Предметом гордости России Бразоль считает многолетний (с 1908 г.) бездефицитный государственный бюджет. Но речь ведет только об обыкновенных расходах, умалчивая о расходах чрезвычайных. Причем, по автору, доходы бюджета неуклонно росли «без малейшего увеличения налогового бремени». Вот это уже заведомая ложь. Известно, что III Государственная дума утвердила шесть новых налогов, а кроме того, были подняты цены на вино, что сразу увеличивало доходы бюджета на 100 млн. руб. в год, из которых, по признанию министра финансов Коковцова, 70 млн. руб. приходились «на беднейшие классы населения, преимущественно потребляющие вино». Не соответствует действительности утверждение о сумме превышений доходов над расходами за предвоенное десятилетие в 2,4 млрд. руб., так как превышения эти — совершенно фиктивные величины и составляли 0,13 млрд. руб. Если что они реально и выражали, то сумму недовложений ассигнований по утвержденным сметам гражданских расходов. Да и куда делись эти «накопления», если с 1900 по 1913 г. государственный долг России вместе с внешним увеличился на 4,8 млрд. руб., достигнув 12,7 млрд. руб. Рост же внутренних накоплений в результате развития производительных сил страны и роста мировых цен выразился в увеличении вкладов в коммерческий кредит и в государственные сберегательные кассы. Отсюда и возможность размещать ценные бумаги внутри страны, т. е. увеличивать государственный долг. Так что дело не в бюджетных «остатках», как это пытается представить Бразоль. Спору нет, Россия имела бездефицитный «обыкновенный» бюджет, большие запасы золота в Государственном банке, свободный фонд в заграничных банках, возможность дополнительной эмиссии кредитных билетов. Но она не достигла главного в устойчивости финансового положения — соответствия торгового баланса с расчетным. Внешняя торговля не покрыла платежей по расчетному балансу за 1908—1913 гг. на огромную сумму в 1212 млн. руб. Бразоль, конечно, и об этом молчит. Пусть читатель обратится к первой главе ценного исследования А.Л. Сидорова, а здесь приведем только два его вывода: 1. Денежная система царской России «базировалась исключительно на иностранных займах и на притоке иностранных капиталов в хозяйство». 2. «Денежная система находилась в состоянии неустойчивости и была очень мало приспособлена к грядущим военным событиям, особенно к войне европейской и мировой».

Документ №12

Отраслевая структура промышленного производства в России (стоимость продукции млн. руб. и в % к итогу за год)

Год	Текстильная	Пищевая	Обработка животных продуктов	Горнозаводская	Металлообрабатывающая	Химическая	Строительных материалов	Деревообрабатывающая	Всего (прирост в % к 1887гю)
1887	453,8	451,0	64,0	185,8	114,4	54,8	29,0	48,1	1400,9
	32,4	32,2	4,6	13,2	8,2	3,9	2,1	3,4	100%
1900	805,2	767,4	118,8	671,6	357,8	131,2	80,7	153,3	3086,0
	26,1	24,9	3,8	21,8	11,6	4,2	2,6	5,0	220%
1913	1854,9	1443,7	240,4	1182,4	769,0	478,6	187,7	315,4	6472,1
	28,6	22,3	3,7	18,3	11,9	7,4	2,9	4,9	462,0%

(Россия в начале ХХ века / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2002. С.170)

Вопросы к документу:

1. Охарактеризуйте отраслевую структуру промышленного производства в России в конце 19-начале 20 вв. Как изменилась отраслевая структура промышленности с 1887 по 1913 гг.?

2. Определите динамику развития отдельных отраслей российской промышленности за указанный период.

3. Используя материалы учебника и дополнительную литературу, назовите факторы, определившие данную структуру и динамику промышленного производства.

Документ №13.

Доля России, США, Великобритании, Германии и Франции в мировом промышленном производстве (в %)

Страна	1881-1885	1896-1900	1913
Россия	3,4	5,0	5,3
США	28,6	30,1	35,8
Великобритания	26,6	19,5	14,0
Германия	13,9	16,6	15,7
Франция	8,6	7,1	6,4

(Россия в начале ХХ века / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2002. С.172)

Вопросы к документу:

1. Сделайте вывод о месте России в мировом промышленном производстве.

2. Сравните долю России в мировом промышленном производстве с долями других стран и сделайте вывод о характере промышленного развития России.

Документ № 14.