Из книги «Россия в начале хх века»:

Заметного экономического прогресса Россия добилась не в последнюю очередь благодаря иностранному предпринимательству и заграничным инвестициям, которые сыграли немалую роль в деле индустриализации страны. Облегчив ее первые шаги в этом направлении и подтолкнув создание ряда новых отраслей промышленности. Впрочем. В этом отношении империя принципиально ничем не отличалась от других стран, вступивших на путь капиталистической модернизации с некоторым опозданием и пользовавшихся поддержкой более развитых соседей <…> Плата за помощь капиталами и технологиями была немалой, но, во-первых, <…>эти инвестиции работали на благо России. Их направления и отраслевая структура обусловливались внутренними потребностями страны. А во-вторых, значение иностранных инвестиций <…> безусловно не было определяющим для экономического роста, так как отечественный капитал сохранял лидирующие позиции в народнохозяйственной системе страны. Россия, пока еще значительно отстававшая от экономически развитых стран Запада, в то же время ни в коей мере не была «банановой республикой». В канун мировой войны страна вышла на траекторию здорового экономического роста, которая, не случись войны и революции, могла бы вывести империю в число ведущих индустриальных держав мира. Можно согласиться с мнением исследователя российского национального дохода П. Грегори, что «экономический рост и структурные изменения царской экономики в 1885-1913 гг. соответствуют образу современного экономического роста, которые испытали на себе индустриально развитые страны» Разница заключалась лишь в том, что, позже вступив на путь индустриального развития, Россия прошла меньший отрезок этого пути. (Россия в начале ХХ века / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 175)

Вопросы к документу:

1. Какая точка зрения на проблему привлечения иностранного капитала в российскую экономику начала 20 в. излагается в тексте?

2. Какие доказательства использованы автором?

3. Как оценивает автор уровень экономического развития России в начале 20 в.? Почему?

Документ №6

Государственный долг мировых держав на 1907 г. (млн.руб)

Страна	Сумма долга	Платежи по займам	Расходная часть бюджета	% платежей к бюджету
Франция	11310	359	1358	26,4
Россия	8894	390	2028	19,2
Великобритания	7154	255	1356	18,8
Германия	5035	189	2283	8,3
США	1734	47	1355	3,5

(Россия в начале ХХ века / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2002. С.188)

Вопросы к документу:

1. О каких тенденциях в экономическом развитии начала 20 в. свидетельствуют приведенные данные?

2. Сравните финансовое состояние России с другими странами на основании данных. Сделайте вывод.

3. Сравните приведенные данные с текстом документа № 7. Сделайте вывод.

Документ № 7.

Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отеч. история. - М., 1994. - N 3. - С. 58-76.

(Автор статьи выступает с критикой книги "Б. Л. Бразоль. Белая книга России. Царствование императора Николая II. 1884-1917. В цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам", вышедшей в Москве в 1990 г. (перепечатка брошюры Исполнительного бюро Общероссийского монархического фронта, изданной в Нью-Йорке в 1958 г.) и предлагает свое видение социально-экономической ситуации в России в эпоху Николая II.)

 

Но серьезные ученые давно доказали, что введение золотого обращения было куплено дорогой ценой роста кабальных займов, по которым надо платить. Уже тогда член Финансового комитета П. X. Шванебах определял сумму платежей процентов по размещенным за границей ценным бумагам в 140 млн. руб. в год. «Дань,— писал Шванебах,— доколе не удается покрывать ее избытками товарного отпуска (т. е. форсированным экспортом хлеба, минерального сырья и т. д.— А. А.) остается поэтому дамокловым мечом...». Как известно, эта дань к кануну первой мировой войны возросла до 400 млн. руб. За 1900—1913 гг. внешний государственный долг возрос с 4 до 5,4 млрд. руб. и, таким образом, царское правительство стало одним из крупнейших должников в мире.

Документ № 8.