О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий

В целях восстановления справедливости, законных прав граждан России на свободу совести и вероисповедания, руководствуясь чувством покаяния, исходя из выводов Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий Постановляю:

1. Осудить многолетний террор, развязанный большевистским партийно-советским режимом в отношении священнослужителей и верующих всех конфессий.

2. Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством Внутренних дел Российской Федерации осуществить реабилитацию граждан России, которые были необоснованно обвинены в политических, государственных и уголовных преступлениях, лишались свободы, подвергались иным лишениям и органичению прав в связи с их религиозной деятельностью и убеждениями (усилено мною. - А.К.).

Правительству Российской Федерации, другим федеральным организациям исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления оказывать помощь верующим в восстановлении культовых зданий, возврате имущества, изъятого из церквей, мечетей, синагог, других культовых учреждений.

Президент Российской Федерации Б. Ельцин.

 

Я в своих брошюрах всегда стебаюсь над подобными дерьмократическими претензиями на псевдоюридическую обеспеченность вот такого гнойного фуфла пустой напористой уверенностью кретина, которая прорывается за вроде бы законодательной убедительностью вот таких фраз так называемого указа. Если вы - поклонник Ю. Мухина и А. Мартиросяна, то вы только иронично хмыкните, прочитав этот указ, сразу же увидев его клиническую несостоятельность. Но если вы молодой пипл до 30-ти, то с вами говорить вообще нечего - мы с разных понятийных планет. Скажу, как сверстнику-итээровцу или «сапогу», которые есть среди моих знакомых. Они не дураки, но их убивает текучка, и они часто просто выхватывают из окружающего мира то... Нет, не то, что они хотели бы, а то, что им также кто-то извне впихивает в голову, и поэтому такие фразы часто пролетают мимо их контроля прямо в мозги. Тут, к сожалению, можно придираться к каждому слову и к каждому словосочетанию, но для полноценной разборки надо очень много времени и места.

Ну хоть те же «репрессии». Если вы уже читали мою писанину, то знаете, что это, в общем-то, официальный термин предвоенного СССР, а не обличительный термин хрущёвщины. Это ответные действия государства на давление {ре-пресс). Это значит, что тот, кого «подвергли репрессиям», уже совершил преступление или правонарушение, и его поймали «на деле», провели следствие и доказали его вину, передали дело в суд, где его и осудили по статье УК. То есть его «репрессировали». Но вообще-то, это всего лишь общий литературно-психологический образ-обобщение, а не юридический термин!!!

И ещё важно помнить, что просто по смыслу этого термина:

Необоснованных репрессий быть не может!

Необоснованным может быть приговор!

 

То есть реабилитировать, а это уже юридический термин, можно прежде всего того, кто:

1. - был невиновен на момент вынесения приговора. А это возможно или если

1.1. - суду было известно, что человек невиновен, но было вынесено неправосудное

решение, по которому НЕвиновный был «признан» (назван) виновным;

1.2. - или если тот, кто проводил следствие, сфабриковал ложные доказательства вины или

1.3. - этот же грех был совершен на стадии дознания;

2. -или же присутствует ублюдочно дебильный, юридически безграмотный подход к ситуации, когда виновный по закону тогда признается невиновным сейчас!!!

Если человек дебил (как русский), то абсурдность этого невозможно объяснить. Ведь на каждом этапе своего развития государство само определяет преступными те или иные деяния. И вполне естественно, что после какого-то периода государство уже не считает преступными те самые деяния, которые считало преступными тогда.

Или по-другому. Где-то в Германии в 1943 году ловят радиста, передающего разведданные для английской (американской, советской) разведки. Этот гражданин Германии работает на иностранное государство и причиняет вред Германии. Его обвиняют в шпионаже в пользу иностранного государства и в Моабите отрубают голову или отправляют в дахао.

Но в 1946-1949 годах никто и не думал никого именно реабилитировать! Этих героев антифашистского подполья, конечно (посмертно, а кого-то и при жизни), обозначили как героев, им воздали хвалу, восстановили в правах и т.п. Но никто никого не реабилитировал, так как это невозможно!!!

3. - «Осудить многолетний террор». Нет такого слова - осудить, по крайней мере в юридическом поле.

4. - Террор?! А это что за термин, учитывая то, что закон писался в 1993 году? Но убожество заключается в том, что «террор» нигде не обозначен в своих процедурных особенностях, и не обозначены его временные рамки!

5. - «Развязанный большевистским партийно-советским режимом». Режим? Это что такое?! Аналог ему - «распорядок»? Или строй? Система? Это всё же образ, и если мы говорим о государственной процедуре, то что это за маразм - «осудить» и «развязать»? Это что? Процедуры? Развязать можно мешок с картошкой разве что! Ведь эта писанина всё-таки претендует на название указа! Господи! Но ведь надо же представлять себе источник термина!

5.1. - Большевик — это образ, партийный термин, как бы кличка для своих! Для членов Российской социал-демократической рабочей партии! Реальных большевиков к тому же 1917 году было в живых 4 человека. Это не должность, не звание, и никакого отношения этот термин не имеет к государственным процедурам.

5.2. - «Советский». А это как относится к контексту?! Высшим законодательным органом страны был Верховный Совет Крестьянских, Рабочих и Солдатских депутатов. После он же стал Верховным Советом Советского Союза. У него был (до 1940-х годов) распорядительный орган - ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет. Советы как первичная ячейка самоорганизации общества были созданы народом в период, когда в стране было множество партий, и советы в своей изначальной структуре никакого отношения к какой-то одной политической программе не имели.

5.3. - Если под «режимом» всё-таки подразумевать государственный строй, то в советской России Верховный Совет утверждал правительство - СНК - Совет Народных Комиссаров или позже Совет Министров. Так какое же распоряжение правительства подпадает под понятие «развязывание»?! Все эти распоряжения (указы, постановления) имеют свою процедуру прохождения от канцелярии до опубликования. И все они известны. А потому те, кто составлял этот указ, могли сделать самое простое - назвать это распоряжение советского правительства! Типа: «Развязать мешок террора и незаконных репрессий супротив попов и монахов, а также против зинящих, тамарящих и верующих! Указ СНК № 345-2, от 32 февраля 7324 года».

5.4. - «Партийный режим». Партия - это коллективный и организованный гарант целеполагания.

Российская социал-демократическая партия в своей программе предлагала народу России построить общество всеобщего счастья - социализм, чтобы из его недр был создан коммунизм - общество мирового счастья. Социализм должен быть создан как общество трудового народа, где бы исключались паразитарные слои общества - владельцы средств производства, банкиры, рантье и, конечно, попы, так как «религия объявлялась личным делом каждого».

После того как даже куцые реформы Февральской революции вызвали злобное и вооружённое сопротивление монархистов, партийные программы стали восприниматься народом очень жёстко и чётко. И народ пачками повалил в РСДРП(б), разрывая партбилеты других партий. И советы стали заполнять коммунисты (по цели программы), а отсюда в первые декреты народной власти стали входить пункты программы РСДРП(б), которые поэтапно отрицали в общественной структуре классы-паразиты.

Декрет об отделении церкви от государства. По этому декрету и дополняющим его подзаконным актам, всем была предоставлена возможность, как в первые века христианства, самим содержать как храмы Божьи, так и причт с попами!