Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Выводы по экономической части проекта «томинского гока».
Руководство «РМК» до настоящего времени отказывается предоставлять финансовую модель инвестиционного проекта «Томинского ГОКа» с расчётами на весь срок его реализации.
Поэтому, мы можем делать выводы по экономической части проекта лишь на основе данных, указанных в двух основных экспертных документах, имеющихся в нашем распоряжении. Во-первых - в «Протоколе заседания Государственной комиссии по утверждению заключений государственной экспертизы запасов твёрдых полезных ископаемых Федерального агентства по недропользованию № 4298 от 28.08.2015, г.Москва. (далее – «Протокол № 4298»). И во-вторых - в «Научно-исследовательской работе «Проведение экологического аудита документов, связанных со строительством Томинского ГОКа» от 30.06.2016 года, подготовленной ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», г.Екатеринбург (далее – «Заключение УрГГУ»).
Итак, главный вывод экспертов, изложенный в Протоколе № 4298, гласит: «Результаты расчётов свидетельствуют о том, что данный инвестиционный проект можно охарактеризовать как проект со значительной долей риска и требующий вовлечения больших объёмов первоначальных капитальных вложений при большом сроке окупаемости». Выводы, указанные в Заключении УрГГУ на стр.386: «в) Экономическая оценка эффективности инвестиций по вариантам кондиций по Проекту выполнена в постоянных ценах IV квартала 2014 г при ставке дисконтирования 10%, при этом средний курс доллара к рублю был принят в размере 34,88 рубля за 1 доллар США, ценовые и затратные показатели приняты в докризисных значениях. В представленных расчетах по Проекту принята средняя цена на медь за период 2013-14гг – 7 189,89 долл./т при курсе 1$ = 34,88 руб., в рублевом эквиваленте цена металлической меди составила 250 783,4 руб./т. Среднее значение цены на золото за принятый расчетный период, которая составила 1 270,75 долл./тр.унц., или 40,86 долл./г. или в рублевом эквиваленте 1 425,2 руб./г. г) Выбранный вариант разработки обладает положительной экономической эффективностью, чистый дисконтированный доход, 5 миллиардов 365,04 миллионов рублей (моё примечание: это – за 25 лет!), однако может быть оценен как низко-средне рентабельный, внутренняя норма доходности, % 12,40%, а индекс доходности, д.е. 1,13; Срок окупаемости простой, лет 8; Срок окупаемости дисконтированных инвестиций, 15 лет.»
Напоминаю, что срок окупаемости в 15 лет был рассчитан ДО пересмотра стоимости проекта, связанного с его удорожанием (предположительно на 25 - 30%) из-за переноса хвостохранилища в Коркинский разрез. А, ели принять во внимание это удорожание, то срок окупаемости инвестиций может вырасти до 23 – 24 лет при сроке жизни проекта в 25 лет. Иначе говоря, даже предварительные расчёты показывают, что данный проект может вообще не окупиться до окончания добычи руды на Томинском месторождении ДАЖЕ ПРИ НЕПОЛНОМ УЧЁТЕ ВСЕХ РАСХОДОВ «ТОМИНСКОГО ГОКа». Комментарий к Заключению УрГГУ: В данном разделе «специалисты» УрГГУ лишь повторили краткие выводы из описания финансовой модели проекта, однако, саму модель не опубликовали. А, раз так, то доверять этим выводам в полной мере нельзя, поскольку их обоснованность нельзя перепроверить. При этом, даже эти выводы «специалистов» УрГГУ представляются несостоятельными, поскольку они: 1) не привели никаких данных о текущих ценах на главный металл, который планируется добывать на ТоГОКе – на медь, 2) не привели прогнозы отраслевых экспертов на ближайшую перспективу. 3) не привели своё мнение относительно достоверности и реализуемости данной финансовой модели с заложенными в неё базовыми значениями цен на металлы, курса рубля к доллару США, периода окупаемости и т.д.
4.2. О текущей инвестиционной стоимости проекта «Томинского ГОКа».
В июле 2017 года были опубликованы оценки ведущего мирового инвестиционного банка Goldman Sachs по ключевым проектам в медной отрасли России, включая «Томинский ГОК» (источник: vedomosti.ru/business/articles/2017/07/07/712835-mednih-mestorozhdenii.) Приведу цитату из этого материала: "По оценке Goldman Sachs, по уровню NPV (чистая текущая стоимость) Томинского ГОКа – МИНУС $516 млн. " Напоминаю, что в июле 2017 года цена на медь составляла около 6200 долл. за тонну. В настоящее время цена находится в районе 6750 долл. за тонну.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 66; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.154.185 (0.009 с.) |