Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 2. Прокопьевск в годы форсированной индустриализации (1929-1931 гг. )
2. 1. Соцгород Тырган: история архитектурных проектов Сталинская культурная революция кон. 1920-х – нач. 1930-х гг.[44] коренным образом трансформировала основы советской градостроительной мысли[45]. Суть случившегося переворота точно передают слова видного архитектурного теоретика того времени Николая Милютина: «Направление нашего строительства <...> должно определяться размещением промышленности; производственное задание должно определять строительство городов, поселков и т. д. Старый капиталистический город возникал в большинстве случаев не на базе сырьевых ресурсов и энергетики, а на базе рынка <...> В условиях советской действительности <...> мы должны будем уйти, в большинстве случаев от тех центров, которые исторически сложились и строить новые города в местах размещения промышленных предприятий подле источников электроэнергии и сырьевых ресурсов»[46]. Иначе говоря, если в дореволюционную эпоху новые предприятия размещались в существующих городах (ввиду наличия инфраструктуры и высокой концентрации рабочей силы), то в эпоху индустриализации города становились «дополнением» к новому производству. Вопрос инфраструктурной обеспеченности региона уходил на второй план, главная ставка делалась на близость сырья[47]. Строительство городов-новостройки предполагалось вести в соответствии с оригинальной архитектурно-градостроительной парадигмой, вошедшей в историю под названием «соцгород»[48]. В соцгороде преодолевалась вековая, тормозящая прогресс, оппозиция между деревней и городом, отменялась иерархия развитого центра и дремучих окраин. Решающая роль в этой революции отводилась архитектурному проекту. Планируя здания нового типа (дома-коммуны, фабрики-кухни, ясли, детские сады, прачечные, бани и т.д.) архитектор организовывал жилое пространство в соответствии с порядком будущей, социалистической жизни. Быт пролетария облегчался благодаря переводу его рутинного содержания в формат общественного обслуживания, платой за которое становился самоотверженный труд на производстве. Освобожденная от «домашних повинностей», таких как приготовление пищи, стирка одежды, уход за детьми, женщина получала возможность включиться в социалистическое производство наравне с мужчиной[49].
История соцгорода в Прокопьевске начинается осенью 1929 года, когда, развивая поддержанную официальной идеологией идею создания поселений социалистического типа, Сибирский крайисполком объявил о намерениях возвести на территории Кузбасса два будущих соцгорода - Кузнецкстрой (Сталинск) и Тырган (Прокопьевск)[50]. Причиной «появления» соцгорода Тыргана стало решение о закладке на территории Прокопьевского рудника крупнейшей в Союзе шахты[51]. Ориентированная на разработку коксующихся углей, шахта позже получила название «Коксовая». Гигантские объемы добычи угля, которые должны были стать результатом строительства, требовали размещения в ее окрестностях большого количества рабочих. Старый рудничный поселок, выстроенный на угольных пластах, не мог справиться с этой задачей[52]. Выходом из ситуации стало решение о строительстве нового города в безугольной зоне, на расстоянии 6,5 км к западу от рудника, на незаселенном Тырганском плато. Ввиду того, что многие горняцкие поселки в будущем были обречены на выбывание из-за подработки угленосных территорий, на Тырган должны были постепенно переселяться рабочие всех прокопьевских шахт[53]. Руководивший прокопьевскими шахтами трест «Сибуголь» поручил работу над планом соцгорода собственному проектному бюро. В состав проектной бригады вошли архитекторы-конструктивисты С.П. Тургенев[54] и Н.М. Фукин. Возглавил работу бригады гражданский инженер И.А. Лалевич[55]. Несмотря на свою «локальность», работа над новым городом с самого начала приобрела общесоюзную значимость. Об этом, например, позволяет судить факт участия в конкурсе проектов дома-коммуны для Тыргана московского архитектора-конструктивиста Б.Я. Улинича[56]. К 31 января 1930 г. работа над генпланом была завершена[57]. Невзирая на то, что проект не был окончательно утвержден ответственными органами, трест «Сибуголь» получил разрешение на возведение первой очереди в 1930-31 г[58]. Не получив одобрения проекта на краевом (Западносибирская краевая планировочная комиссия) и всесоюзном уровне (ВСНХ), трест «Сибуголь» в 1930 г. заключил договор с Московским архитектурным обществом. В результате, был объявлен конкурс[59] на создание проекта соцгорода Тыргана[60]. На данный момент известно лишь об одном проекте, выполненном в рамках данного конкурса. Его отдельные фрагменты (изображения фасада типового дома, перспективы квартала, аксонометрии жилой ячейки) – без указания источников – приведены во втором томе «Архитектуры советского авангарда» С.О. Хан-Магомедова, в главе «Развитие идеи соцгорода и жилкомбината в конкурсных и заказных проектах»[61]. В качестве авторов данного генплана указаны члены объединения АРУ С. Лопатин и И. Иозефович.
Созданное архитектором Н. Ладовским и существовавшее с 1928 по 1932 гг. объединение АРУ (архитекторы-урбанисты) видело свою главную цель в «продолжении и всемерном углублении вопросов организации и архитектуры соцгородов»[62]. Помимо непосредственно проектирования соцгородов «урбанисты» считали своей задачей популяризацию данной идеи среди начинающих архитекторов. Одной из форм такой популяризации являлось кураторство над студентами архитектурных вузов[63]. В некотором отношении, генплан Тыргана можно считать результатом такой популяризации. Если учесть, что рассматриваемые С.О. Хан-Магомедовым одновременно с Тырганом генпланы Автостроя и Магнитогорска были созданы в 1929-1931 гг. как итог совместной работы экспертов АРУ и студентов (в первом случае – архитектурных мастерских ВХУТЕИН, во втором – факультета планировки АСИ)[64], можно утверждать, что генплан Тыргана был разработан С. Лопатиным и И. Иозефовичем в 1930 г. как «упражнение», развивающее идеи их наставника Н. Ладовского. Имеющиеся материалы позволяют заключить, что в генплане Тыргана модель соцгорода получила всемерное воплощение. Согласно плану, селитебная зона разбивалась на 16 одинаковых кварталов, каждый из которых включал пять 4-этажных жилых корпусов. Каждый из корпусов «обогащался» общественно-бытовыми корпусами, с размещенными внутри яслями, детсадом и помещениями общего пользования. Для группы из четырех кварталов предусматривалось возведение клуба. Территория селитьбы ограничивалась, с одной стороны, спортивно-парковой зоной, а с другой – зоной центральных общественных зданий[65]. К настоящему моменту подробности дальнейшего бытования данного проекта (включая факт осведомленности о его существовании авторами других генпланов) не установлены. Еще один проект соцгорода Тыргана был составлен в феврале-марте 1931 года бригадой архитекторов под руководством Эрнста Мая. Институционально бригада Э. Мая входила в состав самостоятельной архитектурной организации – Планировочного бюро Центрального коммунального банка. Источником, содержащим описание отдельных деталей проекта, составленного бригадой Э. Мая, является протокол заседания Западносибирской краевой планировочной комиссии от 20 марта 1931 года[66]. Нужно сказать, что в обсуждении проекта принимали участие авторы предыдущего проекта Тыргана, архитекторы треста «Кузбасстрой» (в 1931 году был выделен в составе треста «Сибуголь» для решения задач гражданского строительства). Они активно критиковали проект Мая, обвиняя его в технических ошибках и невнимание к особенностям ландшафта. И.А. Лалевич утверждал, что предлагаемая в проекте численность населения одного квартала (10 тыс. чел.) является слишком крупной. Следом он отмечал, что проект предусматривает лишнее количество прачечных, и их размещение в каждом квартале является антигигиеничным[67]. Вслед за Лалевичем, другой сотрудник Кузбассстроя, архитектор Файфель, называл нецелесообразным размещение в одном городе 27 бань и 27 прачечных[68]. Наконец, критика направлялась против запланированной бригадой Мая численности населения в 70 тыс. чел, что отличалось от показателей задания Востугля (190 тыс. чел)[69]. В целом, критику проекта группы Э.Мая нельзя считать обоснованной. Скорее, она является выражением ведомственного противостояния («Кузбассстроя» и Планировочного бюро Цекомбанка) и выражает реваншистские настроения сотрудников «Кузбассстроя», чей проект не получил поддержки из центра[70].
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 142; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.29.145 (0.006 с.) |