А.С. Пушкин. «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях» 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

А.С. Пушкин. «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях»



 

*k 2      ъ *k 2 *k 3        *stj>щ ъ            

Ц АРЬ С Ц АРИ Ц ЕЮ ПРО СТ ИЛСЯ,

 

[ф] ъ *on ъ//и//е *g 3 ъ *en *dj ъ

В      П У ТЬ-Д О РО Г У СНАР ЯД ИЛСЯ,

 

  *k2 *k3    *k>ч 

И Ц АРИ Ц А У О К(ъ) НА

и//е//а *dl *g ь 1 ь и       ъ

С Е ЛА       Ж ДАТ Ь ЕГО ОДНА.

*g ь        е > о ъ                      *kt

Ж Д Ё Т-ПО Ж Д Ё Т С УТРА ДО НО Ч И,

                [ф] ъ               ъ     *k 1

СМОТРИТ В ПОЛЕ, ИНДА О Ч И

*or ъ   h   [’а]     *dj *tj

РАЗ БОЛ Е ЛИС Ь ГЛЯ Д Ю Ч И

ъ h       а//о         *kt

С Б Е ЛОЙ З О РИ ДО НО Ч И;

      *dj и                       *g 1, 2

НЕ ВИ Д АТ Ь МИЛОГО ДРУ Г А!

   и     *dj      и *ei е>о     *g 1

ТОЛ Ь КО ВИ Д ИТ: В ЬЁТС Я В Ь Ю Г А,

h [к] *g 1        [ц]

СН ЕГ       ВАЛИ ТС Я НА ПОЛЯ,

[ф] ь h   е > о         е > о *mj

В СЯ Б Е Л Ё ШЕНЬКА З ЕМЛ Я.

 

I. Отражение фонетических процессов, происходивших в праславянский период:

1.Утрата результатов квантитативного различия гласных: ЖДЁТ – ожидать – погоди - Ø//и//о< *ĭ//*ī//*ŏ; ЗОРИ – заря – о//а < *ŏ // *ō; СЕЛА – сидеть – сад – е//и//а < *ĕ//*ī//*ā.

2.Упрощение групп согласных: ЦАРЬ (ЦАРИЦА)<ЦЬСАРЬ, процесс зафиксирован на письме.

3. Следствия действия ЗОС:

- изменение дифтонгов: ВЬЁТСЯ – витьповойник – Øj//и//oj (виется)<*oi. Дифтонг изменяется под действием ЗОС в зависимости от позиции в слове: перед гласным дифтонг изменяется, в целом сохранив свой облик; перед согласным происходит монофтонгизация, в результате чего появляется [и] дифтонгического происхождения;

- изменение дифтонгических сочетаний с носовыми: СНАРЯДИЛСЯ – ор у дие – ’а//у<*en// *on. Носовые возникли в результате изменения дифтонгических сочетаний с носовыми в позиции перед согласным. ПУТЬ (ср.: понтон от лат. ponton) – у < *on;

- изменение дифтонгических сочетаний с плавными: в начале слова РАЗБОЛЕЛИСЬ – РА < *or в южнославянском языке (ср.: роспись – начальное РО- в восточнославянском языке);

- результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными в тексте не зафиксированы.

4. Следствия действия ЗСС:

- первая палатализация: ОКО – ОЧИ – *k > [ч’] перед гласным переднего ряда; СНЕГ – снежинка – *g > [ж’] перед гласным переднего ряда, аналогично: ждатьпогоди (жьдати), друг – дружина, дорога – дороженька, вьюга – вьюжный (перед ь);

- вторая палатализация: ЦАРЬ, ЦАРИЦА ЦЬСАРЬ, ЦЬСАРЬ (гот. kaisar, лат. Сaesar),*k > [ц’] перед [е] из <ê> ( h) дифтонгического происхождения; ДРУГ – друзья (из друзии) *g > [з’];

- третья палатализация: ЦАРИЦА *k > [ц’] после гласного переднего ряда [и];

- смягчение согласных перед [*j]: Простился – прощусь *stj > [щ’]; СНАРЯДИЛСЯ – снаряжусь *dj > [ж’] в восточнославянском языке (аналогично: ГЛЯДЮЧИ – гляжу, ВИДИТ – вижу, устаревшее виждь старославянского происхождения); ГЛЯДЮЧИ *tj > [ч’] в суффиксе действительного причастия настоящего времени восточнославянского происхождения (ср.: - ущ - южнославянского происхождения, например, будущий); ЗЕМЛЯ – земной *mj> [мл’];

- смягчение *kt перед гласными переднего ряда: НОЧИ (*noktis) *kt > [ч’] в восточнославянском языке (ср.: нощь – южносл.).

II. Отражение фонетических процессов, происходивших в восточнославянском и старорусском языках:

1. Процесс падения сверхкратких (наличие сверхкратких в словах см. в тексте).

2. Следствия падения сверхкратких:

- первичная беглость: ВСЯ – весь < В ЬС А – вьсь, [ь] в слабой позиции чередуется с [ь] в сильной позиции, после падения сверхкратких>Ø//е; аналогично: окон – ОКНА<окъна – окънъ, Ø //о;

- вторичная беглость: ЗЕМЛЯ – земель, вместо земль, возникает в результате фонетической компенсации для удобства произношения группы согласных, оказавшихся на конце слова после падения [ь];

- беглости по аналогии и случаев второго полногласия в тексте не зафиксировано;

- оглушение согласных на конце слова: сне[к], на письме не фиксируется;

- слова с [ф], [ф’]: ВСЯ<ВЬСА [ф’с’] –ассимиляция по глухости, аналогично: Въ ПУТЬ, Въ ПОЛЕ – [фп]. Фонема русского происхождения, на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии;

- ассимиляция согласных по глухости-звонкости: Съ БЕЛОЙ – [з’б’] – ассимиляция по звонкости и мягкости, происходит после падения сверхкраткого в слабой позиции [СъБ], на письме не фиксируется;

- ассимиляция по твёрдости-мягкости: ПРОСТИЛСЯ – [с’т’], на письме не фиксируется;

- ассимиляция по способу образования: ВАЛИТСЯ, ВЬЁТСЯ – [тьс]>[тс]>[ц’], на письме не фиксируется, в ХVI в. [ц’] отвердел;

- упрощение групп согласных: ЦАРЬ (ЦАРИЦА)<ЦЬСАРЬ, процесс зафиксирован на письме;

- сочетания согласных, невозможных до падения сверхкратких: [ф’с’]я, о[кн]а, вьётся [в’j’] – сочетания, нарушающие ЗВЗ, появились после падения слабых сверхкратких.

3. Имеются случаи редукции гласного [и] в слабой позиции перед [j’]: ВЬЁТСЯ, ВЬЮГА, случаи редукции гласного в середине и на конце слова: ТОЛЬКО (ТОЛИКО), ВИДАТЬ (ВИДАТИ), а также редукции [’а] на конце слова РАЗБОЛЕЛАСЬ.

4. Слов с непереходным смягчением <г>, <к>, <х> в тексте нет.

5. Переход <е> в <о> наблюдается в следующих случаях: ЖДЁТ-ПОЖДЁТ, БЕЛЁШЕНЬКА, ВЬЁТСЯ. Во всех словах переход осуществлялся после мягких согласных под ударением перед твёрдыми согласными ([ш’] отвердел в ХV в., когда происходил переход), на письме фиксируется при помощи буквы Ё. Переход <е> в <о>  не происходил на месте h в словах СНЕГ, БЕЛОЙ.

6. В тексте нет письменной фиксации аканья. Однако в произношении по нормам русского литературного языка широко представлены примеры аканья, то есть неразличения [о] и [а] в безударном положении после твёрдых согласных, например: [ръзб^лéл’лис’], [пр^с’т'úлс’а] – недиссимилятивное аканье умеренного типа. Фиксируется аканье в широком смысле термина, то есть неразличение гласных неверхнего подъёма в безударном положении, в том числе и после мягких согласных: [б’ил’óшин’ка] – характерное для современного русского литературного языка иканье.

7. В тексте фиксируются все основные фонетические процессы, протекавшие в праславянский, восточнославянский и русский периоды развития языка.

 

Часть 2. АНАЛИЗ ФОНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДИВШИХ В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОМ ИЛИ СТАРОРУССКОМ ЯЗЫКАХ

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 107; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.144.197 (0.006 с.)