Николай зубрилин, секретарь московского горкома кпрф, руководитель фракции коммунистов в мосгордуме:

— Несмотря на демографические проблемы, в Москве в 2020 году стало проживать на 9,5 тысячи человек больше, чем годом ранее. При этом рождаемость в столице снизилась на 5%, в то время как в России снижение в среднем составило 2%. Тяжёлые условия труда и проживания, безработица, невозможность прокормить семью сказываются на количестве разводов. В 2019 году в Москве было создано 13800 семейных пар, а развелось 11300. Тех брачных уз, что остались для простого воспроизводства в столице поколений, явно недостаточно.

Жителей от 30 до 50 лет в Москве 35%, 12% живущих в городе моложе 18 лет, 24% — это люди 60 лет и старше. Таким образом, проблема демографии снижает природный ритм естественной смены поколений. Чем это грозит? Высокообразованное и хорошо обученное на практике население сменяют граждане с образованием, полученным в капиталистических условиях, когда результаты зачётов, оценки на экзаменах да и сам диплом можно купить. Низкое качество образования сказывается на трудовых показателях, на трудовой дисциплине. Сегодня резко, в семь раз, по сравнению с 1990 годом подскочила текучесть кадров.

Разочарование в работе, в уровне зарплаты, конфликты с руководством при отсутствии народного и профсоюзного контроля над работодателями негативно сказываются на каждом трудовом коллективе. Общее снижение уровня жизни, повышение цен на энергоносители, рост жилищно-коммунальных платежей, цен на продукты и лекарства уже привели к обеднению населения. И этот процесс продолжается. По прогнозам, учитывающим такую аховую ситуацию, ждёт Москву и всю Россию снижение рождаемости и в будущем.

Для улучшения демографической обстановки в столице необходимо увеличивать расходы на поддержку малообеспеченных семей, на выплаты многодетным семьям, необходимо остановить коммерциализацию образования, здравоохранения, улучшить качество социальной защиты населения и профинансировать все социальные сферы в полном объёме, в том числе строительство муниципального жилья для переселения из общежитий очередников и молодых семей.

Во время обсуждения в Мосгордуме статей городского бюджета фракция КПРФ смогла внести несколько поправок, увеличивающих финансирование летних лагерей для школьников. Были профинансированы советы ветеранов. Внесены предложения по финансированию проектов спортивных площадок, беговых дорожек, территорий для отдыха — словом, всего того, что помогает родителям растить своих детей развитыми и здоровыми.

Но очень удобно устроились наши чиновники: никакой ответственности перед народом! Они так и говорят: экономика рухнула из-за кризиса, экология плохая из-за нехватки денег на содержание очистных сооружений, снижение уровня рождаемости они оправдывают тем, что народу не стоило плодить нищету.

Совершенно очевидно, что сегодняшний экономический и политический курс ведёт страну в тупик. Давно пора отправить правительство в отставку и сформировать правительство народного доверия во главе с КПРФ.

На высший уровень задач

Нина ОСТАНИНА, руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме, председатель «Всероссийского женского союза — «Надежда России»:

— Если сюда пригласить только одних чиновников, отвечающих в министерствах за реализацию проекта «Демография», то, боюсь, в зале мест для них не хватит. И всё это называется ведомственным взаимодействием? А вот я называю это ведомственной разобщённостью.

Если бы вернуться в 2003 год, когда ещё не вступили в силу 131-й и 95-й законы о разграничении полномочий, тогда бы, например, та же мэрия Новосибирска получала бы из бюджета не половину необходимого, а все социальные мандаты полностью финансировались бы из федерального бюджета — по защите семьи, материнства и детства.

Поэтому наше предложение очень короткое: надо отменить 26 статью 131-го закона и финансировать всё, что касается семьи, материнства и детства из федерального бюджета.

Вот здесь представители министерств называли многие принятые меры социальной поддержки, но жить-то люди лучше не стали. А последнее заявление чиновников о том, что, мол, надо пересмотреть меры поддержки малоимущих, а то у многих из них какие-то подозрительные доходы! Правильно Геннадий Андреевич заметил, что лучше бы вам на подозрительно богатых внимание обратить. Вам Николай Васильевич уже и список их дал из «Форбса». Вот где кладезь для поддержки многодетных семей!

Думается, настала пора депутатам быть гораздо решительнее. У нас есть и Земельный кодекс, и Водный кодекс — каких только кодексов нет. А заботящегося о людях кодекса нет. Представьте, был бы у нас единый Социальный кодекс, в котором собраны все нормативные документы. Открыл его — и всё перед тобой, всё понятно. И впредь не нужно искать, какое и до каких лет положено пособие матери на ребёнка, какой отпуск по уходу и т.п.

Понятно, что демография начинается с семьи. Мы пробили в федеральном бюджете целевую программу «Жильё — молодой семье». И что? Закона же нет. Нужен единый федеральный закон о государственной поддержке молодой семьи. И не надо тут называть якобы привлекательные ипотечные проценты. Даже под 2,5% кредит молодая семья не потянет. Нужно социальное жильё, которое бы строилось за счёт бюджета, а молодая семья, если у неё появится возможность, потом освободит эту квартиру для следующей семьи, купив себе жильё за свои деньги.

Представляете, указ президента Ельцина от 1992 года — это по сей день единственный в стране нормативный документ о мерах поддержки многодетной семьи. Если традиционные семейные ценности у нас будут только декларироваться, а по телевизору всё так же будут демонстрировать нам физиономию Собчак и произведения господ Серебренникова и Богомолова, то в части народосбережения ничего у нас не получится.

А начинать нужно с образования. Традиционные семейные ценности и вопросы образования — это два взаимосвязанных направления в нашей работе. И, кажется, все с этим согласны. Но, простите, как тогда понимать, если намечен эксперимент по внедрению «электронки» в школах 16 регионов страны? Давайте вернём учителю его истинное предназначение!

И ещё. Решая проблемы демографии, очень важно понимать, что нельзя их спихивать на региональный и муниципальный уровни. Семейная и детская политика — это самый высокий и важный уровень государственных задач, которые должны решаться прежде всего федеральным центром.

Без оптимизма вымрем