Установление класса опасности отходов для предприятия зао «тролза»

Имени Гагарина Ю.А.»

 

Факультет Вечерне-заочный

 

Специальность Охрана окружающей среды и рационального природопользования

 

Кафедра Экология и охрана окружающей среды

 

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Установление класса опасности отходов для предприятия ЗАО «ТРОЛЗА»

 

Выполнил студент группы ООС-61 Науменко Я.А.

Руководитель проекта к.т.н. Липатова Е.К.

 

Консультант по разделу «БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЕКТА»

к.б.н., доцент кафедры ______________________________

Консультант по разделу «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ»

д.б.н., зав. кафедрой ________________________________

Консультант по разделу «ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»

к.х.н., доцент кафедры _____________________________

Допущен к защите

 

 

Энгельс 2012

ЦЕЛЕВАЯ УСТАНОВКА И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

 

Цель дипломного проекта - установление классов опасности отходов для предприятия ЗАО «ТРОЛЗА» методом биотестирования.

 

Исходные данные:

1	Краткая информация о деятельности предприятия
2	План-схема предприятия с размерами территории и указанием мест хранения всех видов отходов
3	Паспорт опасного отхода «Металлургические шлаки»
4	Паспорт опасного отхода «Отходы текстолита»
5	Паспорт опасного отхода «Минеральные отходы» (формовочная земля горелая)»
6	Паспорт опасного отхода «Отходы лакокрасочных средств»
7	Паспорт опасного отхода «Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятии»
8	Свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной на отход: «Пищевые отходы кухонь»

 

Задачи:

. Анализ научно-технической и патентной литературы, посвященной проблемам обращения с отходами производства и потребления. Рассмотреть существующие методики проведения биотестирования. Анализ основных тест-объектов;

. Инвентаризация источников образования отходов на ЗАО «ТРОЛЗА»;

. Определение класса опасности отходов методом биотестирования;

. Рассмотреть целесообразность установления класса опасности отходов методом биотестирования для ЗАО «ТРОЛЗА» с экономической точки зрения.

 

№ п/п	Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень вопросов подлежащих разработке)	Консультанты
	ВВЕДЕНИЕ
I	ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР	к.т.н. Липатова Е.К.
1.1	Классификация и виды твердых промышленных отходов
1.2	Основы законодательства РФ в области обращения с отходами производства и потребления
1.2.1	Федеральный классификационный каталог отходов
1.3	Определение класса опасности отходов
1.3.1	Расчетный метод определения класса опасности отходов
1.3.2	Метод биотестирования
1.3.3	Графический метод определения
1.4	Общая характеристика тест-объекта Daphnia magna
1.4.1	Применение тест-объекта Daphnia magna в биотестировании
1.4.2	Выращивание культуры Daphnia magna
1.4.3	Выращивание культуры Scenedesmus quadrica da
II	ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК	к.т.н. Липатова Е.К.
III	АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ	к.т.н. Липатова Е.К.
3.1	Общие сведения об ЗАО «ТРОЛЗА»
3.1.1	Сведения об отходах ЗАО «ТРОЛЗА»
IV	ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ	к.т.н. Липатова Е.К.
4.2	Методика проведения эксперимента
4.3	Методика определения острой токсичности отходов ЗАО «ТРОЛЗА» тест-объекта Daphnia magna
4.4	Обсуждение результатов
V	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ	к.х.н. ТиторенкоО.В
5.1	Расчет платы за размещение отходов в ОПС
VI	БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЕКТА	к.т.н. Борисова Н.В.
6.1	Анализ вредных и опасных факторов в лаборатории
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
	ПРИЛОЖЕНИЕ
№ п/п	Перечень чертежей, подлежащих разработке	Формат, количество
1	Карта-схема предприятия «ЗАО«ТРОЛЗА»	А4, 1
2	Отходы производственной деятельности предприятия ЗАО «ТРОЛЗА»	А4, 1
3	Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности	А4,1
4	Определение класса опасности расчетным методом	А4, 1
5	Экспериментальный метод определения класса опасности для ОПС	А4, 1
6	Гидробионты, используемые для биотестировании	А4, 1
7	Методика проведения эксперимента	А4, 1
8	Результаты биотестирования	А4, 4
9	Сравнение плановых платежей за негативное воздействие на ОПС	А4, 1

 

Руководитель дипломной работы ____________ к.т.н. Липатова Е.К.

АННОТАЦИЯ

 

Данный дипломный проект посвящен установлению классов опасности отходов для предприятия ЗАО «ТРОЛЗА». Проведен тщательный анализ научной и патентной литературы посвященный проблеме промышленных отходов. В работе рассмотрены основы законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами, освящены вопросы влияния компонентного состава отходов, на окружающую природную среду, подробно рассмотрены методологические аспекты присвоения отходу класса опасности расчетным и экспериментальным методом.

Проведена инвентаризация рассматриваемого предприятия, выявлены источники образования и номенклатура отходов образующихся в процессе деятельности предприятия. Исследовано воздействие водных вытяжек из восьми отходов, образующихся в процессе деятельности рассматриваемого предприятия на выживаемость тест-объекта Daphnia magna. На основании полученных экспериментальных данных установлены классы опасности восьми отходов, производства и потребления ЗАО «ТРОЛЗА».

Доказана целесообразность установления класса опасности отходу экспериментальным методом (биотестирование), в том числе и с экономической точки зрения.

Рассмотрены вопросы безопасности проведения эксперимента.

Дипломный проект содержит 99 страниц, 11 рисунков, 25 таблиц, 74 литературных источников.

 

THE ABSTRACT

 

In the course of implementation of the thesis thorough analysis of the scientific and patent literature dedicated to the problem of industrial waste. The work deals with the fundamentals of the legislation of the Russian Federation in the field of waste treatment, sanctified by the issues of influence of toxic substances waste produced at the enterprise, on human and animal health, examined in detail the methodological aspects of the assignment of the departure of the hazard class of the calculated and experimental method. the experimental part of the work of the effect of aqueous extracts of waste on the survival of the test object Daphnia magna, in consequence of which is defined hazard class wastes that are not registered in FKKO, confirmed by the class hazard waste 5th class, reduced the risk class of the two waste.that the method of biotesting when assigned to the hazard class of the departure, including from an economic point of view.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Перечень используемых сокращений

Введение

I. Литературный обзор

Классификация и виды твердых промышленных отходов

Основы законодательства в области обращения с отходами производства и потребления

Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО)

Определение класса опасности отходов

Расчетный метод определения класса опасности отходов

Метод биотестирования

Графический метод определения

Общая характеристика тест-объекта Daphnia magna

Применение тест-объекта Daphnia magna в биотестировании

Выращивание культуры Daphnia magna

Выращивание культуры Scenedesmus quadricada

Вывод

II. Патентный поиск

Вывод

III. Аналитическая часть

Общие сведения об ЗАО «ТРОЛЗА»

Сведения об отходах ЗАО «ТРОЛЗА»

Вывод

IV. Экспериментальная часть

Методика эксперимента

Приготовление водной вытяжки

Методика оопределения острой токсичности отходов ЗАО «ТРОЛЗА» с помощью тест-объекта Daphnia magna

Обсуждение результатов

V. Экономическая часть

Вывод

Расчет платы за размещение отходов в ОПС

Вывод

VI. Безопасность проекта

Анализ вредных и опасных факторов в лаборатории

Правила работы в биологической лаборатории

Пожарная безопасность

Микроклимат

Общие выводы

Список использованной литературы

Приложение

токсичность опасность daphnia magna биотестирование

ВВЕДЕНИЕ

 

ХХ век принес человечеству немало благ, связанных с бурным развитием научно-технического прогресса, и в то же время поставил жизнь на Земле на грань экологической катастрофы. Рост населения, увеличение образования бытовых отходов, интенсификация добычи ископаемых и связанные с этим увеличение примышленных отходов, загрязняющих Землю, приводит к коренным изменениям в природе, и отражаются на самом существовании человека. В последнее время первостепенной задачей, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение, является проблема переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов производства и потребления, вызывающих деградацию окружающей среды [1].

Ежегодно на территории России образуется около 7 млрд. тонн всех видов отходов, из которых в той или иной мере используются лишь 2 млрд. тонн. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд. тонн отходов, причем токсичных из них более 1,4 млрд. тонн.

По данным областного комитета государственной статистики, по Саратовской области за 2012 год образуется 26 млн. промышленный отходов, вторично используется только лишь 10 %. [1].

Для оптимального управления отходами, образующимися в процессе деятельности необходимо хорошо представлять себя процессы, в результате которых они образуются их количества и свойства, что в конечном итоге необходимо для правильного выбора условий хранения, транспортировки, выбора метода утилизации или переработки, а возможно и вторичного использования в данном производстве образующихся отходов.

Кроме того отнесение отходов к тому или иному классу опасности важно и с экономической точки зрения, так как класс опасности является основным показателем определяющим сумму платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. Разница в платежах между отходами разных классов опасности существенна. Вот почему определение класса опасности отходов является актуальной задачей при организации работ по обращению с отходами производства и потребления на предприятии.

Цель настоящего дипломного проекта заключается в определение класса опасности методом биотестирования восьми наименований отходов производства и потребления, образующихся в процессе производственной деятельности ЗАО «ТРОЛЗА».

 

I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Метод биотестирования

Биотестирование - это оценка в лабораторных условиях качества объектов окружающей среды с использованием живых организмов [21].

Биотестирование как метод оценки токсичности водной среды используется:

• при проведении токсикологической оценки промышленных, сточных бытовых, сельскохозяйственных, дренажных, загрязненных природных вод с целью выявления потенциальных источников загрязнения;

• в контроле аварийных сбросов высокотоксичных сточных вод;

• при проведении оценки степени токсичности сточных вод на разных стадиях формирования при проектировании локальных очистных сооружений [22];

• в контроле токсичности сточных вод, подаваемых на очистные сооружения биологического типа с целью предупреждения проникновения опасных веществ для биоценозов активного ила;

• при определении уровня безопасного разбавления сточных вод для гидробионтов с целью учета результатов биотестирования при корректировке и установлении предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ, поступающих в водоемы со сточными водами;

• при проведении экологической экспертизы новых материалов, технологий очистки, проектов очистных сооружений и пр. [23].

Длительность биотестирования зависит от задачи, поставленной исследователем. Острые биотесты, выполняемые на различных тест - объектах по показателям выживаемости, длятся от нескольких минут до 24-96 ч. Краткосрочные хронические тесты длятся в течение 7 суток и заканчиваются, как правило, после получения первого поколения тест-объектов [40].

Для биотестирования используются различные гидробионты - водоросли, микроорганизмы, беспозвоночные, рыбы. Наиболее популярные объекты - ювенальные формы планктонных ракообразных -фильтраторов Daphnia magna, Ceriodaphnia affinis. Cемидневный тест на суточной молоди цериодафнии Ceriodaphnia affinis позволяет за более короткий срок (7 сут), чем на Daphnia magna (21 сут) дать заключение о хронической токсичности воды [41].

В последние годы на беспозвоночных исследуют физиологические, морфологические и генетические последствия хронического воздействия токсиканта. Основные требования к водно-токсикологическим биотестам можно свести к следующему: биотесты должны быть [42]:

а) экспрессными;

б) чувствительными;

в) легко доступными для исполнения;

г) хорошо воспроизводимыми;

д) достаточно точными, т.е. улавливать по возможности малые колебания концентрации исследуемых токсикантов;

е) экономичными.

При определении класса опасности отхода для ОПС с помощью метода биотестирования водной вытяжки применяется не менее двух тест-объектов из разных систематических групп (дафнии и инфузории, цериодафнии и бактерии или водоросли и т. п.). За окончательный результат принимается класс опасности, выявленный на тест-объекте, проявившем более высокую чувствительность к анализируемому отходу [21].

Для подтверждения отнесения отходов к пятому классу опасности для ОПС, установленного расчетным методом, определяется воздействие только водной вытяжки отхода без ее разведения. Класс опасности устанавливается по кратности разведения водной вытяжки, при которой не выявлено воздействие на гидробионты в соответствии с диапазонами кратности разведения, что показано в таблице 1.5 [22].

Если экспериментально не удалось получить точного значения кратности разбавления, вызывающей 50 %-ную гибель дафний за 96 часов экспозиции, то для получения точного значения ЛКР50-96 без выполнения дополнительных экспериментов, используют графический или неграфический метод определения.

 

Таблица 1.5

Экспериментальный метод определения класса опасности для ОПС [22]

Класс опасности отхода для окружающей среды	Кратность разведения водной вытяжки отхода, при которой вредное воздействие на гидробионтов отсутствует
I	>10000
II	От 10000 до 1001
III	От 1000 до 101
IV	<100
V	1

Графический метод определения острого токсического действия

Графический метод определения основывается на оценке качества водной вытяжки отхода (ЛКР50-96, БКР10-96).Чтобы получить на графике линейную зависимость, используют пробит-анализ. Результаты экспериментов по установлению острого токсического действия заносят в таблицу 1.6. Значения пробитов устанавливают по таблице 1.7 [23].

 

Таблица 1.6

Форма записи результатов определения острой токсичности [23]

Дата, время место отбора пробы	Исследуемая концентрация вытяжки, %	Время от начала биотестирования	Количество выживших дафний		Смертность дафний в опыте, в % к контролю	Оценка качества водной вытяжки
			в контроле	в опыте		ЛКР50-96	БКР10-96

 

При неграфическом методе определения ЛКР десятичный логарифм концентрации исследуемых сточных вод обозначается за х, а численные значения пробитов гибели дафний у. В результате получаем линейную зависимость:

 

y=kx+b (1.6)

 

Таблица 1.7

Значение пробитов [24]

Гибель, %	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
0	-	2,67	2,95	3,12	3,25	3,35	3,45	3,52	3,59	3,66
10	3,72	3,77	3,82	3,83	3,92	3,92	4,01	4,05	4,08	4,12
20	4,16	4,19	4,23	4,26	4,29	4,29	4,36	4,39	4,42	4,45
30	4,48	4,50	4,53	4,56	4,59	4,59	4,64	4,67	4,69	4,72
40	4,75	4,77	4,80	4,82	4,85	4,85	4,90	4,92	4,95	4,97
50	5,00	5,03	5,05	5,08	5,10	5,10	5,15	5,18	5,20	5,23
60	5,25	5,28	5,31	5,33	5,36	5,36	5,4	5,44	5,47	5,50
70	5,52	5,55	5,58	5,61	5,64	5,64	5,71	5,74	5,77	5,81
80	5,84	5,88	5,92	5,95	5,99	5,99	6,08	6,13	6,18	6,23
90	6,28	6,34	6,41	6,48	6,55	6,55	6,75	6,88	7,05	7,33

 

Численные значения коэффициентов k и b вычисляются по формулам [25]:

 

 

где хi- десятичный логарифм концентрации исследуемых сточных вод обозначается,

yi- численные значения пробитов гибели дафний [25].

Полученный логарифм процентной концентрации исследуемой воды (lgC) переводится в процентную концентрацию. Безвредная кратность разбавления (БКР10-96) рассчитывается путем деления 100% на полученную процентную концентрацию [26].

Класс опасности устанавливается по кратности разведения водной вытяжки, при которой не выявлено воздействие на гидробионтов в соответствии со следующими диапазонами кратности разведения [27].

Вывод

 

На сегодняшний день одним из приоритетных направлений государственной политики является решение проблемы захламления земель отходами производства и потребления, их переработки и утилизации. Природоохранное законодательство РФ строго регламентирует сферу обращения с отходами.

Для исполнения требований природоохранного законодательства предприятию производителю отхода необходимо, прежде всего, установить класс опасности образующихся в процессе его деятельности отходов производства и потребления. Это необходимо для правильного выбора условий хранения, транспортировки, метода утилизации или вторичного использования образующихся отходов в данном производстве. Одним из способов определения класса опасности отходов является биотестирование. Данный метод дает возможность на количественном основании за счет получения конкретных цифровых данных охарактеризовать уровень токсичности отхода для организмов. Наиболее часто используемым тест-объектом в биотестировании является D. Magna.

 

II. ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК

 

Был проведен патентный поиск по методике использования Daphnia magna и Scenedesmus quadricada в качестве тест-объектов при биотестировании для установления класса опасности твердых бытовых отходов (табл. 2.1).

Глубина поискабыла принята 5 лет, исходя из потребностей выявления новейших достижений в данной области.

Начало поиска 20 марта 2011г.

 

Таблица 2.1

Поиск проводился по следующим материалам

Предмет поиска	Цель поиска	Страна поиска	Классификационные индексы МКИ МПК	Ретроспективн-ость поиска	Наименование патентных источников информации
Способы оценки экологического состояния водных сред	Оценка острой и хронической токсичности	РФ	1)А01H 13/00; 2)A01H 13/00 (2006.01); 3) G01N 33/1; 4) G 01 N 33/00, 33/18; 5) G01N33/18; 6) G01N33/18	5 лет Начало поиска 03.2012г	РЖ ВИНИТИ «Технологические аспекты охраны окружающей среды» www.fips.ru

 

) Патент. 236901 Российская Федерация, МПК А01H 13/00. Способ дифференциации мезотрофного и эвтрофного состояния пресных непроточных водоемов и водных вытяжек отходов. [Текст] / Яценко - Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Игнатенко М.Е., Бухарин О.В.; Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН./ -

№ 2008100322/13; заявл. 09.01.2008г.; опубл.12.04.2009г// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [54].

Изобретение относится к биотехнологии, в частности к экологии, и может быть использовано в природоохранной деятельности для контроля качества вод пресных непроточных водоемов и водных вытяжек из отходов. Способ осуществляется путем регистрации трех биотических и трех абиотических показателей, расчета показателя трофности и определения экологического состояния водоема по величине показателя трофности, в качестве биотических показателей регистрируют количество водорослей вида Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. Et G.S. West, Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. var. quadricauda, Trachelomonas volvocinopsis Sw ir., вкачестве абиотических показателей регистрируют среднедекадную температуру воздуха, количество осадков за декаду и прозрачность воды в водоеме, показатель трофности рассчитывают по определенной формуле. При значении показателя трофности, меньшем либо равном 3,6, водоем считают мезотрофным, а при значении показателя трофности более 3,6 - эвтрофным. Применение данного способа позволяет быстро получать объективную и достоверную информацию об экологическом состоянии непроточного пресного водоема на основе ограниченного числа анализов, что значительно уменьшает затраты труда, времени и средств при проведении исследований.

2) Патент. 2008100322 Российская Федерация, МПК A01H 13/00 (2006.01).

Способ определения экологического состояния пресных непроточных водоёмов и водных вытяжек из отходов. [Текст] / Яценко - Степанова Т.Н., Немцева Н.В.,Игнатенко М.Е., Бухарин О.В.;Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН./ - № 2008100322/13, заявл.09.01.2008г.;опубл.10.06.2008г.// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [55].

Способ определения экологического состояния пресных непроточных водоемов по их трофности, предусматривающий регистрацию трех биотических и трех абиотических показателей, расчет показателя трофности и определения экологического состояния водоема по величине показателя трофности, в качестве биотических показателей регистрируют количество водорослей вида Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. Et G.S. West, Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. var. quadricauda, Trachelomonas volvocinopsis Swir.

3) Патент.2377560 Российская Федерация, МПК G01N 33/18. Способ биотестирования токсичности воды на низших ракообразных животных. [Текст] / Григорьев Ю.С., Шашкова Т.Л.; Заявитель патентообладатель Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет./ - № 2008128155/13, заявл. 09.07.2008г.; опубл. 08.02.2009г.// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [56].

Изобретение относится к токсикологии и касается определения чувствительности дафний к токсическому действию водорастворимых химических веществ. Способ осуществляют: фиксируют время гибели дафний под действием химического вещества в минутах при изменяющихся по логарифмической шкале с интервалом 0,1 концентрациях (С) в моль/л исследуемого вещества. Способ позволяет оценивать динамику развития токсического эффекта и сравнивать токсическое действие водорастворимых химических веществ в одинаковых концентрациях.

) Патент.2256910 Российская Федерация, МПК G 01 N 33/00, 33/18. Способ определения чувствительности гидробионтов D apnia magna str к токсическому действию водорастворимых химических веществ. [Текст] / Петров В.В., Подосиновиков Н.П., Долго - Сабуров В.Б.; Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт токсикологии Министерств здравоохранения РФ. /- № 2003118544/144, заявл.19.06.2003г.; опубл. 10.03.2004г.// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [57].

Изобретение относится к биотехнологии. Способ относится к способам биотестирования токсичности природных, сточных вод и водных растворов с использованием таких тест -организмов, как низшие ракообразные животные (дафнии, цериодафнии, моины и др.). Оно может быть использовано в экологическом мониторинге загрязнения окружающей среды путем оперативного контроля токсичности природных и сточных вод, а также водных растворов. Способ включает определение показателя смертности рачков в пробах тестируемой воды в отсутствие добавленного корма, находящихся в емкостях, установленных в климатостате с длительностью эксперимента 48 часов, при этом емкости с водой и тест -организмами при проведении биотестирования устанавливают в наклонном положении в кассету, которую вращают со скоростью 5-10 оборотов в минуту. Изобретение позволяет повысить чувствительность и снизить трудоемкость процесса биотестирования воды на низших ракообразных животных.

5) Патент. 2283489 Российская Федерация, МПКG01N33/18. Способ экологической оценки хронической токсичности воды и водных вытяжек отходов. [Текст]/ Ратушняк А.А., Ильясова М.А.; Заявитель и патентообладатель Институт экологии природных систем Академии наук Республики Татарстан./- №2004124342/13, заявл. 09.08.2004г.; опубл. 26.05.2005г.// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [58].

Изобретение относится к биотехнологии, а именно к области охраны окружающей среды. Изобретение осуществляют следующим образом: в течение весеннее - летнего и осенне-зимнего сезонов неоднократно проводят длительное биотестирование на Daphnia magna Straus природной воды, с внесенным поллютантом. При этом вывод о наличии хронического токсического действия делают на основании достоверности различий между показателями выживаемости и репродукции Daphnia magna Straus на природной воде без поллютанта и с поллютантом. Изобретение направлено на повышение точности экотоксилогической оценки потенциальной опасности поллютантов, попадающих в водные объемы для водных организмов, наиболее чувствительных к их действию.

6) Патент. 2007713 Российская Федерация, МПК G01N33/18 _. Способ определения токсичности водной среды. [Текст]/ Эрнестова Л.С.; Заявитель и патентообладатель Научно-производственное объединение «Тайфун»./-

№ 4952638/04, заявл. 28.06.2001г.; опубл.13.04.2002г.// www.fips.ru <http://www.fips.ru>. [59].

Использование: в физико-химическом анализе, в частности в способе определения токсичности водной среды, водной вытяжки отхода. Сущность изобретения: способ предусматривает введение в анализируемую воду тестирующей смеси, состоящей из лейкоформы красителя трифенилметанового ряда и гликолевого реактива при соотношении, равном (0,5 - 1): (0,0005 - 0,0015). Вода считается токсичной при величине адсорбции выше 0,3 мкг экв/л. Изобретение относится к методам исследования водных объектов с использованием составов для физико-химического анализа и может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве при режимном и санитарном контроле качества воды.

 

Вывод

 

Лучшим отечественным аналогом методики биотестирования с использования Daphnia magna и Scenedesmus quadricada является методика в заявке 2377560 [56] Российской Федерации. Данная методика проста в аппаратурном оформлении и позволяет оценивать динамику развития токсического эффекта и сравнивать токсическое действие компонентов водной вытяжки в одинаковых концентрациях. Что позволяет получить наиболее точную информацию для определения класса опасности отхода.

 

III. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Вывод

 

Проведенная инвентаризация предприятия позволила установить, что на ЗАО «ТРОЛЗА» образуются 47 наименований отходов, всех классов опасности. Отход «Гальванические шламы» и отход «Отходы моечных растворов» не внесены в ФККО.

Ряду отходов образующихся в процессе деятельности ЗАО «ТРОЛЗА», присвоен класс опасности отхода выше чем расчетный, так как отсутствует его экспериментальное подтверждение. Это такие отходы как:

·   «Металлургические шлаки»- 3класс опасности;

·   « Отходы текстолита»- 3 класс опасности;

·   «Минеральные отходы» (формовочная земля горелая)- 4 класс опасности;

·   «Отходы лакокрасочных средств»- 3 класс опасности.

Выявлены виды отходов, которым присвоен пятый класс опасности согласно ФККО. Так как это не отходы продукции или готовых изделий, для установления класса опасности необходимо его экспериментальное подтверждение. В связи с чем было бы целесообразно провести экспериментальное определение класса опасности отходов «Пищевые отходы кухонь», «Отходы от уборки территории и отходов культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятии».

 

Методика эксперимента

Объекты исследования:

·   Отход «Гальванические шламы (шламы зачистки гальванических ванн)»;

·   «Отход моечных растворов»;

·   «Отход «Металлургические шлаки»;

·   « Отходы текстолита»;

·   «Металлургические шлаки»;

·   «Минеральные отходы» (формовочная земля горелая);

·   «Отходы лакокрасочных средств»;

·   «Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий»;

·   «Пищевых отходов кухонь»

Реактивы:

1)вода дистиллированная (ГОСТ 6709-72);

2) вода питьевая (ГОСТ Р 51232-98);

3) водная вытяжка отходов лакокрасочных средств;

4) водная вытяжка гальванического шлама;

5) водная вытяжка отходов моечных растворов;

6) водная вытяжка металлургические шлаки;

) водная вытяжка минеральных отходов (формовочная земля горелая);

) водная вытяжка отходов текстолита;

) водная вытяжка отходов от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий;

) водная вытяжка пищевых отходов кухонь.

Посуда и оборудование:

1) весы лабораторные общего назначения, 4 класса точности, с наибольшим пределом взвешивания 200 г (ГОСТ 24104-2001);

2) пипетки стеклянные объемом 2 см³ с отрезанным и оплавленным концом для пересадки рачков (ГОСТ 29227-91);

) цилиндры вместимостью 25, 50, 100, 1000 см³ второго класса точности (ГОСТ 1770-74);

)стаканы стеклянные лабораторные вместимостью 150, 200, 250, 1000 см³ (ГОСТ 25336-82Е);

) колбы мерные 2-25-2. 2-50-2, 2-100-2 (ГОСТ 1770-74);

) покровные стекла по ГОСТ 6672;

) предметные стекла по ГОСТ 9284;

) весы лабораторные общего назначения по ГОСТ 24104, 2-го класса точности с наибольшей массой взвешивания 200 г;

) камера счетная Горяева по ТУ 42-816;

) микроскоп USB Digital Microscope (20x-800x)с кратностью увеличения 400 раз;

) фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-F2.

) климатостат Р-1

 

Обсуждение результатов

«Отходы текстолита»

Определение класса опасности «Отходы текстолита» (рис 4.6) методом биотестирования проводился согласно методике ФР.1.39.2007.03222 [16]. При БКР10-96 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5, проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 100, при этом выжили все 10 тест-объектов. Следовательно, отход соответствует 4 классу опасности, установим безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 4, так как при БКР10-96 равной 2 погибло 2 рачка на 3 сутки начала эксперимента, а при БКР10-96 равным четырем ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.1.

 

Таблица 4.1

Результаты биотестирования «Отходы текстолита»

Кратность разбавления	Количество погибших тест - объектов за единицу времени				Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
2	0	0	2	0	10/8
4	0	0	0	0	10/10
100	0	0	0	0	10/10

 

А=(Хк - Хт)/ Хк •100% = (10-8)/8•100%=25% (4.1)

 

Степень токсичности - 25 %, поэтому отход малотоксичен и относятся к отходам 4 класса опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложение П1).

«Отходы лакокрасочных средств»

Определение класса опасности «Отходы лакокрасочных средств» по методике ФР.1.39.2007.03222 [16] показало, что при БКР10-96 равным 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5,проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 равной 100, при этом погибло 2 тест-объектов, БКР10-96 равной 1000 выжили все тест-объекты. Следовательно, отход соответствует 3 классу опасности, установим безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 124, так как при БКР10-96 равной 100 погибло 2 рачка на 3 сутки начала эксперимента, а при БКР10-96 равным 124 ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.2.

 

Таблица 4.2

Результаты биотестирования«Отходы лакокрасочных средств»

Кратность разбавления	Количество погибших тест - объектов за единицу времени				Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
<100	0	0	2	1	10/7
124	0	0	0	0	10/10
<1000	0	0	0	0	10/10

 

А=(Хк - Хт)/ Хк •100% = (10-7)/7*100%=42% (4.1)

 

Коэффициент А равен 42%,то согласно методике [16] «Отходы лакокрасочных средств» - умеренно токсичны и относятся к отходам 3 класса опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложение П2)

«Металлургические шлам»

Как видно из данных эксперимента. водная вытяжка из отхода (рис.4.7.) не оказывает острого токсичного действия на тест-объекты. При БКР10-96 равным 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5,проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 равной 100, при этом все дафнии выжили. Определяем безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 2, так как при БКР10-96 равной 1 погибло все рачки, а при БКР10-96 равным 100 ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.3. Следовательно, отход соответствует 4 классу опасности.

 

Таблица 4.3

Результаты биотестирования « Металлургическиешлам »

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени				Выжили из 10 рачков шт, контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	0	0	2	10	10/8
2	0	0	0	0	10/10
100	0	0	0	0	10/10

 

А=(Хк - Хт)/ Хк •100% = (10-8)/8•100%=25% (4.1)

 

Так как степень токсичности равна 25 % отход малотоксичен (безвредная кратность разбавления равна 2) и относится к 4 классу опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложении П3).

«Минеральные отходы (земля формовочная горелая)»