* — Страны со «средним» классом менее 40%; 1 — низший слой; 2 — рабочие; 3 — низшая часть среднего слоя; 4 — средний слой; 5 — средняя часть среднего слоя; 6 — высший слой
Прочерк означает, что в национальном исследовании отсутствует данная классификационная категория, в анкете применена другая позиционная разработка — с меньшим числом позиций.
В российских исследованиях стратификации общества в настоящее время преобладает многомерный подход. В качестве критериев измерения расслоения используются такие, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т. е. комбинация объективных и субъективных критериев.
О. И. Шкаратаном обоснована идея формирования в России неоэтакратического общества, не являющегося подлинно буржуазным. По его мнению, в стране сложилась специфическая дуалистическая социальная стратификация, сочетающая сословную (доминирующую) и социально-профессиональную иерархии. Первая есть продукт преобладания властно-собственнических отношений, а вторая — продукт отношений, складывающихся на рынке труда[91].
По данным социологических исследований конца 1990-х годов, стратификационная модель российского общества выглядила следующим образом: элита — правящая политическая и экономическая — до 0,5%; верхний слой — крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы — 6,5%; средний слой — представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры — 20%; базовый слой — рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса — 60%; нижний слой — малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные — 7%, социальное дно — до 5%[92].
Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества — это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализация значительной части населения.
|
|
Интенсивные процессы социального расслоения в российском обществе привели к неравенству не только по имущественным признакам, но и к социальной поляризации по региональной, отраслевой и профессиональной принадлежности.
Углублялось неравенство между регионами. Различия в доходах на душу населения по различным регионам достигают 1:10 (если в Москве доход составлял 400% по отношению к среднероссийскому, в Тюменской области — 230%, то в Дагестане — 40%). Сформировались большие различия в доходах между Москвой (центром) и регионами.
Наблюдались рост и углубление неравенства в величине оплаты труда по отраслям народного хозяйства, достигая значений 1:9.
По данным общероссийских исследований, проведенных Институтом социологии РАН[93] более чем на десять лет позже исследований 90- х гг., к 2008 в обществе сложились минимум 10 социальных слоев (страт), уровень и качество жизни которых принципиально различны. В рамках выявленной модели стратификации выделяются первые нижние две страты, объединившие 16% россиян, которые по своему реальному уровню жизни находятся за чертой бедности. Третья страта — это нуждающиеся (16%). Четвертая страта охватывает малообеспеченных, среди которых более четверти населения страны (27%). Для данной страты характерен «срединный» или модальный, т.е. наиболее типичный уровень жизни. Статы с пятой по восьмую, объединяющие не менее трети населения, представляют средние слои: при том, что они заметно различаются между собой, они могут рассматриваться как относительно благополучные на общероссийском фоне. Представители девятой и десятой страт по меркам общественного мнения могут называться богатыми, хотя объективно они принадлежат к верхним слоям среднего класса (6-8%). В совокупности представители с пятой по десятую страту (41%) составляют благополучное население страны.
В российском общества происходит дальнейшее углубление социальной дифференциации. Все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность) при редком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вот почему идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии.
|
|
В анализе социального неравенства нередко обращаются к децильному коэффициенту, показывающему отношение средних доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан страны. Считается, что значение этого коэффициента свыше 10 единиц означает несправедливость устройства общества, возможную социальную напряженность и подтверждает усиление неравенства.
По данным Росстата, в 2015 и 2016 годах децильный коэффициент удерживался в значении более 16. Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума составляла более 14 % населения страны, что на 5% выше, чем в 2012 году[94].
Как отметил директор института социологии РАН Горшков М.Н. на третьей Всероссийской научно-практической конференции «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальная безопасность», этот показатель Росстат демонстрирует заниженным. По результатам исследований, разрыв в среднем по стране в два раза больше и достигает 30. По мнению Горшкова, медицина и образование являются позициями углубленного неравенства, с которыми не хочет мириться большинство.
В современном обществе возникло информационное неравенство, состоящее в неравном доступе людей к новым возможностям получения и передачи информации и использования информационных технологий. Причем, как отмечает К.К. Колин[95], это обусловлено не только экономическими и инструментально-технологическими факторами, но, главным образом, гуманитарными факторами, зависящими от личных качеств самого человека. К числу таких факторов относятся: информационная, в том числе, лингвистическая культура личности, информационная компетентность, образованность, а также мотивация человека.
* * *
Социальное неравенство существует в обществе тогда, когда некоторые группы людей получают больше социальных благ, чем другие. Основные типы организации социального неравенства: кастовая, сословная, классовая.
Социальная стратификация — это деление общества на слои, наличие в нем множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти, материального богатства, привилегий и престижа. Важнейшие признаки выделения страт: экономические, профессиональные, образовательные, властные, престижные. Социальная мобильность отражает перемещение социальных субъектов с одних позиций на другие. Различают индивидуальную и групповую, вертикальную и горизонтальную, добровольную и вынужденную мобильность. Каналами социальной мобильности индивида являются профессиональная или политическая карьера, обогащение, образование.
Вопросы и задания для повторения
1. Охарактеризуйте природу социального неравенства и определите его основные компоненты.
2. Назовите основные типы организации социального неравенства.
3. В чем состоит социальность и традиционность социальной стратификации?
4. Чем отличаются кастовая и классовая системы? В чем они похожи?
5. Назовите важнейшие признаки выделения страт, используемые в современной социологии.
6. Кто является теоретиком социальной мобильности?
7. Назовите разновидности социальной мобильности. Приведите примеры восходящей вертикальной мобильности.
8. Укажите каналы индивидуальной социальной мобильности.
9. Опишите особенности социальной стратификации современного российского общества.
Лекция 9
