Неужели у россиян имеется какая-то особая генетическая устойчивость к развитию осложнений после БЦЖ?

Для иллюстрации богатства вакцинаторской фантазии, не знающей решительно никаких преград в обеспечении алиби прививкам, я процитирую сотрудницу Центрального НИИ туберкулеза РАМН Л. Митинскую, написавшую в своей статье следующее: «Отечественная вакцина БЦЖ полностью отвечает международным требованиям. Она наряду с высокой иммуногенностью обладает сравнительно низкой реактогенностью, характеризуется небольшой частотой побочных реакций или осложнений, отмечаемых у 0,02% привитых.

По данным многих зарубежных авторов, в других странах постпрививочные осложнения встречаются гораздо чаще — у 1,5-4% привитых. При этом редко (1 случай на миллион привитых) наблюдаются поствакцинальные осложнения в виде ограниченных поражений костей (оститы, чаще нижних конечностей, так как прививки в этих странах делаются в области бедра).

В России при вакцинации отечественной вакциной БЦЖ НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕне зарегистрировано развитие оститов, подтвержденных микробиоло гическим методом...»⁴⁷ (выделено мной. — А. К.).

 

Тут не выдержала д-р В. Аксенова (сама, кстати, страстный адвокат прививки БЦЖ для младенцев) из НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И. М. Сеченова, написавшая комментарий к статье, в котором она указала, что не то что за всю историю использования отечественной БЦЖ — только за 2000-2001 гг. в ГИСК Л. А. Тарасевича направлены морфологически подтвержденные сведения о 10 КОСТНЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ, в НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И. М. Сеченова за тот же период было обсле довано 12 детей в возрасте от 6 мес. до 2 лет с ПОРАЖЕНИЯМИ КОСТЕЙ, а в отделении костно-суставного туберкулеза СП НИИ фтизиопульмоно логии ПОСТОЯННО получают лечение не менее 5-10 детей.

⁴⁶               Лукушкина Е. Ф. и др. Организация вакцинопрофилактики в детских учреждениях. Н. Новгород, 1997, с. 18.

⁴⁷               Митинская Л. А. Новые технологии при профилактике, выявлении, диагностике и лечении туберкулеза у детей. Проблемы туберкулеза, 2003, 1, с. 19-25.

Редакция позволила возразить на это Л. Митинской, которая объяснила, что читать надо внимательней. Она ведь ясно написала, что БЦЖ-оститы ПОЛО ЖЕНО ПОДТВЕРЖДАТЬМИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ. Ах, вы не делали такого исследования, удовлетворившись простым морфологическим? Ну тогда и говорить не о чем. Ясно, что к БЦЖ никакого отношения оститы у детей не имеют, дети сразу же после прививки обычным ту беркулезом заболели, вот и все дела, совпало так просто⁴⁸.

Воисти ну — все б это было так смешно, когда бы не было так грустно...

Представление о том, сколько же всего регистрируется осложнений прививки БЦЖ в России, может дать цитата из официального документа Минздрава РФ: «Созданный при Минздраве России Республиканский центр по осложнениям после прививок против туберкулеза, куда направляются сведения обо всех случаях осложнений после прививки, зарегистрировал в 1995 г. 442 случая осложнений, в 1996 г. — 496.

Показатель частоты поствакцинальных осложнений со ставил 21,1 на 100 тыс. привитых, что полностью соответствует меж дународным требованиям к вакцине. Согласно фармацевтическим статьям, частота поствакцинальных лимфаденитов при использовании отечественной вакцины не должна превышать 60,0 на 100 тыс. привитых»⁴⁹.

⁴⁸               Чтобы избежать упрека в слишком вольном переложении слов Л. Митинской, я дословно процитирую ответ последней:

«...Весьма сомнительно, что все названные оститы являются проявлением осложнений БЦЖ, так как автор приводит только специфические патоморфологические данные, которые бывают одинаковыми как при БЦЖитах, так и при туберкулезе. Правильный диагноз можно поставить только микробиологическим методом, т. е. выделением возбудителя и его типированием. Только определение микобактерий БЦЖ в очаге поражения может подтвердить остит, вызванный вакциной БЦЖ» (там же).

49 Министерство, здравоохранения Российской Федерации, Управление охраны здоровья матери и ребенка № 133/8-39 Департамент Госсанэпиднадзора № 1100/769-98-113. Современные подходы к вопросам вакцинопрофилактики и раннего выявления туберкулезной инфекции у детей. Приложение к письму от 14 апреля 1998 г. Материал можно найти на сайте Минздрава РФ и в некоторых книгах. См., например, Тайц Б. М., Рахманова А. Г. Вакцинопрофилактика. Краткий справочник. 3-е изд., СПб, 2001, с. 345.

50 Еще несколько слов о пострадавших от прививки БЦЖ: «Наиболее часто поствакцинальные осложнения встречались у детей раннего возраста... Необходимо отметить, что показатель распространенности ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ осложнений данной возрастной группы приближаетсяк показателю заболеваемости туберкулезом. Это многочисленная группа детей, требующая особой медицинской помощи (включая наблюдение, лечение), а впоследствии они могут составить «группу риска» по туберкулезу... Распространенность поствакцинальных осложнений за 1995-96 гг... составила 2,4 на 100 000 детского населения. В возрастной
группе 0-4 лет — 6,6; 5-6 лет — 1,6; 10-14 лет — 0,5 на 100 тыс. детского населения...» (Закирова Н. Р. Осложнения после вакцинации и ревакцинации БЦЖ у детей на территории России (частота, причины возникновения и клинические проявления). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М., 1998, с. 6).
Частота поствакцинальных осложнений в целом, по данным автора, составила 21,1 на 100000 привитых — вероятно, именно отсюда была взята для минздравовского материала.