Производство судебной экспертизы

 

1. Производство судебной экспертизы - это следственное действие, которое носит комплексный характер. Оно состоит из целого ряда процессуальных действий следователя, эксперта и других лиц, результатом которых является получение доказательства в виде заключения эксперта.

Назначение и производство судебной экспертизы возможно до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 195 УПК). Необходимость в назначении экспертизы возникает тогда, когда для установления тех или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, требуется применение специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

В ряде случаев уголовно-процессуальный закон говорит об обязательном назначении судебной экспертизы (ст. 196 УПК). Экспертным путем должны устанавливаться: 1) причина смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы; 4) психическое состояние подозреваемого (обвиняемого) в возрасте старше 18 лет, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего моложе 14 лет, - для решения вопроса о наличии у него педофилии; 5) психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 6) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства и давать показания; 7) возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Приняв решение о производстве судебной экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении. В постановлении должны быть указаны основания назначения той или иной экспертизы, т.е. необходимость проведения экспертного исследования для решения возникших вопросов. Обстоятельства дела излагаются применительно к этим вопросам, составляющим предмет экспертизы. Кроме того, в постановлении указываются: вид назначаемой экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в его распоряжение (например, одежда со следами бурого цвета, образцы крови подозреваемого и потерпевшего, образцы их волос и т.п.).

Следователь должен ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъяснить предоставленные им права (ч. 1 ст. 198 УПК). Факт ознакомления с постановлением и разъяснения прав фиксируется в соответствующем протоколе. Свидетелю, в отношении которого проводилась экспертиза, должно быть разъяснено его право знакомиться с заключением эксперта (ч. 2 ст. 198 УПК).

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится с их согласия или с согласия их законных представителей. Исключением являются ситуации, когда необходимо определить характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, когда возникает сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания, когда имеет значение для дела возраст потерпевшего, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют. В этих случаях согласие потерпевшего или его законного представителя не требуется.

Производство судебной экспертизы может осуществляться в государственном судебно-экспертном учреждении, в негосударственном судебно-экспертном учреждении, а также вне экспертного учреждения лицами, обладающими специальными знаниями (частными экспертами).

Государственные судебно-экспертные учреждения - это специализированные государственные учреждения (или их подразделения), которые обслуживают определенную территорию и производят судебную экспертизу в соответствии со своим профилем. К ним относятся экспертные учреждения Минюста, МВД, Минздрава РФ. Сотрудники этих учреждений именуются государственными судебными экспертами и проводят судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Негосударственные экспертные учреждения - это некоммерческие организации, осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. Работники этих учреждений не являются государственными судебными экспертами, однако на них распространяется целый ряд требований, предъявляемых к государственным судебным экспертам*(234).

К услугам частного эксперта прибегают обычно в том случае, когда невозможно производство судебной экспертизы в судебно-экспертном учреждении (например, отсутствуют специалисты нужного профиля).

При производстве экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые материалы руководителю этого экспертного учреждения. Тот поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или экспертам) и уведомляет об этом следователя. Если экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, руководитель разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку. Такой обязанности нет у руководителя государственного экспертного учреждения, поскольку государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность.

Если в экспертном учреждении нет экспертов требуемой специальности или специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения полученное постановление и представленные материалы. Возврат должен быть мотивирован в соответствующем сопроводительном письме.

Если судебная экспертиза поручается частному эксперту, следователь вручает постановление и необходимые материалы этому эксперту и сам разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Предварительно следователь должен удостовериться в его компетенции и отсутствии оснований для отвода. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы, если представленных материалов для этого недостаточно или он посчитает, что не обладает достаточными знаниями.

При необходимости судебная экспертиза может проводиться двумя или более экспертами одной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной. Необходимость производства комиссионной экспертизы определяет следователь или руководитель экспертного учреждения. Комиссия экспертов совместно определяет цели, последовательность и объем предстоящих исследований. Вместе с тем каждый эксперт независим и самостоятелен в проведении исследований и в своих выводах. Если по завершении работы они придут к общему мнению по поставленным вопросам, то составляют единое заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение (ст. 200 УПК).

Судебная экспертиза может проводиться совместно экспертами разных специальностей. В этом случае она именуется комплексной. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследования только в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается вид и объем исследований, проведенных каждым экспертом, установленные им факты и сформулированные в результате выводы. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой изложено описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

При назначении и производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы может потребоваться стационарное обследование подозреваемого или обвиняемого. В этом случае он помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей, он помещается в такие медицинские организации для экспертного исследования только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 203 УПК).

Производство судебной экспертизы зачастую связано с необходимостью получения образцов для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, документа, материала, вещества, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения*(235). Такими объектами могут быть образцы почерка определенного лица, образцы крови, слюны, волос, отпечатки пальцев, ладоней и т.п.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. В порядке ст. 144 УПК РФ такие образцы могут быть получены и у других физических лиц или представителей юридических лиц (ч. 1 ст. 202 УПК). Образцы для сравнительного исследования могут быть получены и до возбуждения уголовного дела.

Получение образцов для сравнительного исследования проводится по мотивированному постановлению следователя. Для оказания помощи следователю при производстве данного процессуального действия может быть приглашен специалист. Участия понятых закон не требует. В каждом случае получения образцов составляется протокол по правилам, установленным ст.ст. 166 и 167 УПК.

Получение образцов для сравнительного исследования может являться частью судебной экспертизы. В этом случае оно производится экспертом в рамках проводимого им экспертного исследования и отражается в его заключении (ч. 4 ст. 202 УПК).По окончании проведенных исследований эксперт составляет письменное заключение, в котором отражает суть и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование (ст. 204 УПК).

После того как эксперт представил свое заключение, следователь может допросить его для разъяснения этого заключения. Допрос эксперта возможен тогда, когда не требуются какие-либо дополнительные исследования. Он проводится для разъяснения отдельных терминов и формулировок, получения дополнительной информации о возможностях методик экспертного исследования, уточнения компетентности эксперта и т.п. Показания эксперта могут касаться только предмета экспертизы и не должны выходить за рамки решаемых ею вопросов.

Следователь предъявляет заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение для ознакомления потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Предъявляется им и протокол допроса эксперта, если такой допрос проводился. Указанные лица вправе заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Заключение эксперта предъявляется и свидетелю, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 206 УПК).

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота первоначального заключения эксперта либо возникновение новых вопросов относительно ранее исследованных обстоятельств. Под недостаточной ясностью понимается невозможность уяснения смысла и значения используемой терминологии, методики проведенного исследования, сущности и критериев оценки признаков, выявленных при изучении объектов. Имеются в виду такие неясности, которые невозможно устранить посредством допроса эксперта. Неполным считается такое заключение, в котором отсутствуют ответы на каждый из поставленных перед экспертом вопросов, не учтены обстоятельства, имеющие значение для ответов на вопросы*(236). Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

Основанием для назначения повторной экспертизы являются сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта. Необоснованным признается такое заключение, в котором выводы эксперта не были достаточным образом аргументированы, не применялись или применялись неверно требуемые методики экспертного исследования. Повторная экспертиза может быть назначена и в случае установления фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебной экспертизы, если они повлияли или могли повлиять на выводы эксперта*(237). Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту.

 

Литература для углубленного изучения

 

1. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учеб. пособие. М., 2006.

2. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006.

3. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.