Убедительность судебной речи

    Основным качеством судебной речи является убедительность, т.е. обоснованность всех тезисов и выводов. Важными факторами убедительности речи является убежденность оратора в его правоте, высокая культура мышления.

    Для того, чтобы правильно построить рассуждение, необходимо знание сформулированных логикой основных законов мышления – закона тождества, закона противоречия, закона исключения третьего и закона достаточного основания.

    Закон тождества гласит: каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание, сколько бы раз она ни повторялась.

    Закон противоречия учит последовательности в мышлении и речи. Две противоположные мысли об одном и том же предмете не могут быть одновременно истинными.

    По закону исключения третьего, из двух противоречивых суждений одно должно быть истинным, другое ложным, а третьего  не дано.

    Закон достаточного основания требует, чтобы истинность всякого выдвигаемого в речи положения была доказана фактами.

Логическая операция доказательства

    Слово доказательство многозначное: 1. Довод или факт подтверждающий что-либо. Аргумент. 2. Система умозаключений, путем которых выводится новое положение. Это логическая операция обоснованности истинности какого-либо суждения с помощью других истинных суждений.

    В гражданском и уголовном процессе доказывание – деятельность суда и судебных ораторов, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора по существу.

     Доказывание – это работа с доказательствами, т.е. с фактическими данными, имеющими значение для правильного разрешения дела.

    Логическая операция доказательства (обоснование истинности какого-либо положения) включает три элемента: тезис, аргументы, демонстрацию.

    Тезис – положение, которое следует доказать. Он должен быть достоверным, ясным, точным, неизменным, его нельзя менять в процессе данного рассуждения. В.Д. Спасович: "Ставлю как тезис, который я должен доказать и который я надеюсь доказать, тезис, в полной истине которого я глубоко убежден..., что Н. Андеевская, купаясь, утонула и что, следовательно, в смерти ее никто не виноват".

    Аргументы – это одно или несколько связных между собой утверждений (суждений), предназначенных для подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументами выступают судебные доказательства (любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела).

    Различают прямые (те, которые позволяют сделать однозначный вывод о существовании доказываемого факта) и косвенные (те, из которых при условии их достоверности  можно сделать предположительный о существовании доказываемого факта) доказательства.

    Риторика рекомендует приводить вначале сильные аргументы, затем доказательства средней силы, в конце – один наиболее сильный аргумент.

демонстрацию (логическое рассуждение, совокупность умозаключений при выведении тезиса из аргументов). Демонстрация, как правило, завершается следующими конструкциями: из всего сказанного следует; вот почему я считаю (утверждаю, убежден); таким образом; из всего сказанного можно сделать вывод и др.

    Опровержение – логическая операция, обосновывающая ложность какого-либо утверждения, разрушающая процесс аргументации, критика тезиса противника, выявление ложности, ошибочности тезиса оппонентов.

 

Логические ошибки в речи

    В процессе рассуждения следует соблюдать сформулированные логикой правила, нарушение которых приводит к логическим ошибкам.

Ошибки в логике рассуждения

    В судебной речи встречаются следующие ошибки:

· потеря тезиса (оратор, сформулировав мысль, забывает о ней, переходит к другому положению) или подмена тезиса (частичная или полная). Это бывает когда основная мысль четко не сформулирована в начале или уточняется на протяжении всей речи;

· основное заблуждение (аргументы недостоверны, в качестве аргумента используется ложное положение, несуществующий факт, в надежде, что никто это не заметит). "В полуправду вкраплены фактик, другой, а то и третий, часть из них чем-то подтвержден... Часть фактов верна, значит, и другая верна. А это вовсе не так" (Я.С. Киселев в речи по делу Бердникова);

· ошибка порочный круг (тезис обосновывается аргументами, а аргументы выводятся из этого же тезиса). Вину свою он признает частично /мне и думается/ что она доказана частично;

· ошибки в демонстрации (возникают при отсутствии логической связи между аргументами и тезисом).

Ошибки в выборе языковых средств:

· употребление слов без учета их значения, например: В нагрудном кармане его брюк обнаружено две фотокарточки (надо: в переднем кармане);

· возникновение в речи алогизма – сопоставления несопоставимых понятий: Действия его отличаютс от других подсудимых не только объемом, но и последствиями (надо: отличаются от действий);

· расширение или сужение понятий: Из магазина была совершена кража пылесоса и другого медицинского оборудования (надо: кража пылесоса и медицинского оборудования);

· и др.

Софизмы

    Рассмотренные выше непреднамеренные ошибки возникают из-за отсутствия у оратора логической культуры. Намеренные же ошибки допускаются сознательно. Это умышленно ошибочные рассуждения, выдаваемые за истинные. Софизм (греч. – хитро придумываю) – рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и придающее ложному утверждению видимость истинности. Примеры софизмов: "Все люди суть разумные существа. Жители планет не суть люди. Следовательно, они не суть разумные существа". "Закон Моисеев запрещал воровство. Закон Моисеев потерял свою силу. Следовательно, воровство не запрещено".

    Софизмы – прием интеллектуального мошенничества, попытка ввести противника в заблуждение. Употребление их с целью обмана – некорректный прием аргументации.