Лицу, освобождённому от назначения наказания, его отбывания либо от дальнейшего отбывания назначенного наказания, суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Предложенная норма восстанавливает обязательный признак субъекта -вменяемость, формулирует юридический критерий ненаказуемости применительно к лицам, не способным в силу психического расстройства отбывать наказание, а также дифференцирует три варианта освобождения от наказания: освобождение от назначения наказания, освобождение от наказания до обращения назначенного наказания к исполнению и освобождение от дальнейшего отбывания наказания во время его исполнения.

Новая редакция ч. 1 ст. 81 УК РФ призвана исключить ошибочные суждения о том, что психическое расстройство, наступившее у вменяемого лица после совершения преступления, влечёт невменяемость, а также избежать представлений о том, что существует "невменяемый преступник", а не психически больное ненаказуемое лицо, совершившее преступление, которое в случае выздоровления подлежит наказанию.

В третьем параграфе "Возрастная незрелость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних вследствие выраженного отставания в психическом развитии" исследуются особенности психического состояния несовершеннолетнего, имеющего задержку развития, не связанную с психическим расстройством, а также правовые способы опосредствования состояния, исключающего ответственность несовершеннолетнего, достигшего возраста, указанного в ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ.

В диссертации отмечается, что действующий Уголовный кодекс РФ отличает качественно новый подход к возрастным критериям субъекта преступления, поскольку наряду с формальными показателями возраста, с которого наступает уголовная ответственность, законодатель использует психологический критерий, характеризующий возрастное отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

Норма, сформулированная в ч. 3 ст. 20 УК РФ, содержит развёрнутую характеристику уголовно-релевантного психического состояния, исключающего возможность привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности вследствие несоответствия хронологического возраста фактически достигнутому психологическому возрасту. Несоответствие хронологического возраста психологическому является результатом замедления темпа и ухудшения качества формирования высших психических функций, связанного с неблагоприятными социально-психологическими факторами, воздействующими на психическое развитие несовершеннолетнего в раннем возрасте.

В качестве причин, детерминирующих отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанное о расстройством психики, в большинстве случаев выступает сочетание дефицита здоровья с дефектами воспитания. Вместе с тем попытки перенести проблему отставания в психическом развитии в медицинскую (судебно-психиатрическую) плоскость или отдать ей предпочтение не соответствует точному смыслу ч. 3 ст. 20 УК РФ.

Анализ нормы, сформулированной в ч. 3 ст. 20 УК РФ приводит исследователей к неоднозначным выводам. Одни авторы (А. А. Гравина, В.П. Кашепов, О.Д. Ситковская и др.) считают, что законодатель выделяет "возрастную невменяемость". Другие (Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов) полагают, что указанная норма содержат положение о "возрастной невменимости". Третьи (Н.И. Ветров и его сторонники) ведут речь о возрастном невменении, под которым имеется в виду непоставление содеянного несовершеннолетним в вину вследствие отставания в психическом развитии.

С точки зрения автора, понятию "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством" соответствует категория "возрастная незрелость", которая в отличие от "естественной незрелости несовершеннолетних" служит для обозначения обстоятельства, исключающего уголовную ответственность несовершеннолетних, достигших установленного законом возраста, с которого наступает ответственность.

Возрастную незрелость, в силу которой несовершеннолетний, совершивший общественно опасное деяние, не подлежит уголовной ответственности, следует дифференцировать, с одной стороны, от невменяемости и ограниченной вменяемости, с другой стороны, от личностных особенностей подростков-правонарушителей, сближающих их с несовершеннолетними, имеющими отставание в психическом развитии.

Категория "возрастная незрелость" призвана вытеснить из уголовного права неверное представление о существовании возрастной невменяемости и возрастной невменимости, а также о тождестве возрастной невменяемости и ограниченной вменяемости.

Недостатки ч. 3 ст. 20 УК РФ (её внутренняя противоречивость, совпадение юридического критерия возрастной незрелости с юридическим критерием ограниченной вменяемости) могут быть устранены за счёт исключения указанного критерия из контекста статьи, а также путём изменения тех параметров нормы, которые недостаточно чётко моделируют несоответствие хронологического возраста фактическому, то есть достигнутому психологическому возрасту.

Автор полагает, что самостоятельную новеллу о возрастной незрелости следует включить в главу 14 "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", так как данная норма в большей степени относится к несовершеннолетним, чем к лицам, подлежащим уголовной ответственности, о которых идёт речь в главе 4 УК РФ.

Формула возрастной незрелости несовершеннолетних может быть изложена следующим образом: