Возникновение проблемы и развитие научных представление

о понятии "микрообъекты"

 

Проблема использования микрообъектов в ходе раскрытия и расследования преступлений не является новой. Ее возникновение относят к рубежу XIX - XX столетия и связывают с именами Ганса Гросса и Конан Дойля.

Одним из первых случаев вовлечения микрообъектов в сферу уголовного процесса является личное применение Конан Дойлем на практике своих соображений об исследовании пыли по делу Эталджи, сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении домашнего скота в Англии.

В 1918 г. немецкий судебный химик Г. Попп в работе "Микроскопия на службе уголовного расследования" указал на важность исследования частиц загрязнений, подтвердив это двумя примерами успешного применения микрообъектов в расследовании преступлений в 1904 и 1908 годах.

В 1923 г. немецкий криминалист К. Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых лиц в целях установления их профессии. Большое внимание исследованию микрообъектов уделял и другой немецкий криминалист - А. Брюнинг, а известный французский криминалист Э. Локар в своем шеститомном руководстве по криминалистике целый том посвятил исследованию пыли. Он же, в 20-30-х годах нашего столетия, дал массу примеров эффективного использования микрообъектов.

В нашей стране первыми обратили внимание на изучение микрообъектов судебные медики: М.Н. Неменов (1918 г.), П.М. Эдлин (1932 г.), Т.С. Бородатова (1932 г.).

Одной из первых научных работ, в которой уже фигурировал термин "микрослед", была статья швейцарского криминалиста М.Ф. Сульцера: "Фиксация микроследов липкой лентой" (1951 г.). Впоследствии, в 1953 г., этот термин широко применялся и американским криминалистом П.Л. Кирком.

Однако, все это были разрозненные попытки решения исследуемой проблемы. Только бурное развитие химии, физической химии, биологии, биохимии и других областей научного знания создало необходимые предпосылки для дальнейших систематических и комплексных разработок проблемы использования микрообъектов в криминалистике, что относится к началу-середине шестидесятых годов нашего столетия.

В результате такого процесса уже к 1978 году были заложены научные и методические основы работы с микрообъектами на месте их нахождения. А это, в свою очередь, позволило развернуть организационную работу по активному использованию их в раскрытии и расследовании преступлений, что сразу же сказалось на практике: по данным бывшего ЭКУ МВД СССР за последовавшее пятилетие резко возросло количество микрообъектов (в 12 раз), изымаемых с мест происшествий, а их исследований - в 6 раз.[6]

На Астраханской научно-практической конференции по проблемам использования микрообъектов в раскрытии преступлений в октябре 1982 г. был сделан ясный вывод о том, что завершается первый этап вовлечения нового рода вещественных объектов в криминалистическую практику. Определены основы и доказана на практике высокая эффективность применения микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.

В настоящее время работа с микрообъектами на месте их обнаружения и в ходе производства экспертиз постепенно перестает быть эпизодической и обнаруживает тенденцию стать нормой деятельности органов внутренних дел в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Одно из первых понятий микроследа было дано в чехословацком yчебнике по криминалистике, вышедшем в 1954 году, которое давало общее представление об этом объекте, а именно: "Микрослед - это след таких малых размеров, что его можно изучать только при помощи микроскопа".[7]

В исследованиях югославского криминалиста Вл. Видица указано: "Микроследы - это материальные следы, которые не различаются невооруженным глазом, и их наличие в определенных местах можно только предположить" (1971 г.).[8]

Дальнейшее развитие представлений о понятии "микрообъекты" выразилось в итогах международного симпозиума по проблемам микрообъектов в Варшаве в 1972 году. На основании итогов этого форума ученых, комиссия польских ученых рекомендовала следующую формулировку рассматриваемого понятия: " Микроследы - это плохо различимые или совершенно не различимые невооруженным глазом частицы вещества, связанные с происшествием ".[9]

Оно явилось базовым для определений, сформулированных в последующие годы.

В последствии развитие представлений на сущность понятия "микрообъекты" было неоднозначным. Микрообъекты - это:

а) материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого деяния лишь с применением определенных технических средств и специальных экспертных методик (1974 г.);

б) вещества органического, биологического и неорганического происхождения, которые, по причине очень малого количества и размера, не могут быть восприняты зрением человека, и поэтому о наличии их можно судить только по показаниям приборов (1974 г.);

в) малые или очень малые части предметов и веществ, которые обладают, в основном, всеми общими и индивидуальными относительно постоянными характеристиками соответствующих предметов и веществ, или как микрорельефы, образовавшиеся вследствие физических воздействий (1976 г.);

г) материальные объекты, связанные с событием преступления, поиск, обнаружение, фиксация, изъятие и исследование которых ввиду их малых размеров и массы затруднительны или невозможны с помощью невооруженного глаза; эти действия могут быть осуществлены специальными техническими средствами, обеспечивающими возможность работы с малыми количествами веществ (1978 г.).

В настоящее время, наряду с многообразием определений понятия микрообъектов, отсутствует и единство применения самих терминов, обозначающих эту проблему. Наиболее распространенными являются следующие: "микроследы", "микрочастицы", "микрообъекты". Были и такие, как: "микроскопические остатки вещества" (венгерский криминалист проф. И. Кертэс), "микроколичества вещества", "микровещественные доказательства", "микроналожения" (отечественные криминалисты В.И. Шиканов, М.В. Кисин, Л.С. Митричев и др.). Становится совершенно очевидным то, что необходима унификация терминологии.

Р.С. Белкин предложил в качестве термина родового характера использовать понятие " микрообъекты ".[10]

Поскольку термин "микрообъекты" является собирательным, то составными его частями, в качестве - видовых, Р.С. Белкиным было предложено считать такие, как:[11]

а) микрочастицы — это небольшие материальные объекты (тела), пространственные границы и признаки внешнего строения которых фиксированы, но четко не различаются невооруженным глазом;[12]

 

б) микроследы — это небольшие материально-фиксированные отображения фрагментов рельефа следообразующих объектов, в которых форма, размеры и признаки их внешнего строения четко не различаются невооруженным глазом. Здесь: следообразующий объект - микротело, следовоспринимающий объект (следоноситель) - макротело;

 

в) микроколичества вещества — это небольшие массы вещества с неустойчивыми пространственными границами, определение свойств и природы которого невозможно без привлечения специальных высокочувствительных методов исследования. Это: жидкие, сыпучие и газообразные вещества.

Придавая микрообъектам в целом значение вещественных следов на месте происшествия, микроследы, как один из видов микрообъектов, в связи с этим, будут характеризоваться следами в узком (трасологическом) значении.

В аспекте криминалистического значения, названные три вида микрообъектов неравноценны:

а) микроследы для криминалистики представляют интерес, прежде всего, признаками внешнего строения;

б) микрочастицы - как признаками внешнего строения, так и признаками структуры и физического состава;

в) микроколичества вещества - признаками как основного своего свойства, так и некоторыми другими свойствами.

Такое положение максимально согласуется и с природой экспертиз микрообъектов, а именно:

а) исследование такого вида микрообъектов как микроследы, представляет собой трасологическое исследование и чаще всего - идентификационное (установление групповой и индивидуальной принадлежности);

б) исследование микрочастиц представляет собой двуплановый аспект:

· в тех случаях, когда решается задача идентификации целого по его частям, исследуются признаки внешнего строения следообразующего объекта, отобразившиеся на микрочастице, это - трасологическое исследование;

· в тех же случаях, когда исследуется структурный состав микрочастиц, это, соответственно, судебно-биологическое, судебно-химическое, судебно-почвоведческое и иное исследование, иногда объединяемые понятием - исследование веществ, материалов и изделий (материаловедческое);

· исследования же микроколичеств вещества, как одного из видов микрообъектов, не обладающих устойчивым внешним строением, в зависимости от их природы, представляет собой различные разновидности того же самого исследования веществ, материалов и изделий.

Формированию взглядов на понятие микрообъектов оказывало влияние и представление о чисто количественной характеристике различных их видов. В большей степени это относится к микроследам и микрочастицам.

Какие же существуют количественные характеристики (параметры) микрообъектов?

В Инструктивном письме о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов веществ, утвержденном бывшими Прокуратурой СССР и Министерством юстиции СССР от 16 апреля 1975 г., отмечается, что:

а) микрочастицы - тела, имеющие микроскопические размеры (условно - до 1 мм в наибольшем измерении);

б) микроследы - пятна вещества весом менее 1 мг.

Польский ученый П. Октавиан считает, что микроследы - это частицы порядка миллиграммов начиная с миллиграммных частиц до нанограммных.

Авторы методического пособия  "Работа с микрообъектами на месте происшествия" микротела в размере 0,5 х 1 мм относят к микрочастицам, а к микроследам - в размере до 2 мм включительно.[13] Болгарский ученый К. Бобев в своей докторской диссертации "Основы микротрасологии" считает,  что микрочастицы - это небольшие материальные объекты, проекция которых не превышает 2 мм.

В практике ЭКО УВД Пермского облисполкома и экспертов Пермской НИЛСЭ микрочастицами признавались такие объекты, как: тонкие, слаборазличимые обрывки ниток, волокон ткани, шерсти, волос более 1 мм, например, 10-15 мм.[14]

В качестве микрообъектов в практике ЭКО УВД г. Самары и экспертов Самарской НИЛЭС исследовались такие, как: вещество белого и красного цвета в объеме нескольких малозаметных капель (по квартирной краже в Октябрьском районе), слабозаметные ворсинки меха (по кражам шуб из магазина в Сертевском районе), микроколичества порошка "Новость" (по краже из магазина N 29 Сергиевского Райпо г. Куйбышева) и другие.

В практике криминалистических подразделений золотодобывающих районов страны в качестве микрообъектов исследовалась желтая ("золотая") пыль на внутренней поверхности кармана (следоносителя).

Экспертами ЭКУ УВД Краснодарского края микрообъектами признаются такие материальные образования, которые не видимы или слабо видимы невооруженным глазом. К примеру, за последние 5 лет специалистами экспертно-криминалистических подразделений города и края с мест происшествий было изъято 12839 микрообъектов различных видов: в 1991 г. - 1536, в 1992 г. - 1520, в 1993 г. - 1990, в 1994 г. - 3055 и в 1995 г. в результате 30 тысяч осмотров мест происшествий - 4668 микрообъектов (см. годовые статотчеты ЭКУ).

Таким образом, учитывая развитие и сложившуюся практику применения терминологии, а также определения количественно-качественной характеристики микрообъектов, нам представляется правомерным дать следующее определение понятия "микрообъекты":

Микрообъекты - это невидимые или слабовидимые и связанные с событием преступления материальные образования до 2 мм. по основным измерениям, собирание и исследование которых невозможно или затруднено без использования специальных приемов и технических средств.

Приведенное определение характеризует микрообъекты как особый род криминалистических объектов, обладающих специфическими свойствами, хотя исследование таких их видов как микроследы и микрочастицы (в случае решения задачи идентификации целого по частям), отмечает профессор Г.Л.Грановский, является частью трасологии ("микротрасологии"), поскольку оно основывается на общих идеях, принципах, понятиях теоретической трасологии, использует в значительной мере ее специальные средства и методы.

Средства, применяемые для работы с микрообъектами, неоднородны и понимаются как:[15]

а) познания, необходимые для работы с микрообъектами, которые представляют собой совокупность фундаментальных и прикладных данных о природе и свойстве веществ и материалов микрообъектов, оказывающихся в составе материальной обстановки преступления, и иных, связанных с ними, событиях;

б) средства в собственном, криминалистическом смысле слова - это литература, инструменты, приборы, приспособления и материалы, с помощью которых осуществляется работа с микрообъектами. Очень важно, в связи с этим, подчеркнуть комплексность применения таких средств, их высокую специализированность;

в) методы - это высокочувствительная система образа действий (приемы и способы) по использованию технических средств и обращению с микрообъектами в ходе работы с ними. Это прежде всего методы:

· поиска и обнаружения (реконструкция события и ситуации преступления, приемы определения наиболее вероятных мест расположения микрообъектов и т.д.);

· фиксации и изъятия (способы обработки поверхности с микрообъектами, обращение с инструментами, реактивами и т.д.);

· исследования (приемы и способы изучения микрообъектов, в том числе и с целью идентификации);

· упаковки (навыки применения материалов, контейнеров, средств предохранения от разрушения микрообъектов и т.п.).