Конструирование определений понятий при отсутствии

Необходимых социологических теорий

– Во-первых, посредством использования определений, сформулированных в рамках несоциологических теорий,

Пример:

Преступление – предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и др. права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на общественный правопорядок.

Это определение взято из теории преступления, разрабатываемой в рамках юридической науки. Хотя не во всем оно приемлемо, но может быть взято за основу для дальнейшей разработки.

– Во-вторых, посредством использования определений из толковых словарей.

Пример: понятие «Глянцевый журнал».

Глянец – блеск начищенной или отполированной поверхности.

Глянцевый – с наведенным глянцем, очень блестящий.

Журнал – периодическое издание в виде книжки.

Глянцевый журнал – периодическое издание в виде книжки, содержащее страницы с «отполированной», блестящей поверхностью.

Таким образом, понятийный язык социологии может использовать бытовые термины, придавая им строгое содержание, с помощью введения определений.

Требования формальной логики к концептуальным

определениям

Первое: Концептуальное определение понятия не строится с использованием самого понятия, т.е. через него самого.

Пример: нельзя определять понятие «Преступление» через «Преступное деяние».

Неправильно – «Преступление – это такое преступное деяние….»

Второе: Концептуальное определение понятия не строится через родовое понятие второго уровня, то есть более общее, чем то, в которое входит определяемое понятие.

Пример:

Неправильно – «Семья – это такой социальный элемент общества...»

Третье: Концептуальное определение понятия не строится через неопределяемое родовое понятие, то есть через понятие, не имеющее ясного содержание или через иносказание.

Пример:

Неправильно – «Семья – это такая социальная ипостась, которая…...»

Конструирование определений дефиниций концептуальных понятий осуществляется до тех пор, пока не будет получено определение результирующих концептуальных понятий, содержащихся в объяснительной модели исследования.

3.2. Сущностное определение концептуальных

Понятий исследования

В процессе построения определений результирующих концептуальных понятий выделяются два вида определений: сущностное и содержательное определения.

Напоминание: Определить понятия – это значит задать Родовые и Видовые признаки явления, характеризуемого этим понятием

Сущность явления – это такое видовое качество, без наличия которого данное явление не может существовать как особое видовое явление. Это качество отделяет данное явление от других, им не обладающих.

                                                                                                       Родовой признак

Сущностный

видовой

признак

Сущностное определение исходного концептуального понятия – это выделение такого (таких) видового качества явления, характеризуемого этим понятием, без наличия которого данное явление не может существовать как особое видовое явление. Это качество отделяет данное явление от других, им не обладающих, то есть выступает его видовым признаком.

Дать сущностное определение исходного концептуального понятия означает выделить сущностное качество явления.

Пример: Преступление – это такое общественно-опасное деяние (действие или бездействие), которое подлежит уголовному наказанию.

Сущностное качество – подлежит уголовному наказанию.