Е. J е n k s, A. Digest of englisch civil law, изд. 3-е, 1938, т. I,стр. 110, ст. 246.

В германской литературе вопрос обсуждался в связи с институтом просрочки кредитора. См. Oertmann, цит. соч., стр. 141 и след.; Enneccerus, цит. соч., стр. 562—581. Ненужным осложнением является проводимое гер манскими комментаторами различие между Annahme и Abnahme. Для швейцарского права см. A. v. T u h r, цит. соч., стр. 470—476.

Приведенное толкование ст. ст. 114 и 122 ГК было дано нами в«Учебнике гражданского права для юридических вузов», ВИЮН, т. II, стр 21.

За автоматический зачет высказывается А. Г. Гойхбарг, цит. соч., стр. 163. За зачет по одностороннему заявлению одной стороны другой см. И. Б. Новицкий, цит. соч., стр. 82, «Учебник гражданского права», ВИЮН, т. II, стр. 24.

Z i t е l m a n n, Internationales Privatrecht, т. I, 1897, стр. 43.

8. S е с k е I, Die Gestaltungsrechte des BGB, «Festgabe der Jurist. Gesellschaft für Koch», Berlin, 1903; см. также T u h r, Allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, т. l, стр. 161—163.

S eck el, цит. соч., стр. 210.

Seckel, язд. соч., стр. 211.

Kress, цит. соч., стр. 16.

12. Un g er, System des ostr. bürg. Rechts, изд. 4, т. l, стр. 506. См. также Köhler, Lehrbuch des bürg. Rechts, т. I, стр. 154.

К. Маркс, Капитал, т. I, 1937, стр. 83.

Мы когда-то использовали понятие Gestaltungsrechts при рассмотрении одного частного вопроса в статье «Юридическая природа железнодорожной перевозки» («Право и жизнь», 1922). Мы воспользовались им с целью систематики определенных юридических фактов. Дальнейшая работа показала нам, что эта категория не нужна по соображениям, которые мы развили в тексте. Не нужна она и в том частном вопросе, в котором мы ею воспользо вались, так как она ничего не прибавляет к существу развитых нами поэтому вопросу взглядов.

Цель в обязательстве

1. Наиболее систематическое изложение учения о causa в германской литературе у A. v. T u h r, Der Allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen т. II, ч. 2, 1918, §§ 71—73 (стр. 49—136). См. также

181

Wiel an d, Der Wechsel und seine zivilrechtlichen Grundlagen, 19,01; Neubecker, Der abstrakte Vertrag, «Archiv für bürg. Recht», т. 22; Brü 11, Die abstrakte Forderung 1908; S t am p e, Die Causa-Problem des Zivilrechts, 1904; его же Grunndriss der Wertbewegungslehre, 1912—1914; P. Oer t mann, Die Geschäftsgrundlage. Ein neuer Rechtsbegriff, 1921.

2. 0 e r t m a n n, Leistungshandlung und Leistungserfolg, «Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht», 1929, т. 93, стр. 361; Sib er, Rechts zwang im Schuldverhältnis, 1903, стр. 278.

3. G. Hartmann, Die Obligation, Untersuchungen über ihre Zweck und Bau, Erlangen, 1875, стр.- 37.

P. 0 e r t m a n n, указ, соч., прим. 2, стр. 371.

Литературные указания см. в указанной работе Oertmann, стр. 361—362.

История вопроса о cause в старой французской цивилистике дана у H. Capitant. De la cause des obligations, изд. 2, 1924, стр. 126—171. Крупнейшее значение в этом вопросе имеют J. D о m a t, Lois civiles dansleur ordre naturel, 1777, кн. 1, титул 1; P o t h i e r, цит. соч., стр.24—28.

7.I. Van В r a k e l, D o m a t et P o t h i e r, Etudes de droit civil à la mémoire de iH. Capitant, Paris, стр. 865—874.

Положение вопроса о cause во французской цивилистике см, в указанной выше (прим. 6) монографии В. Capitant. Французская теория cause нашла свое отражение в литературе ряда других буржуазных стран. См. об этом статьи A. A s с о l i, A. Si monius, С. A. Stосanoviсi, E. A. B a r a s с h и I. Van Kau в указанном выше (прим. 7) сборнике в память H. Capitant.

9.       Henri M a z e a u d, Responsabilité délictuelle et responsabilité contractuelle, «Bévue trim, de droit civil», 1929, № 3. См. также H. M a z e a u d et L. M a z e a u d, Traité théorique et pratique de la responsabilité civile délictuelle et contractuelle, изд. 3, т. I, 1938, стр. 124—129.

10.     R. Demo g u e, Traité des obligations en général, т. V, n. 1937, и т. VI, n. 599.

11. M. G. Marion, Obligations de résultat et obligations de moyens, «Revue trim, de droit civil», 1935, № 3.

H. Capitant, Les effets des obligations, «Revue trim, de droitcivil», 1932, № 3, стр. 724.

13. P. E s m e i n, Le fondement de la responsabilité contractuelle rapprochée de la responsabilité délictuelle, «Revue trim, de droit civil»,1933, № 3.

III. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ