Россия и глобальные проблемы современного мира

 

В каком направлении движется современное мировое развитие? Отношение к протеканию глобализации неоднозначно. После пандемии наметилась тенденция к серьезному снижению темпов глобализации и к возникновению экономического кризиса

 

Пандемия может привести к усилению дифференциации:

● между богатыми, развитыми и неразвитыми, небогатыми странами

● дифференциация внутри самих государств между социальными слоями, регионами (вероятно, в зависимости от доступа населения к высококвалифицированной медицинской помощи, уровня благополучия среды для здоровья)

 

Внутренняя дифференциация стран на регионы вызовет перемещение элиты, а следовательно, и денег, бизнеса, штаб-квартир крупных корпораций, высококвалифицированных специалистов, что может привести к серьезным сдвигам в политике, экономике, образовании, науке и культуре. Так наиболее благополучные страны смогут еще сильнее упрочить свое положение

 

Сокращение контактов между людьми уже произошло, но это дало возможность для появления и развития новых видов информационных технологий, они стали срастаться с различными сферами - политикой, экономикой и т.д.

Важным фактором станет дистанционное образование. Дистанционное образование может также привести к дифференциации. Можно выделить несколько типов университетов: 1) те, которые полностью перейдут на дистанционное образование (идея не новая); 2) сочетание очного и дистанционного обучения. Доступ к различным источникам обучения может усугубить различия в качестве образования.

 

Развитие здравоохранения, информационных технологий, дистанционного образования приведет к появлению новых социальных слоев. Сейчас тенденция уже реализуется в наиболее глобализированных городах. Эти новые слои будут с течением времени играть все более и более важную роль, их влияние на формирование внутренней, а затем и внешней политики будет нарастать. В такой ситуации России было бы наиболее целесообразно наладить отношения с этими новыми слоями в разных странах мира и стать их драйвером.

 

Таким образом, процессы глобализации не остановились - изменились только темпы и методы.

 

От коронавируса потери, вероятно, понесут все без исключения государства. Эти потери будут не в равной степени. Биполярность будет усиливаться, одним полюсом станут США, другим - Китай. США сильно пострадали от коронавируса и понесли большие потери, но отношение элиты к США и миграции туда не изменилось. Однако США сейчас сами пересматривают свое место в мире, они начинают отходить от вмешательства во все конфликты. Дональд Трамп подчеркнул, что он стал первым президентом за последние годы, который не начал ни одной войны. США пересматривают свою блоковую политику, НАТО перестали играть такую роль в политике США, как и договоры с Кореей и Японией. США, скорее, ищут равноправных партнеров, поэтому их привлекают Австралия, Индию и некоторые другие страны. Главный конкурент США сейчас - Китай, роль НАТО в противостоянии с КНР вряд ли может иметь значение

 

Китай. Некоторые эксперты считают, что китайская экономика достигла своего максимума, другие считают, что экономика свой рост еще возобновит в дальнейшем. Тем не менее, к Китаю меньшую заинтересованность проявляет мировая элита, она относится к нему настороженно, особенно после изменения законодательства в отношении Гонконга. У Китая есть сильный козырь - ряд китайских ВУЗов вышел на первые места в мировых рейтингах, это позволяет изменить набор студентов.

 

Конфронтация между Китаем и США, вероятно, произойдет, но она не будет такой острой как в годы Холодной войны и даже как нынешняя конфронтация между Россией и Западом. Китайская тактика очень гибкая и острожная: когда ему угрожают санкциями, он делает попытки договориться. Ответные меры тоже делаются с особым расчетом, чтобы не нанести ущерб собственной экономике. В военном отношении Китай укрепляет свой потенциал. Китайское руководство не стремится достичь паритета с США по стратегическому оружию.

 

В отличие от США и России, которые стремятся создать или сохранить какие-либо блоки, Китай не стремится к этому. На данный момент у Китая есть лишь один договор, который предусматривает помощь Китая в случае военной агрессии, с Северной Кореей. Китай, в основном, действует в направлении собственных проектов (Один пояс - один путь - экономическая интеграция Евразии). В Европе Китай уделяет особое внимание Греции, Италии и Беларуси. У Китая есть свой проект глобализации, альтернативный американскому. Американская глобализация - ставка на частный капитал, китайская - это государственный капитал.

 

Поле для маневра других государств в условиях новой биполярности будет шире, чем во времена Холодной войны. У России, Индии, ЕС будут возможности для самостоятельных действий, такие возможности будут и у малых государств. В условиях новой конфронтации Россия естественным образом сдвинулась в сторону Китая, хотя, вероятно, России следует занять равноудаленную позицию.

 

Прохладная война не была неизбежной, но и не стала случайной. Демонтаж отношений Холодной войны идет, старые правила игры работают выборочно, новые появляются медленно, в образовавшемся вакууме возникают поводы для столкновения

 

В современном мире существуют и другие проблемы: появление новых организаций не означает упразднения ООН и, с точки зрения России, ООН должна продолжать играть ведущую роль. Однако по сравнению с Холодной войной роль ООН значительно уменьшилась. Уменьшилась и управляемость международных процессов. В 1990-е годы была популярна теория о том, что западные структуры должны заменить ООН, потом речь шла об альянсе демократий. Даже среди западных политиков эти идеи не пользовались большой популярностью, поэтому в США и на Западе постепенно вернулись к роли ООН. ООН базируется на обеспечении международной безопасности, международного развития, прав человека. Ранее главной была первая цель, сейчас на первый план вышли оставшиеся цели.

 

Принципиальное значение имеет идея о реформировании Совета безопасности. Должны ли 5 стран сохранить право вето? Англия и Франция готовы отказаться от права вето, остальные - нет. Надо ли расширить состав постоянных членов (Германия, Бразилия, Япония, Индия) и надо ли дать им право вето? Нынешнии члены считают, что право вето давать не стоит. Будет ли вступление Германии в число постоянных членов считаться выражением интересов ЕС? Стоит ли Германии с Францией вырабатывать единый курс в интересах Европы?

 

Растет роль подразделений ООН (ВОЗ, ЮНЕСКО), что зависит от финансирования.

 

Вопрос о проблемах ограничения гонки вооружений. Система времен Холодной войны сейчас переживает эрозию (договоров РСМД, ПРО не стало, ДОВСЕ по сути тоже отмер). Стоит вопрос о необходимости продления Договора о нераспространении ядерного оружия. В интересах России сохранить договор. Опасность состоит и в переносе гонки вооружений в космос. Наиболее вероятно, что после ликвидации МКС каждая страна перейдет к собственной политике в космосе и вопрос в том, на сколько она будет мирной

 

Одиннадцатая лекция 24.11