Вопрос 40. Общая характеристика противоправного поведения

Проблема противоправного поведения является центральной для исследования большинства социальных наук. Под противоправным поведением понимают действия конкретной личности (группы), отклоняющиеся от установленных в данном обществе и в данное время законов, угрожающие благополучию других людей или социальному порядку, и уголовно наказуемые в крайних своих проявлениях. Основными законодательными актами, регулирующими правовое поведение, являются конституция, уголовный, гражданский кодексы, а также законы, официально принятые на территории отдельного государства и обязательные для исполнения всеми гражданами.

В отношении противоправного поведения используются различные подходы и понятийный аппарат: асоциальное, антиобщественное, антисоциальное, преступное, криминальное, делинквентное. Вокруг последнего термина развернулась особенно горячая научная дискуссия.

Понятие «делинквентный» происходит от латинского delinquens — проступок, провинность. Личность, проявляющая противозаконное поведение, квалифицируется как делинквентная личность (делинквент), а сами действия — деликтами. Общим признаком делинквентного поведения является то, что оно связано с нарушением правил, законов и запретов, а также последующим наказанием виновного.

В совр. псих-й литературе понятие делинквентности чаще употребляется в широком значении и ассоциируется с противоправным поведением вообще. Данное поведение может иметь форму «мелких» нарушений нравственно-этических норм, не достигающих уровня преступления. Здесь оно совпадает с асоциальным поведением. Одновременно оно может выражаться в преступных действиях, наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом. В этом случае делинквентность приобретает форму криминального поведения. Преступление — это умышленное действие, которое по уголовному или другому законодательству признается незаконным (преступающим закон), что дает государству право его наказания. Таким образом, по степени тяжести последствий можно выделить несколько подвидов делинквентного поведения:

1) в форме дисциплинарных нарушений;

2) в форме мелких правонарушений, не достигающих степени уголовной ответственности (асоциальное поведение);

3) делинквентное поведение в форме криминальных действий, нарушающих уголовный кодекс (антисоциальное поведение).

Многообразие общественных правил порождает большое количество подвидов противоправного поведения. Проблема классификации разл. форм делинквентного поведения носит междисциплинарный характер. В социально-правовом подходе широко используется деление противоправных действий на насильственные и ненасильственные (или корыстные).

Противоправное поведение как форма девиантного поведения личности имеет ряд специфических особенностей.

Во-первых, данное поведение регулируется, преимущественно, правовыми нормами — законами и нормативными актами. Во-вторых, противоправное поведение признается одной из наиболее опасных форм девиаций, поскольку угрожает самим основам социального устройства — общественному порядку. В-третьих, такое поведение личности однозначно осуждается и наказывается. В-четвертых, важно то, что противоправное поведение, по своей сути, означает наличие конфликта между личностью и обществом — между индивидуальными стремлениями и общественными интересами. Одновременно с этим, делинквентное поведение — это и один из наименее определенных видов отклоняющегося поведения личности.

Вопрос 41. Разделение властей: зарождение идеи, ее развитие и сущность.

На разделение властей указывали еще античные философы Аристотель, Платон, Полибий. Сама же теория учения о разделении властей формировалась в 16-18 в. в период буржуазных революций. Локк в своих «Двух трактатах о гос.правлении»1690 г. вывел основные черты концепции разумной власти в гос-ве, разделенной в целях общего блага по крайней мере на три ветви. Он настаивал на бесспорном первенстве законодательной власти, как верховной. Суть разделения властей определил Монтескье в труде «О духе законов» 1748 г., «чтобы не было возм-ти злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором разл.власти могли бы взаимно сдерживать друг друга». Он стоял за жесткое регламентирование связей между отдельными властями. Создатели американской конституции Гамильтон и Медисон, способствовали законодательному закреплению этого принципа.

В настоящее время общепризнанным в демократ.гос-вах является - разделение и самостоятельное функционирование законодательной, исполнительной и судебной власти.

Принцип разделения властей в гос-ве предполагает – демократический режим правления, при кот.не допускается возм-ть концентрирования власти в одних руках, - конституционное признание разделения власти на закон., исп., судебную, - конституционное установление соотношения полномочий всех ветвей власти, - законодательное закрепление компетенции этих органов, - установленные процедуры законной передачи полномочий исп.власти, - практику невмешательства гос.органов разных ветвей власти в дела друг друга, - систему сдержек и противовесов для взаимного контроля.

В современных трактовках концепции разделения властей появились дополнения, вносимые в перечень видов гос.власти, к которым относят также – учредительную власть (способную устанавливать путем прямого волеизъявления народа или через учредительное (конституционное) собрание новую форму правления в гос-ве, пост президента, либо принимать новую конституцию страны, в кот.также могут содержаться положения о новых органах гос.власти), - избирательную власть (как особую систему избир.органов с полномочиями и отв-тью за проведение выборов), - контрольную (контр.-надз.) власть (функция кот. предупреждение возм.нарушений, а также их пресечение, констит.суд, адм-ция президента, прокуратура, счетная палата, омбудсман).