Обязательно с заявкой отправляется работа обучающегося в электронном виде (текстовый документ)! Иначе заявка считается не полной и не принимается!
Заявка подается по электронной почте организатору НПК начальных классов Кусовой Л.А. на адрес: lykusova@yandex.ru с пометкой в письме: «НПК 2021 начальные классы ОУ»
Приложение 3
Требования к оценке устных сообщений на конференции и работе
обучающегося
Балл
ФИ
Ценность работы (10 баллов-суммарно)
Признаки, на основании которых выводится общий балл.
10
1. Работа носит нереферативный характер
1
2. Тема исследования достаточно актуальна, выходит за рамки школьной
программы
1
3. В работе присутствуют методы исследования, описание эксперимента
2
4. Текст работы построен по строгой логической схеме: введение, цель работы,
методика и материалы, собственные данные, анализ собственных данных,
выводы, заключение, приложение
5
5. Степень соответствия иллюстрированного материала (графиков, таблиц,
рисунков и пр.) излагаемым данным
1
Качество изложения материала (максимально - 5 баллов)
Выбор соответствующего качества
1. Сообщение изложено в устной форме, автор свободно оперирует терминами,
обладает ораторскими способностями и грамотной речью, доклад сопровождался
синхронной демонстрацией имеющегося иллюстративного материала
5
2. Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в
обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать
иллюстрации
4
3. Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к
рукописи работы, иллюстративный материал продемонстрирован неубедительно
3
4. Сообщение в основном прочитано по рукописи доклада, автор отрывался от
текста только в момент демонстрации таблиц, слайдов и др.
2
5. Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, иллюстративный
материал демонстрируется в конце и сопровождается неубедительными
разъяснениями
1
6. Сообщение полностью прочитано по тексту, иллюстративный материал не
сопровождается пояснениями
0
Иллюстративное оформление работы (максимально – 5 баллов)
1. Работа богато иллюстрирована художественно выполненными таблицами,
слайдами, демонстрируемыми в логической связи с излагаемым материалом
5
2. Работа проиллюстрирована таблицами, слайдами, выполненными наспех,
демонстрация их логически не связана с излагаемым сообщением
4
3. Иллюстративного материала слишком много, качество выполнения его
невысокое, демонстрация не убедительна. Часть иллюстративного материала не
поясняется и не используется
3
4. Иллюстративного материала слишком мало, он и выглядит и
демонстрируется неубедительно
2
5. Иллюстративного материала слишком мало. В ходе изложения материала он
не используется
1. Докладчик активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на
поставленные вопросы, показывает глубокое знание литературы по
разрабатываемой теме
5
2. Докладчик активно участвует в дискуссии, однако затрудняется в ответах на
некоторые вопросы в связи с недостаточным знанием литературы по данной
проблеме
4
3. Докладчик неубедительно отвечает на вопросы, слабо знаком с литературой
по данной проблеме, сбивается при ответах
3
4. Докладчик не может ответить на ряд вопросов, не знаком с литературой по
данной проблеме
2
5. Докладчик не может ответить на большинство вопросов, отдельные ответы
не правильные или неубедительные, пытается подыскать ответ в тексте доклада,
не знаком с литературой по данной проблеме
1
6. Докладчик не может ответить ни на один вопрос по изложенному материалу
0
Дополнительные баллы за оригинальность решения проблемы, за использование современных технологий, научный подход, качество резентации (1 – 3 баллов).
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.66.13 (0.004 с.)