Разные типы ВНД у легавых собак

Типологические различия ВНД могут определяться не только породой собак, но и их полом. Так, по данным Л. В. Крушинского (1994), в группе из 22 сук 10 из них (45,4 %) обладали сильным типом и 12 (54,6 %) – слабым. В то же время в группе из 31 кобеля 25 (80,5 %) обладали сильным типом и только 6 (19,5 %) – слабым. Оказывается, в группе сук больше особей со слабой нервной системой, чем с сильной, а среди кобелей преобладают особи с сильной нервной системой, т. е. у них более сильная нервная система, чем у сук. Это подтверждается установленным еще в лаборатории И. П. Павлова фактом ослабления нервной системы кобелей в результате кастрации, особенно при слабом типе и если она проведена в щенячьем возрасте.

Таким образом, типологические особенности ВНД можно определить путем оценки составляющих ее процессов возбуждения и торможения по известным показателям: силе, уравновешенности и подвижности. Для этого применяют разные методы, но все они проводятся в экстремальных условиях и направлены на выявление пределов работоспособности нервной системы в этих трех характеристиках.

 

ОЦЕНКА СИЛЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ

 

О силе возбуждения свидетельствует поведение собаки: при предъявлении сильных раздражителей она не только не впадает в состояние запредельного торможения, но и способна выработать на них УР. Причем возбудителем может быть состояние голода, механическое, звуковое и другие воздействия, лекарственные средства. И. П. Павлов применял собакам кофеин, который повышал возбудимость до такой степени, что снижалась работоспособность и, как следствие, затруднялась выработка УР. Особи сильного типа выдерживали дозы препарата до 0,8…1,0 г без ухудшения выработки УР, а особи слабого типа – лишь до 0,05…0,10 г. При повышении возбудимости с помощью голода стойкие пищевые УР вырабатывались у животных сильного типа и нестойкие – у животных слабого типа [57]. Использовали и такие методы определения силы возбуждения. При обычном кормлении в 20…30 см от кормушки включали трещотку. В результате одни собаки продолжали есть, не обращая на нее внимания, другие отходили от кормушки, но потом возвращались, а третьи совсем не подходили. Понятно, что от первого действия к последнему сила возбуждения снижалась. Следующий метод позволял количественно определить силу возбуждения. Голодную собаку с прикрепленным на шее шагомером (прибор, регистрирующий значительные движения) привязывали на поводок длиной 2 м, а на некотором расстоянии хозяин с кормушкой подзывал ее. Стремясь к еде, собаки с сильным возбуждением совершали до 360 движений, а собаки со слабым возбуждением – лишь 20…30 движений, после чего успокаивались [55].

 

ОЦЕНКА СИЛЫ ТОРМОЖЕНИЯ

 

Главным показателем силы тормозного процесса (торможения) являются скорость и прочность выработки дифференцировки (дифференцировочного торможения). При слабости этого процесса дифференцировка вырабатывается с трудом, т. е. долго проявляется реакция на неподкрепляемый сигнал. Но даже когда она вырабатывается, то в результате увеличения продолжительности действия неподкрепляемого сигнала с 20…30 с до 3…5 мин возобновляется реакция на него, т. е. дифференцировка срывается. Слабость тормозного процесса проявляется и в виде прекращения слишком длительной выдержки, особенно в присутствии беспокоящих факторов. Такие явления характерны для холериков и меланхоликов. Известно, что препараты брома снижают активность нервной системы в виде усиления тормозного процесса. Однако при передозировке сверх какого‑то порогового уровня успокаивающее действие препарата прекращается и проявляется сильное возбуждение, т. е. происходит срыв тормозного процесса. У собак с сильным торможением, у которых легко вырабатывается дифференцировка, дача препарата брома до 8…10 г усиливает этот процесс и выработку других тормозных УР, в том числе выдержки. У собак со слабым торможением, у которых с трудом вырабатывается дифференцировка, значительно меньшая доза препарата (> 0,5…2,0 г) срывает ее [57]. Первая ситуация характерна для сангвиников и флегматиков, вторая – для холериков и меланхоликов.