Предпочтительным считать только одну политологию – наукой о государстве.

Хотя внутри себя она может подразделяться. Например, мы можем разделять внешнюю политику от внутренней, национальные отношения от функционирования и организации государства, проводить границу между разными государственными функциями. Но связь между ними является слишком близкой, чтобы можно было разделить эти группы на разные политические науки.

Однако нельзя отрицать связи между предметами политологии, экономики и правоведения. Право и политология находятся в одной области в вопросах организации управления в государстве. Графически отношения между этими науками можно изобразить в виду трех кругов или эллипсов, которые пересекают друг друга.

Все социальные отношения, с которыми имеют дело эти науки лежат в области этики. Обязанность, лояльность, честность, благотворительность - эти идеи - силы, которые лежат в основе государства; дают закону самую эффективную санкцию; определяют борьбу за выгоду.

До настоящего времени не делалось особенного различия между 2 классами понятий: политика, право, экономика/политическая, юридическая, экономическая наука.

А ведь политик и политолог – это редко один и тот же человек. Основное различие здесь в цели. Наука стремится к раскрытию правды и использует для этой цели различные методы. Все эти методы могут быть объединены под категорией сравнение. Единичный факт ничего не значит: мы накапливаем факты, которые кажутся родственными; классифицируем их, отказываясь от поверхностных и случайных общих черт, обнаруживая более глубокие тождества.

История, статистика и сравнительное законодательство являются теми самыми методами, позволяющими накапливать факты. Важнейшей из таких наук является история. Все остальные методы накопления и сравнения дают только одно измерение – настоящее и в некоторых случаях будущее. История же дает социальным наукам третье измерение, что увеличивает возможности для сравнения.

Таким образом, 3 науки настолько взаимосвязаны, что изучение одной из них предполагает изучение 2 остальных. Но, тем не менее, наука о государстве принимает все более главенствующее положение.

Дополнения:

   В своей статье “Introduction: The Domain of Political Science” Манро Смит определяет политологию буквально как науку о государстве. Она изучает организацию государства и её функции, а так же взаимоотношения между другими государствами. 

Но в попытках отличить политологию от так называемых политических наук, Монро Смит совсем не стремится отрицать взаимосвязь этих наук.  Напротив, главная идея статьи – продемонстрировать взаимозависимость этих наук.

Что же касается истории, то, по мнению  Манро Смита, – это вспомогательная наука. История служит основным источником данных для политологии. Она записывает политические действия людей и хранит их, а политология описывает и приводит их в надлежащую форму.

Применению исторического метода мы обязаны тем, что социальные институты сохраняются из поколения в поколение, из века в век; что эти изменения, в случае каждого отдельного учреждения, не являются кардинальными, так, что мы описывая их невольно заимствуем слова, описывающие процессы органической жизни: говорим об их «росте» и «распаде»; а также, когда мы продвинемся дальше и сравним социальные институты настоящего времени, в их совокупности, по всей длине их истории, какая только может нами прослеживаться, то мы увидим постоянную тенденцию движения от простого к сложному, постоянно возрастающую дифференциацию формы и специализацию функции.

Но, тем не менее, наука о государстве принимает все более главенствующее положение. Наиболее актуальные вопросы права (например, различие между национальным и локальными законодательствами) и экономики (например, степень государственного вмешательства), являются политическими.

Подводя итоги можно сказать, что политическая, экономическая и правовая науки настолько взаимосвязаны, что исследование каждого из них в отдельности подразумевает изучение и двух остальных. Выберите одну из них и вам понадобятся две другие, как вспомогательные. Но все-таки «наука о государстве», т.е. политология, более всего претендует на доминирующее положение.

5. Характеристика взаимосвязи истории, практики и политической науки в тексте Джеймса Брайса “The Relations of Political Science to History and to Practice”- «Отношение политической науки к истории и практике. (1908).

Комментарии:

Джеймс Брайс – английский государственный деятель, историк и правовед, родился в Белфасте (Ирландия). С отличием закончил колледж в Оксфорде, а затем изучал право в Германии. В 1870 году получил в Оксфорде должность профессора гражданского права. Одновременно с этим он возглавил Либеральную партию, занимал высокие посты в правительстве Ирландии. В 1914 году Брайс становится членом Гаагского трибунала, а после 1917 года свою энергию и знания он посвятил созданию Лиги Наций. Таким образом, Брайс не только изучал историю, но и активно участвовал в её создании.

В своём тексте Джеймс Брайс говорит, что термин политическая наука на сегодняшний день кажется общепринятым, но нужно его уточнить. Брайс, сравнивая политическую науку и технические науки, говорит, что последние всегда имеют дело с одними и теми же ситуациями, законы этих наук хорошо изучены, они универсальны.

(Математическая наука считается точной. Законы и выводы таких наук могут быть выражены в точных терминах. Они могут быть изложены в цифрах. Факты одинаковы везде и всегда, а законы - универсальны. Эти науки обладают силой точного прогнозирования. Очевидно, политика не такая наука. Но есть нечто того же порядка – метеорология. Но разница между тем существенна: наше незнание метеорологии проистекает из несовершенства исследования её законов, которые вполне могут быть описаны в физических категориях.

Человеческие явления могут быть описаны, но не могут быть исчислены и выверены. Факторы, которые составляют погодные условия можно назвать точно. Мы можем измерить температуру и влажность, силу ветра, но если речь зайдёт о политике – едва ли сможем сказать в чём вес решения сената.)

В то время как политическая наука имеет дело с человеческим фактором, который невозможно ни взвесить, ни подсчитать, как это можно сделать с фактором природным, с которым имеют дело точные науки. Но, в тоже время Брайс отмечает, что предмет политической науки важен настолько же, насколько важен предмет какой-нибудь технической науки.

Предмет политической науки, по Джеймсу Брайсу – поступки и действия человека. Человеческие наклонности и человеческие потребности, для удовлетворения которых были созданы социальные и политические институты – как «естественные законы природы» для политической науки.

Законы политической науки – есть тенденции человеческой природы, воплощённые в различных учреждениях.

Материал исследования политической науки, по мнению Брайса – такие части истории, которые связаны со структурой жизни общества и его управлением.

Общественные действия могут быть сгруппированы и казуально связаны, могут быть организованно изучены, как результаты тенденций. Законы политической науки – есть тенденции человеческой природы, воплощённые в различных учреждениях.

Политология работает с фактами, которые извлекает социальная и политическая история. Таким образом, политическая наука может быть определена как объяснённые и реклассифицированные данные политической истории, на основании общего принципа.

v Политическая наука должна быть построена на исторических фактах, как здание строится из камней, добытых и расположенных на земле. Ближе к фактам! Не теряйтесь в абстракции. Никогда не считайте, что общие положения значат больше чем факты, на которых строятся выводы. Все общие положения и ведущие принципы политики имеют большое значение, но при отрыве их от контекста они - получаются сравнительно безжизненными и наименее полезными, так как мы не понимаем контекста их прямого применения.

Схематически связь наук можно расположить следующим образом:

История – Политология – Политика.

Брайс утверждает, что для того, чтобы понять, как работает какое-нибудь свойство человеческой природы в конкретном обществе, мы должны знать расовые и национальные характеристики, особенности религии данного общества, род занятий, уровень образования и многое другое. Только проанализировав background, мы можем понять, почему произошла та или иная политическая ситуация, а также, возможно, сможем предсказать будущие политические ситуации.