Теоретическая основа исследования.

В данном разделе Введения обязательно следует указать учёных - правоведов, занимавшихся исследованием рассматриваемых общественных отношений, чьи труды легли в основу работы, то есть редакторов фундаментальных учебников, учебных пособий и монографий. Авторов следует перечислить в алфавитном порядке.

Авторы, упомянутые в разделе «Научная разработанность темы исследования», как правило, не должны повторяться в разделе «Теоретическая основа работы».

Методологическая основа работы.

Во избежание путаницы в определениях можно предложить универсальную формулировку:

Методологической основой работы явилось сочетание общенаучных (анализ, синтез) и частнонаучных: сравнительно-правового, историко-правового методов исследования, а также метода правового моделирования.

Эмпирическая основа исследования.

В данном разделе раскрывается вопрос о том, какими практическими результатами пользовался автор при написании работы.

Например:

Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика по 35 делам, вытекающим из рассматриваемых правоотношений, помещенных в «Банк решений арбитражных судов» Арбитражной судебной системы РФ; СПС «КонсультантПлюс»; 15 соглашений о перевозке грузов в прямом смешанном сообщении; документы транспортных компаний, осуществлявших смешанные перевозки грузов; ресурсы Интернет, содержащие информацию по практике организации перевозки в прямом смешанном сообщении.

Положения, выносимые на защиту.

В данном разделе Введения указывается, какие положения автор диссертации выносит на защиту. Данная часть введения не должна дублировать Заключение и может содержать не все выводы, к которым пришёл автор, а только те, в отношении которых у него есть твёрдая уверенность и готовность отстаивать перед комиссией.

Как правило, для магистерской диссертации будет достаточно 6-7 положений, выносимых на защиту.

 

Предложения по корректировке законодательства и правоприменительной практики.

Предложениями по корректировке законодательства и правоприменительной практики не следует злоупотреблять, достаточно внести 2-3 предложения.

 

Теоретическая и практическая значимость исследования.

В данном подразделе Введения необходимо отразить, как результаты, которых достиг автор магистерской диссертации, могут быть использованы в дальнейшей работе и в какой сфере.

Например:

«Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования результатов в правотворческой деятельности при разработке и обсуждении проекта предусмотренного ст. 788 ГК РФ федерального закона; при совершенствовании действующего гражданского законодательства; в правоприменительной деятельности; при повышении квалификации специалистов; в качестве комментария законодательства, регламентирующего организацию перевозки в прямом смешанном сообщении; в учебном процессе при подготовке учебных материалов и проведении практических занятий по гражданскому праву, транспортному праву, предпринимательскому праву в вузах РФ.»

 

Апробация результатов исследования.

В данном разделе указывается, где опубликованы статьи автора по теме исследования, на каких конференциях и с какими докладами автор выступал в течении всего периода обучения в магистратуре.

 

Структура работы.

Следует описать структуру работы. Этот раздел Введения целесообразно оформлять на завершающем этапе работы над диссертацией, когда сам автор будет убеждён в неизменности структуры работы. Как правило, достаточно краткого описания, например:

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованных источников.

 

Основная часть работы.

Данная часть работы должна быть изложена в соответствии с планом диссертации, согласованным с научным руководителем.

В конце каждого параграфа работы автору рекомендуется сделать вывод. Эти выводы понадобятся при написании Заключения, а также для формулировки положений, выносимых на защиту.

Этот вывод следует визуально выделить полужирным шрифтом.

Например:

Если в Введении была поставлена задача: разработать авторское понятие договора аренды, то первый параграф будет называться: «Понятие договора аренды в современном российском праве». В конце этого параграфа необходимо сформулировать вывод:

Вывод:

1. Договор аренды – соглашение, в соответствии с которым, одна сторона (арендодатель)… (далее автор излагает свое понимание того, как должно быть сформулировано определение данного договора).

Такие выводы необходимо выделить в каждом параграфе. Следует отметить, что количество выводов зависит от названия параграфа, так, если название сформулировано как «Понятие и виды договора аренды», то в этом случае необходимо сформулировать два вывода: один – о понятии договора, а второй – о его видах.

 

Заключение.

Объём заключения, как правило, не должен превышать 4-5 страниц.

В заключении следует кратко указать на выводы, к которым автор пришёл в результате исследования, а затем – внести предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Следует избегать рассуждений «общего характера». В частности, неправильным является включение в Заключение следующего абзаца:

«дальнейшее нормативно- базы службы, которую развивать пути правового органов государственной и кадровых государственных, установления правил, увязку перемещений служащих с труда, и использования знаний».

С точки зрения содержания данный текст не вызывает сомнений настолько, что непонятно, зачем было писать диссертацию для того, чтобы прийти к такому «выводу».

Также не следует в заключении фиксировать выводы, не имеющие отношения к юриспруденции, неверно формулировать вывод следующего содержания:

«Руководителю предприятия совместно с кадровой службой необходимо широко внедрять в практику психологические методы управления персоналом, что будет способствовать укреплению трудовой дисциплины».

Складывается впечатление, что автор заканчивает психологический факультет или пишет диссертацию по направлению подготовки: «Экономика и управление предприятием»…

Неверной является и попытка указать на необходимость разработки некоего нормативного акта.

Например:

«Следует как можно скорее разработать и принять Федеральный закон «О прямой смешанной (комбинированной) перевозке», так как он будет способствовать экономическому развитию Российской Федерации».

Данный вывод непременно вызывает вопрос: «А что же помешало автору диссертации разработать этот нормативный акт, он два года писал работу, времени должно было хватить…».

Единственное исключение из этого правила – если автор диссертации в Приложении к работе приведёт полный текст авторского проекта данного нормативного акта.

В качестве верной формулировки вывода можно привести следующий пример:

«Представляется неверным объединение в одном определении договора перевозки пассажира и багажа с договором перевозки грузобагажа, так как субъектный состав этих договоров не совпадает, в одном случае это пассажир, в другом – отправитель, документы, подтверждающие заключение этих договоров также не совпадают, в одном случае это билет и багажная квитанция, а в другом – грузобагажная квитанция».

В Заключении, на основе выводов, сделанных в параграфах работы, нужно сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Например, на основе вышеупомянутого вывода можно сформулировать следующие предложения:

Предлагается внести изменение в ч. 1 ст. 82 УЖТ РФ и изложить её в следующей редакции:

«Статья 82. Договор железнодорожной перевозки это соглашение сторон, в соответствии с которым одна сторона (железнодорожный перевозчик) принимает на себя обязательство за установленную плату осуществить перемещение другой стороны (пассажира) из пункта отправления в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж из пункта отправления в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Договор железнодорожной перевозки грузобагажа это соглашение сторон, в соответствии с которым одна сторона (железнодорожный перевозчик) принимает на себя обязательство за установленную плату доставить грузобагаж из пункта отправления в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение грузобагажа лицу, а другая сторона (отправитель) оплатить провоз грузобагажа».

 

Судебная практика.

При подготовке диссертации автору следует обязательно использовать судебную практику в количестве не менее 30 судебных актов по конкретным делам, не считая Постановлений Пленума Верховного Суда, обзоров судебной практики и т.д.

Следует обратить внимание на то, что в магистерской диссертации не следует «злоупотреблять» цитированием судебных решений, так как при проверке текста магистерской диссертации на наличие заимствований, эти цитаты существенно снизят итоговую оценку оригинальности текста. Судебную практику следует изучать для формирования аналитических выводов магистранта по теме диссертации.