К вопросу об уголовно-правовой характеристике мошенничества

Рассматривая вопрос о уголовно- правовой характеристике мошенничества необходимо выделить то, что мошенничество, как уголовно наказуемое деяние является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности, в связи, с чем ему уделено достаточно большое внимание в теории уголовного права и материалах правоприменительной практики [1, с. 113]

Актуальность данной темы заключается в том, что глобализация экономических процессов, правовых интересов, необходимость противодействия преступности практически всех стран вызывает потребность единого толкования основных юридических терминов. Понятием «мошенничество» оперируют административные и уголовные законы различных государств, международные акты, и проблема заключается в том, что толкуют его по-разному. Изменения в российском законодательстве также серьезно реформировали учение о мошенничестве, что вызвало многочисленные научные дискуссии.

Мошенничество стало одним из самых распространенных и латентных преступлений во всем мире; в международных конвенциях мошенничество - это широкий круг обманных преступлений; мошенничество отнесено к тяжким преступлениям, которые стали возрастающей международной проблемой, которая требует применения современных и эффективных методов в международном масштабе.

Криминальная обстановка на потребительском рынке в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Незаконное предпринимательство, торговля фальсифицированными товарами, обман потребителей, а также мошенничество приобретают всё более распространенный и изощренный характер.

Сохраняющиеся высокие темпы роста мошенничества существенно увеличили его долю в структуре регистрируемых экономической преступности. Если в 1993 г. доля мошенничеств составляла не более 2%, то к настоящему времени она превысила 20% и составляет практически каждое пятое преступление экономической направленности. По отдельным регионам эти данные значительно выше средних. В общем количестве преступлений, совершаемых в крупном и особо крупном размере, значительную долю также составляют мошенничества[2, с. 12].

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Вопросам анализа уголовно-правовой характеристики, методики расследования преступлений в сфере экономики, в том числе преступлений против собственности в юридической литературе посвящено немало публикаций [3, с. 304]. В определенной степени изучены уголовно-правовые элементы и признаки, методика расследования отдельных видов преступлений против собственности, к которым относятся и преступления в сфере мошенничества. В тоже время актуальность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов о преступлениях в сфере мошенничества не становится меньше, а поэтому предметом нашего исследования будут некоторые актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества. К числу таких вопросов можно отнести: каковы особенности конструкции уголовно-правовых норм о мошенничестве; как характеризуются элементы состава мошенничества и квалифицирующие признаки; какими способами совершается мошенничество; какие виды наказаний определяются за мошенничество;какие предусматриваются виды (составы) мошенничества; какие возможны новые виды деяний мошеннического характера.

Современный уровень мошенничества в сфере экономики по масштабам распространения и объемам наносимого ущерба, уровню организованности и степени конспиративности, объектам посягательства и способам защиты от преследования - качественно отличается от ранее известных правоохранительным органам традиционных способов завладения имуществом в сфере физических лиц. Оно является по сути новой формой преступного бизнеса - коммерческим мошенничеством.

Эффективное выявление и раскрытие мошеннических посягательств на чужую собственность требует прежде всего глубокого анализа уголовно-правовой характеристики этого преступления.

Мошенничеству, как форме хищения, присущи все признаки хищения.

Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения.

Способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах.

В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.

Подводя итоги, можно сказать о том, что «мошенничество» - форма хищения, которая получила весьма широкое распространение, а также совершенство. «Это деяние образует совокупность объективных и субъективных признаков, при которой вменяемое физическое лицо, используя внутреннюю личную способность к свободному совершению выбора или действия (волю), сознательно выбирает и совершает такое противоправное действие с корыстной целью, направленное на безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (хищение)».

В действующем  законодательстве Донецкой Народной Республики закреплено два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием.

 

Список использованных источников

1. Розенко С.В. Особенности квалификации мошенничества по уголовному законодательству российской федерации [Электроный ресурс] / С.В. Розенко, К.А. Мурзина // Вестник югорского государственного университета. – 2017. – С. 113-116.

2. Ларичев В.Д, Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. – М.: «Экзамен», 2001, С.12.

3. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР»,1996. — 304 с.

Казакова А. А.

студентка 2 курса,