Ключевые постулаты политического идеализма Вудро Вильсона.

Вступая в Первую мировую войну на завершающей ее стадии, США в лице президента В. Вильсона провозгласили своей целью «спасение мира для демократии». На Версальской конференции (1918) по итогам Первой мировой войны Вильсон выдвинул программу учреждения либерального мирового порядка под названием «Четырнадцать пунктов». Из них восемь были названы обязательными: открытая дипломатия, свобода мореплавания, всеобщее разоружение, устранение торговых барьеров, беспристрастное разрешение колониальных споров, воссоздание Бельгии, вывод войск с российской территории, учреждение Лиги наций. Остальные шесть пунктов были факультативными (желательными), которые скорее «следует», чем «надлежит» достигнуть: возврат Франции Эльзаса и Лотарингии, получение автономии для национальных меньшинств Австро-Венгерской и Оттоманской империй, пересмотр границ Италии, вывод иностранных войск с Балкан, интернационализация Дарданелл и создание независимой Польши с выходом к морю. Одним из главных принципов международных отношений было право любого народа на самоопределение. В отличие от реалистов, которые полагали, что ответственность за международные отношения несут сильные государства, программа Вильсона исходила из того, что в конструировании нового международного порядка в равной степени должны участвовать все государства мира.

 

Он полагал, что отношения между государствами по определению должны быть основаны на гармонии интересов и в них отсутствуют глубинные причины для международных конфликтов и войн. Для того чтобы окончательно устранить возможность конфликта интересов и утвердить чувство мировой общности народов, Вильсон настаивал на учреждении международных институтов, которые обеспечивали бы международную безопасность.

Категориальный аппарат либерально-идеалистической парадигмы.

Категориальный аппарат неореализма.

Оборонительный реализм К.Уолтца. Общие положения.

ак утверждал Кеннет Вальц в своем основополагающем защитном неореалистическом тексте «Теория международной политики», защитные неореалисты утверждают, что анархическая природа международной системы побуждает государства проводить оборонительную и умеренную политику. Они утверждают, что государства не являются агрессивными по своей сути и что «первоочередной задачей государств является не максимизация власти, а сохранение своего положения в системе» [9]. Это решающий отправной пункт от наступательного неореализма, который вместо этого утверждает, что анархия побуждает государства энергично наращивать государственную власть, поскольку «мир обречен на постоянное соревнование великих держав» [2].

 

Защитные неореалисты выделяют ряд проблем, связанных с поддержкой агрессивного расширения власти наступательным неореализмом. Опираясь на теорию баланса сил Уолтса и предположение, что «уравновешивание более распространено, чем увлечение», [1] защитные неореалисты утверждают, что государства, которые стремятся достичь гегемонии в международной системе, будут уравновешены другими государствами, стремящимися сохранить статус-кво. В то время как наступательные реалисты полагают, что государства по своей природе желают либо глобальной гегемонии, либо локальной гегемонии, защитные неореалисты утверждают, что государства социализированы и осведомлены об историческом прецеденте, который, по утверждению защитных неореалистов, обычно демонстрирует государственную агрессию и экспансию для достижения цели гегемонии, вызывая сопротивление со стороны других государств.. Поэтому утверждается, что агрессия обречена на провал в достижении цели безопасности, которую защитные неореалисты считают главной целью государства. В самом деле, утверждает Джек Снайдер, «международная анархия карает агрессию, но не награждает ее» [10].

 

Это предположение, в свою очередь, подкрепляет утверждение защитного неореализма о том, что преимущества завоевания редко перевешивают его недостатки. Защитные неореалисты заявляют, что проблемы, с которыми сталкивается завоевание, разнообразны и существуют как на начальных этапах расширения, так и во время оккупации. Они утверждают, что порабощение населения государства рискованно и сложно, особенно в свете современной концепции национализма, которая может обеспечить эффективный нарратив сопротивления в случае завоевания государства. Это увеличивает и без того дорогостоящий процесс оккупации, особенно в обществах, которые полагаются на свободу передвижения и транспорта для экономического процветания, поскольку они уязвимы для саботажа и эмбарго. Кроме того, вновь приобретенная инфраструктура должна быть защищена и восстановлена ​​в случае разрушения, защита новых границ должна быть усилена, а возможное сопротивление местных рабочих передаче квалифицированной рабочей силы новым властям - все это в совокупности создает серьезную нагрузку на экономику и производство. возможности государства-завоевателя. В отличие от наступательных неореалистов, защитные неореалисты утверждают, что эти штаммы перевешивают экономические выгоды, которые государства могут получить от завоеванных территорий, ресурсов и инфраструктуры.

Наступательный реализм Д.Миршаймера. Общие положения.

В своих публикациях Джон Миршаймер выделяет следующие ключевые аксиомы наступательного реализма (англ. Bedrockassumptions)[7]:

 

Международная система анархична, и государства являются главными участниками международной системы.

Все страны обладают военной наступательной мощью, поэтому каждое государство представляет угрозу для другого государства.

Страны никогда не могут быть уверены в намерениях других стран. Международные отношения крайне противоречивы и на принятие решений может оказывать влияние целый ряд факторов, поэтому государствам необходимо всегда быть готовым к возможным нападениям.

Главная цель любого государства — выживание, поэтому страны в первую очередь будут стремиться обеспечить собственную безопасность.

Государства рациональны, действуют максимально выгодно исходя из собственных возможностей и в соответствии со своими интересами.

Опираясь на данные аксиомы, Миршаймер определяет возможные варианты поведения государств: страх, самопомощь и максимизация собственного влияния