Понятие системы в ТМО (классификации и типы).

Вместе с тем международные отношения образуют систему. Формирование системы международных отношений происходило в период с 1492 по 1900 г. До этого времени существовали только региональные системы международных отношений.

 

Система международных отношений — отношения глобальной взаимной зависимости субъектов международных отношений, когда действия и международный статус государства зависят от действий всех остальных и образуют международный порядок.

На основе политического реализма М. Каплан[3] построил свою ставшую знаменитой типологию из шести международных систем, большинство из которых носили гипотетический, априорный характер.

 

Первый тип — система баланса сил — характеризовалась многополярностью (рис. 3.3), в которой насчитывалось не менее пяти великих держав, так как при меньшем их количестве система обязательно трансформировалась в биполярную.

 

Структура многополярной международной системы

Рис. 33. Структура многополярной международной системы

 

Второй тип — гибкая биполярная система, в которой сосуществуют как акторы-государства, так и новый тин акторов — союзы и блоки государств, а также универсальные акторы — международные организации. В зависимости от внутренней организации межгосударственных блоков выделяют несколько видов гибкой биполярности, которая может быть сильно исрар- хизированной и авторитарной или неиерархизированной и т.д.

 

Третий тип — жесткая биполярная система. Для нее характерна та же конфигурация, что и для гибкой биполярности, но оба блока организованы строго иерархизированным способом. В жесткой биполярной системе нет неприсоединившихся или нейтральных государств, которые имели место в гибкой биполярной системе. Универсальный актор играет в третьем типе системы весьма ограниченную роль. Он не в состоянии оказать давление на тот или иной блок. На обоих полюсах осуществляются эффективное урегулирование конфликтов, формирование направлений дипломатического поведения, применение совокупной силы.

 

Четвертый тип — универсальная система — фактически соответствует федерации, которая подразумевает преобладающую роль универсального актора, большую степень политической однородности международной среды и базируется на солидарности национальных и универсального акторов. Например, универсальной системе соответствовала бы ситуация, в которой — в ущерб государственным суверенитетам — была бы существенно расширена роль Организации Объединенных Наций (ООН). При таких условиях ООН обладала бы исключительной компетенцией в урегулировании конфликтов и поддержании мира.

 

Пятый тип — иерархическая система — по сути, представляет собой мировое государство, в котором национальные государства теряют свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются.

 

Шестой тип — система единичного вето, в которой каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя определенные средства шантажа. При этом он сам способен энергично сопротивляться шантажу со стороны другого государства, каким бы сильным оно ни было[4].

 

В концепции М. Каплана система международных отношений предстает как иерархия государств-лидеров, поскольку предложенные им варианты предполагают коллективного субъекта, объединяющего несколько государств. Это прежде всего структурная модель. И значит, представление о порядке (устойчивости) является для нее ключевым. Многочисленные критики Каплана дружно отмечали, что она не рассчитана на объяснение динамики (т.е. нестабильности) в международных отношениях.