Розглянемо основні підходи до діагностики сім’ї.

 

Еклектичний підхід. Його представники намагаються вирішити проблему вивчення сім’ї шляхом об’єднання підходів різних шкіл в спільну діагностичну схему. Всі діагностичні схеми спрямовані на отримання двох видів інформації про сім’ю. по-перше, це свідчення про сім’ю, які в будь-якому випадку потрібні для роботи з нею: склад, вік членів, до якого соціального класу належить та ін. По-друге, це свідчення про окремі аспекти функціонування сім’ї, які вважаються найбільш важливими в сімейній психотерапії.

Найбільш популярна модель психодіагностики в цьому напрямі – модель Мак-Мастерса, розроблена трьома вченими – Епштейном, Бішопом і Левітом, яка ставить за мету дати всесторонню інформацію про сім’ю в даний момент, орієнтуючи сімейного психотерапевта на вивчення 6 аспектів функціонування сім’ї:

1) її здатності до вирішення проблем. Автори виходять з того, що якою б не була проблема в сім’ї, її члени повинні її усвідомити (без усвідомлення сім’я може відчувати незадоволеність життям і думати, що так і повинно бути), розглянути альтернативні шляхи її вирішення, прийняти одне рішення, здійснити його і переконатися в його правильності;

2) комунікації в сім’ї. Необхідно з’ясувати 2 важливі характеристики комунікаційних процесів в сім’ї: відкритість чи зама скованість інформації (Н-д, пропозиція «Йдемо погуляємо!» - комунікаційно відкрита, а «Як на рахунок того, щоб подихати свіжим повітрям?» - замаскований варіант, він може по різному трактуватися: Можна відкрити кватирку);

3) сімейних ролей;

4) афективної відзивчивості – наскільки емоційними є стосунки в сім’ї;

5) афективної втягнутості – наскільки члени сім’ї прив’язані до сім’ї, чи злиті із сім’ю, чи наявний симбіотичний зв’язок;

6) контролю над поведінкою – спосіб, яким сім’я регулює поведінку своїх членів (гнучкий, ригідний, хаотичний тощо).

 

Проблемний підхід. В цьому випадку відбір параметрів, які повинні бути головними відбувається по-іншому. Як лікар, вивчаючи певну хворобу, більше всього цікавиться сукупністю тих факторів, які мають безпосереднє відношення до того, що організм не справився з певним навантаженням, так і сімейних психотерапевт, вивчаючи несприятливу сім’ю, перш за все виявляє особливості, які визначають її нездатність справитися з психічним навантаженням. В схему діагностичного аналізу включається метод виявлення і вивчення типових «слабких місць сім’». Характерною є діагностична схема, розроблена американськими психотерапевтами – «Трехосева класифікація проблемних сімей».

1) Порушення розвитку сім’ї (перша вісь) – сукупність труднощів, які виникають на різних етапах розвитку сім’ї.

2) Порушення сімейних підсистем (друга вісь) – подружніх стосунків, батьківсько-дитячих тощо.

3) Порушення функціонування сімейної групи (третя вісь).

Схема є «трехосовою», що означає, що існує можливість спів падання в сім’ї проблем основних груп і їх взаємного підсилення.

«Трехосева класифікація» вважається найцікавішою і найметодичнішою схемою.

 

Факторні моделі сім’ї. до них відносяться діагностичні схеми, основні параметри яких виявляються шляхом факторного аналізу. Для цього спочатку дається максимально повний перелік характеристик сім’ї, а потім з застосуванням математичних процедур виявляється найменше число характеристик, з допомогою сім’ю можна описати так само повно.

В якості найбільш відомого прикладу використання факторного аналізу є «кругова модель», розроблена Д.Ольсоном. він виявив два сімейні фактори, які найбільш повно характеризують будь-яку сім’ю: сімейна згода і адаптованість.

Сімейна згода – ступінь емоційного зв’язку між членами сім’ї: при максимальному вираженні цього зв’язку вони емоційно взаємозалежні, при мінімальному – має місце емоційна автономія членів сім’ї.

Сімейна адаптованість – наскільки гнучкі або стабільні стосунки в сім’ї. автор цієї моделі вважає, що оптимальним є середній ступінь адаптованості. (С.288 ЕЙДЕМІЛЛЕР).

 

Інтуїтивна таксономія. При цьому підході певні типи сімей виявляють інтуїтивно, керуючись досвідом роботи. Діагностика сім’ї значною мірою зводиться до того, до якого типу дана сім’я відноситься.

Прикладом такого підходу може бути типологія, розроблена Т.Мішиною. С.289 ЕЙДЕМІЛЛЕР.

Ще одним прикладом інтуїтивної таксономії є типологія сімей, розроблена німцем Вернером (1980). Ним виділені наступні типи сімей: С.289-290 ЕЙДЕМІЛЛЕР.

 

Інтуїтивна таксономія як підхід до діагностики сім’ї має ряд важливих переваг. Такий підхід взагалі характерний для початкових стадій вивчення будь-якої сфери соціальної діяльності. Слід пам’ятати, що саме інтуїтивне виділення типів ознаменувало початковий етап розвитку психології, відігравши велику роль в розвитку патопсихології, психіатрії. Відштовхуючись від описаних типів «циклотиміків», «шизотиміків», «екстравертів», «інтровертів» пізніше були розроблені більш строгі психологічні характеристики.

 

Таким чином, сьогодні існують різні підходи до вибору напрямів сімейного діагнозу, до відбору кола характеристик, на які варто звертати особливу увагу в пошуку причин порушень сім’ї. кожен з цих підходів має свої позитивні сторони і свої недоліки.

Підхід в дусі Мак-Мастера найбільш доцільний в тих випадках, коли необхідно глибоко дослідити сім’ю і є підстави вважати, що порушені її різні сторони. Методи, основані на дослідженні головних характеристик, краще застосувати при оперативному вивченні сім’ї. проблемний підхід краще застосовувати в тих випадках, коли є підстави вважати, що порушення в життєдіяльності сім’ї пов’язані з її нездатністю вирішити якусь проблему., причому ці проблеми достатньо локалізовані.