У кримінальному провадженні.

 

Додатково рекомендовані нормативні джерела:

1. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 10.12.1948 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015.

2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 16.12.1966 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043.

3. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование, принятые восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27.08-07.09.1990 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/instree.

4. Конституція України: Офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: [навч. посібник] / Авт.-упоряд. М. І. Хавронюк. – К.: Парламент. вид-во, 1999. – 544 с.

5. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав та основних свобод людини 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – С. 263.

6. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 p. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 32.

7. Про деякі питання застосуваня судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституійних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізання і досудового слідства: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua.

8. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24 жовтня 2003 р. № 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

9. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: постанова Пленуму верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

10. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 р. № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до постанови: http://www.scourt.gov.ua/.

11. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до постанови: http://www.scourt.gov.ua/.

12. Про виконання судами України постанов Пленуму Верховного Суду України з питань запобігання злочинам та іншим правопорушенням: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984 р. № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

 

Додатково рекомендована література:

1. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Ю. П. Аленин. – Кировоград, 2002. – 348 с.

2. Аменицкая А. А. Об ограничении некоторых конституционных прав граждан средствами оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] / А. А. Аменицкая. – Режим доступа до статьи: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990195_West_pravo_2000_1(2)/32.

2. Бабічев Д. О. Рішення про проведення оперативно-розшукових заходів: правова природа та інтерпретація / Д. О. Бабічев // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (10 квітня 2009 року). – Одеса, 2009. – С. 252–255.

3. Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. – М.: МВД СССР, 1990. – 64 с.

4. Берназ В. Д. Психологічна характеристика найважливіших факторів, процесів, що впливають на прийняття та реалізацію тактичних рішень у перебігу слідчої діяльності / В. Д. Берназ // Вісник ОІВС. – 2000. – № 1. – С. 124–127.

5. Булатов Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: [по главе 14 УПК России] / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.

6. Быков В. М. Принуждение при производстве следственных действий / В. М. Быков, Н. В. Ткачева // Политика и право. – 2005. – № 5. – С. 34–37.

7. Горбачов О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види / О. Горбачов // Вісник Академії правових наук України. – № 2 (9). – Харків, 1997. – С. 125–131.

8. Зинатуллин З. З. Меры уголовно-процессуального принуждения / З. З. Зинатуллин // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 86–88.

9. Козловський С. Накладення арешту на кореспонденцію та її виїмка в аспекті судово-правової реформи / С. Козловський // Право України. – 1998. – №4. – С. 16–18.

10. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України / І. Козьяков // Право України. – 2003. – № 4. – С. 57–61.

11. Настільна книга слідчого: [Наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів] / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновалова В. О. та ін. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 720 с.

12. Рыжаков А. П. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и выемка: основания и порядок производства: научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 189 с.

13. Савченко В. А. Права людини і громадянина та їх захист у кримінальному судочинстві в контексті міжнародних стандартів / В. А. Савченко // Матер. міжнар. наук.-практичної конфер. [„Проблеми підготовки та вдосконалення професійної діяльності працівників міліції громадської безпеки.”], (19 травня 2006 року, м. Івано-Франківськ). – Івано-Франківськ: ВОНР та РВД ПЮІ ЛьвДУВС, 2006. – С. 278–285.

14. Садова Т. В. Деякі аспекти забезпечення права на недоторканність житла в контексті міжнародних стандартів / Т. В. Садова // Матер. наук.-практ. конфер. [„Проблеми забезпечення конституційних прав громадянина в кримінальному судочинстві”] (Львів, 26 жов. 2007 р.). – Львів: ЛьвДУВС. – 2008. – С. 195–199.

15. Садова Т.В. Захист права на таємницю приватного та сімейного життя, листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції під час проведення слідчих дій вУкраїні та країнах англо-американської правової системи / Т. В. Садова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 2. – C. 174–177.

16. Садова Т. В. Особливості проведення обшуку та виїмки в контексті міжнародної концепції прав людини / Т. В. Садова // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 158–161.

17. Тертышник В. М. Защита прав и свобод человека: [научно-практ. издание] / Тертышник В. М., Марченко А. В., Тертышник А. И. – Харьков: Арсис, 2000. – 288 с.

18. Чабайовський Т. В. Умови обмеження права на недоторканність житла у кримінальному процесі / Т. В. Чабайовський // Науковий вісник КНУВС: науково-теоретичний журнал. – К., 2006. – № 2. – С. 143–149.

19. Чабанський Т. В. Умови обмеження права на недоторканність житла у кримінальному процесі / Т. В. Чабанський // Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. [„Процесуальні дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2006 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – 240 с.

20. Чорноус Ю. М. Міжнародні стандарти провадження досудового слідства / Ю.М. Чорноус // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. – № 3. – С. 143–146.

21. Шевчук С. В. Доступ до документованої інформації про особу: європейське право та практика Конституційного Суду України / С. В. Шевчук // Матер. наук.-практ. конфер. [„Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом.”], (Київ, жовтень 1998 р.) – Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1998. – Київ, 1998. – С. 170–173.

22. Шибіко О. П. Право особи на свободу від самовикриття та проведення слідчих дій з її участю [Електронний ресурс] / О. П. Шибіко, Р. В. Баранник // Вісник запорізького державного університету. – 2003. – № 1. – Режим доступу до журн.: http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/2733.pdf.

23. Шило О. Обшук житла чи іншого володіння особи: проблеми правової регламентації / О. Шило, О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2(41). – С. 192–200.

 

 

До теми 4.Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

 

Додатково рекомендовані нормативні джерела:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. “Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист”. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер. – 2005. – 368 с.

2. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

3. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

4. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

5. Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

6. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 10.12.1948 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015.

7. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 16.12.1966 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043.

8. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование, принятые восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27.08-07.09.1990 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/instree.

9. Конституція України: Офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: [навч. посібник] / Авт.-упоряд. М. І. Хавронюк. – К.: Парламент. вид-во, 1999. – 544 с.

10. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав та основних свобод людини 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – С. 263.

11. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 p. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 32.

12. Про деякі питання застосуваня судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституійних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізання і досудового слідства: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. № 2. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua.

13. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24 жовтня 2003 р.№ 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

14. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: постанова Пленуму верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

15. Про виконання судами України постанов Пленуму Верховного Суду України з питань запобігання злочинам та іншим правопорушенням: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984 р. № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

 

Додатково рекомендована література:

1. Базылев Б. Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев – Томск: Томский университет. – 1968. – 327 с.

2. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття „Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

3. Бойко В. П. Проблеми законодавчого вдосконалення процесуального статусу підозрюваного в кримінальному процесі України / В. П. Бойко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2003. – № 1. – С. 181–185.

4. Борзых Д. В. Прокурорский надзор и судебный контроль в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Д. В. Борзых // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 1 – 2010. – [Електронний ресур]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2010_1/10_1_2_8.pdf.

5. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 104–108.

6. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: [учебное пособие] / В. Н. Григорьев. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. – 120 с.

7. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 89 с.

8. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: [монографія] / М. В. Джига. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 168 с.

9. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. – № 6. – С. 61–63.

10. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.] – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

11. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [научно-практическое пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

12. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: [монографія] / О.В. Негодченко – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 448 с.

13. Савченко В. А. Заходи щодо обмеження суб'єктивних прав в аспекті судово-правової реформи / В. А. Савченко // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2002. – № 1. – С. 167–173.

14. Михайленко А. Р. Уголовно-процессуальные акты и их роль в обеспечении законности / А. Р. Михайленко // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново, 1980. – С. 115–123.

15. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навч. посіб. – 2-е вид., допов. - К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.

16. Мінюков А. Забезпечення конституційних прав і свобод людини та громадянина органами досудового слідства МВС України / А. Мінюков // Право України. – 2002. – № 7. – С. 22–27.

17. Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Г. В. Мовчан. – Х., 2010. – 20 с.

18. Романюк Б. Прокурорський нагляд, судовий та відомчий контроль за діяльністю слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 51–59.

19. Романюк Б. Щодо подальшого удосконалення правового регулювання процесуальних рішень слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. –№. 12. – С. 76–82.

20. Смоков С. М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: автореф.дис … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. М. Смоков. – Київ. нац.ун-т ім. Т. Г. Шевченка.– К., 2002. – 19 с.

 

 

До теми 5.Рішення про зупинення та закінчення

Досудового розслідування.

 

Додатково рекомендовані нормативні джерела:

1. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до постанови:.http://www.scourt.gov.ua/.

2. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до постанови:.http://www.scourt.gov.ua/.

3. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова  Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до постанови:.http://www.scourt.gov.ua/.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. „Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист”. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер. – 2005. – 368 с.

5. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

6. Про прокуратуру: Закон України від 14 жовтня 2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

7. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

8. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

9. Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону: http://zakon2.rada.gov.ua.

 

Додатково рекомендована література:

1. Боржецька Н. Л. Винесення постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності як окрема форма закінчення досудового слідства / Н. Л. Боржецька // Часопис Національного університету “Острозька академія”. Серія “Право”. – 2011 – № 2(4): [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n2/11bnlzds.pdf.

2. Быков В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, В. Д. Ломовский. – М.: Юрид. лит., 1978. – 112 c.

3. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: [монография] / Ю. А. Гришин. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.

4. Грошевой Ю. М. Процессуальные решения следователя как элемент его профессиональной деятельности / Ю. М. Грошевой, С. Ф. Шумилин // Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности: Сб. науч. тр. – Ярославль, 1990.– С. 84– 91.

5. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе / П. М. Давыдов. – Свердловск: Урал. кн. изд-во, 1974. – 135 с.

6. Драпкин Л. Я. Решение следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий. В книге следственные действия / Л. Я. Драпкин. – Свердловск, 1989. – С. 7–15.

7. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: Правовые и организационные проблемы: [монография] / А. Я. Дубинский. – К., 1984. – 184 с.

8. Дубинский А. Я.. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Учебное пособие / А. Я. Дубинский. – К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1975. – 132 c.

9. Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением: [учеб. пособие] / С. П. Ефимичев. –  Волгоград, 1977. – 47 с.

10. Ильченко Ю. И. Риск как составляющая следственной деятельности // Преподавание юридической психологии и ее практическое применение в свете решений партии и правительства / Ю. И. Ильченко // Тезисы докладов и сообщений межвузовской научно-практической конференции 17-19 сентября 1986 г. Тарту-Кизрику. – Тарту: Изд-во Тартуского госуниверситета, 1986. – С. 131–133.

11. Карпов Н. С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: [монографія] / Н. С. Карпов, О. В. Баулін. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2001. – 232 с.

12. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан / А. Р. Михайленко. К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.

13. Питерцев К. С. Составление обвинительного заключения: [учеб. пособие] / С. К. Питерцев. – Л., 1988. – 63 с.

14. Татаров О. Ю. Закінчення досудового розслідування складанням обвинувального акта: проблеми та шляхи розв`язання // Науковий вісник НАВС. – К.: НАВС, 2012. - № 2. – С. 124-135.

15. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 164 с.