До теми 1. Процесуальна форма та загальні положення прийняття кримінальних процесуальних рішень.

Додатково рекомендована література:

1. Берназ В. Д. Психологічна характеристика найважливіших факторів, процесів, що впливають на прийняття та реалізацію тактичних рішень у перебігу слідчої діяльності / В. Д. Берназ // Вісник ОІВС. – 2000. – № 1. – С. 124–127.

2. Быков В. М. Тактические решения следователя / В. М. Быков // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии конституционных прав граждан: Межвуз. тематич. сб. – Калинин, 1980. – С. 106–114.

3. Глинська Н. В. Обгрунтування рішень у кримінальному процесі: Автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09) / Н. В. Глинська // Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Харків, 2003р. – 20 с.

4. Зусь Л. Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования / Л. Б. Зусь. –Владивосток: ДГУ, 1986 – 214 с.

5. Кокорев Л. Д. Уголовно-процессуальные акты: [учеб. пособие] / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов и др. – Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. – 192 с.

6. Лупинская П. А. Справедливость решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская // Социалистическая законность. – 1972. – № 3. – С. 9–13.

7. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів в кримінальних справах / О. Р. Михайленко. – К.: НКМВО. – 1992. – 216 с.

8. Рожнова В. В. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): [навч.-практ. посіб. з метод. рекомен.] / В. В. Рожнова. – К.: Паливода А.В., 2005. – 308 с.

9. Романюк Б. Щодо подальшого удосконалення правового регулювання процесуальних рішень слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №. 12. – С. 76–82.

10. Романюк Б. Прокурорський нагляд, судовий та відомчий контроль за діяльністю слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 51–59.

11. Смоков С.М. Забезпечення законності процесуальних рішень, що приймаються на досудовому слідстві. – Вісник ОІВС. – 2002. – №1 – С.85-88

12. Смоков С. М. Процесуальні рішення і їх залежність від внутрішнього переконання слідчого. Проблеми пенітенціарної теорії та практики / С. М. Смоков // Вісник КІВС. – 2002. – № 7. – С. 185–190.

13. Тихомиров Ю. А. Управленческое решение / Ю. А. Тихомиров. – М., 1972. – С. 13.

14. Уемов А. И. Логические ошибки. Как они мешают правильной мысли / А. И. Уемов. – М.: Госполитиздат, 1958. – 119 с.

15. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. – М., 1981 – 128 с.

 

 

До теми 2.Рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та їх процесуальне оформлення.

 

Додатково рекомендовані нормативні джерела:

1. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 10.12.1948 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015.

2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 16.12.1966 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043.

3. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование, принятые восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27.08-07.09.1990 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/instree.

4. Конституція України: Офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: [навч. посібник] / Авт.-упоряд. М. І. Хавронюк. – К.: Парламент. вид-во, 1999. – 544 с.

5. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав та основних свобод людини 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – С. 263.

6. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 p. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 32.

7. Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або заключенню в любій формі, прийнятий резолюцією 43\173 Генеральної Асамблеї від 9 грудня 1998 р // Забезпечення органами внутрішніх справ міжнародно-правових стандартів прав людини при охороні громадського порядку: [у 3 ч.] К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – (Науково-практичний, документально-джерельний та навчально-методичний комплекс: у 3 ч. / відп. Ред. Римаренко Ю. І. [та ін.]). Ч. 2, Ч. 3. – 2001. – С. 76–86.

8. Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. № 6 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

9. Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р., № 4 (зі змінами до доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

10. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних із їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 16 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada. gov.ua.

11. Про деякі питання застосуваня судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституійних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізання і досудового слідства: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua.

12. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24 жовтня 2003 р. № 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

13. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: постанова Пленуму верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

 

Додатково рекомендована література:

1. Анісімова М. Право на свободу та особисту недоторканність: відповідність українського законодавства євростандартам / М. Анісімова // Право України. – 1999. – № 2. – С. 26–29.

2. Базылев Б. Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев – Томск: Томский университет. – 1968. – 327 с.

3. Барабаш Т. М. Законодавчі перспективи реформування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України / Т. М. Барабаш // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України Збірник наукових праць. – 2010. – №1.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:  http://www.nbuv.gov.ua.

4. Білоусов О. І. Місце і роль запобіжних заходів у системі кримінально-процесуального примусу / О. І. Білоусов // Південноукраїнський часопис. – 2006. – № 1. – С. 178–181.

5. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття „Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

6. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 104–108.

7. Горелкіна К.Г. Деякі фактори, що впливають на прийняття рішення про обрання запобіжного заходу // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: матеріали Міжнар. наук. – практ. конф. (Одеса, 24 лют. 2012 р.).– Одеса, 2012. – Ч. 1. – С. 207-208.

8. Граділь О. І. Досвід країн СНД щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О. І. Граділь // Держава і право: зб. наук. праць / Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України. – 2006. – Вип. 31. – С. 414–419.

9. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: [учебное пособие] / В. Н. Григорьев. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. – 120 с.

10. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 89 с.

11. Данченко Т. В.Застава в системі запобіжних заходів в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза” / Т. В. Данченко. – К., 2007. – 20 с.

12. Данченко Т. В. Процесуальні гарантії застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі України / Т. В. Данченко // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2004 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – С. 140–152.

13. Донченко Ю. В. Застава як запобіжний захід за кримінальним судочинством України: автореф дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза” / Ю. В. Донченко. – К., 2003. – 19 с.

14. Донченко Ю. В. Застава як запобіжний захід за кримінальним судочинством України: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Донченко Юрій Володимирович. – Львів, 2003. – 180 с.

15. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. – № 6. – С. 61–63.

16. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.] – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

17. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [научно-практическое пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

18. Кучинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – № 7. – 2010. – С. 17–19.

19. Мельник Р. І. Процедурні питання, що постають у кримінальному судочинстві України під час застосування запобіжних заходів, пов’язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність / Р. І. Мельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності.: зб. наук. статей. – ДІВС, 2005. – № 3. – С. 262–271.

20. Молдован А. Конституційні засади недоторканності особи в нових державах Європи / А. Молдован // Право України. – 1999. – № 9. – С. 29–31.

21. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: [монографія] / О.В. Негодченко – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 448 с.

22. Підюков П.П. Актуальні питання затримання як заходу процесуального примусу в теорії та практиці кримінального процесу / П. П. Підюков, Я.Ю.Конюшенко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2012. – Вип. 55. – С. 407-413

23. Попелюшко В. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави. види та загальна характеристика // Юридичний вісник України. – 2012. – 29 верес.-5 жовт. – С. 6-7.

24. Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: Дніпропетр. Ун-т внутр. справ, 2012. – 224 с.

25. Рожнова В.В. Кримінально-процесуальна форма накладення арешту на електронну пошту // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: матеріали 5-ої міжнар. наук. – практ. конф. (25 листопада 2011 р., м. Київ). – К.: НАВС, 2012. – С. 34-35.

26. Савченко В. А. Заходи щодо обмеження суб'єктивних прав в аспекті судово-правової реформи / В. А. Савченко // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2002. – № 1. – С. 167–173.

27. Савицький Д.О. Деякі аспекти застосування запобіжних заходів // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів: матеріали наук. – практ. конф. (м. Київ, 29 берез. 2012 р.). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 128-130.

28. Савицький Д.О. Окремі питання кримінально-процесуального примусу // Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: ДДУВС, 2012. – С. 151-153.

29. Садова Т. В. Деякі аспекти забезпечення права на свободу і особисту недоторканність в контексті міжнародних стандартів / Т. В. Садова // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Досудове слідство: шляхи вдосконалення кримінально-процесуального законодавства”], (Івано-Франківськ, 30 лист. 2007 р.). – Івано-Франківськ: ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2008. – С. 132–138.

30..Садова Т. В. Застава в контексті англо-американської правової традиції / Т. В. Садова // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 141–144.

31. Смоков С. М. Побудова норми КПК України відносно затримання та взяття під варту неповнолітнього / С. М. Смоков, С. М. Холостенко // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 2 – С. 205–209.

32. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві / С. М.Смоков, К.Г.Горелкіна. – Одеса: Астропринт, 2012. – 152 с.