Глава 5. Украинские националисты и спецслужбы Запада

В ожидании Третьей мировой

 

В 1946 году на заседании третьего Комитета Первой сессии Ассамблеи ООН представитель Советской Украины при этой международной организации поэт Микола Бажан сказал: «Украинское правительство имеет подробной список военных преступников и изменников. Нет причины, по которой эти преступники не заслужили бы судьбу, которая постигла всяких квислингов, лавалей, лордов Хау-Хау, эмери, справедливо наказанных своим народом».

В Украине поиск военных преступников, запятнавших себя массовым террором, ввыявление неизвестных мест захоронения жертв преступлений ОУН-УПА, обращение к правоохранительным органам местных жителей, которые вдруг узнавали убийц своих близких и собственных мучителей, шел до конца 80-х годов. Как уже упоминалось в этой книге, последнее массовое захоронение жертв бандеровского террора -- 67 жителей с. Дядьковичи Ровенской области, произошло в день провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года.

 

Совсем иначе повели себя наши союзники по антигитлеровской коалиции. Своих собственных коллаборационистов они выявляли и судили достаточно быстро. Но очень скоро было забыто обещание Уинстона Черчилля, данное им 22 июня 1941 года в день нападения Гитлера на Советский Союз. Через несколько часов после нападения фашистской Германии на СССР британский премьер-министр выступил с радиообращением. Призвав к решительной битве с захватчиками и поддержав советский народ в борьбе с оккупантами, он заявил: "Всякий человек или государство, которые борются против нацизма, получит от нас помощь. Всякий человек или государство, которые идут с Гитлером, - наши враги. Это относится не только к государствам, но и ко всем представителям той гнусной расы квислингов, которые становятся орудием и агентурой нацистского режима Они, эти квислинги, подобно нацистским вожакам будут отданы нами на следующий же день после победы на справедливый суд трибуналов союзников ".

 

Не еще не успел завершить свою работу Нюрнбергский международный Трибунал, как начала коваться антисоветская стратегия американской внешней политики. Одну из значимых ролей в ней играли восточноевропейские, в том числе украинские, подручные нацистов. Профессор Нью-йоркского университета Джеймс Берхнэм писал по этому поводу: «Понятно… какую пользу могут принести эмигранты в области шпионской деятельности. С точки зрения борьбы с коммунизмом они являются богатой рудной жилой, которая уже эксплуатируется, но которая могла бы давать еще больше, если бы разрабатывалась более системно. К тому же нельзя рассматривать эмигрантов, только как человеческий материал, предназначенный для пассивного использования органами разведки, -- они могут стать активными участниками нашей работы» 1.

 

В 1948 году в США был принят закон (Displased Persons Act), который значительно либерализировал достаточно жесткое иммиграционное законодательство, после чего под видом беженцев и перемещенных лиц в США въехали тысячи восточноевропейских коллаборационистов. Интересно, что после окончания «холодной войны», когда необходимость в их работе отпала, многих из них, подобно Демьянюку, депортировали из США.

 

Сегодня старательно замалчивается, что после разгрома фашистской Германии украинские националисты быстро переориентировались на новых хозяев – английскую, американскую, итальянскую и западногерманскую разведки. Они были одним из орудий западных стран в арсенале «холодной войны» против Советского Союза и УССР. Стоит отметить, что если после капитуляции Германии оуновское подполье смогло продержаться до средины 50-х годов, то только потому, что его взяли на свое содержание разведывательные службы США и Великобритании, и уже самим этим фактом подпитывали надежду у вчерашних гитлеровских пособников на перерастание «холодной войны» в третью мировую. В документе «Как понимать концепцию собственных сил в нашей национально-освободительной борьбе» указано: «Мы расцениваем третью мировую войну как возможность появления  благоприятного случая получить освобождение, а не как вспомогательный фактор, который облегчит нам нашу освободительную борьбу» 2.

 

После фултонской речи Черчилля новым хозяевам не могли не импонировать слова Бандеры, что «полной и наивысшей победой украинского национализма будет состояние, когда российская империя перестанет существовать и все народы, ею порабощенные, получат национально-государственную волю. Без этого полной победы Украина иметь не может, или эта победа будет частичной и сомнительной» 3. Сегодня создается впечатление, что нынешние властители Банковой, следуя этим наставлениям Бандеры, готовы стереть с карты саму Украину, лишь бы попытаться нагадить России.

 

Николай Величковский, председатель «Украинской национальной рады» при оккупировавших Киев гитлеровцах, писал, пребывая уже в эмиграции, в бандеровском «Визвольному шляху»: «если бы это были не немцы, а французы, или какое-либо  другое государство, которое победило бы Московию, то все все-равно радовались бы этому». Вот такой переход от разговоров о строительстве «соборной» и «независимой» до согласия быть чьим угодно придатком, лишь бы подальше от «Московии.» Стоит напомнить, что Величковский, которого сегодня называют организатором подпольной оуновской сети, с первых дней оккупации Киева боровшейся в нацистами, в январе 1942 года совместно с Шептицким и Андреем Мельником обращался к Гитлеру: «Мы заверяем Вас, Ваша Екселенция, что ведущие круги на Украине стремятся к самому тесному сотрудничеству с Германией, чтобы объединенными силами завершить борьбу против общего врага и претворить в жизнь «новый порядок» на Украине и во всей Восточной Европе» 4.

В архивах СБУ хранится   справка о деятельности ОУН-УПА (№113, 30.07.93 г.), подготовленная в соответствии с постановлением Президиума Верховной Рады от 01.02.93 г. №2964-ХП «О проверке деятельности ОУН-УПА». В ней указывается, что «еще в 1944 г. представители английской разведки «Сикрет интелидженс сервис» (СИС) установили контакт с командованием УПА, поскольку будущую конфронтацию с союзником по антигитлеровской коалиции (относительно перераспределения сфер влияния в Европе) предвидеть было нетрудно5.

 

В феврале 1945-го совещание центрального провода ОУН-Б в Вене постановляет: не порывая окончательно связи с немцами, войти в контакт с англо-американскими заинтересованными органами. Летом того же года эмигранты Мудрый, Ильницкий и Гриньох договариваются с командующим американскими войсками в Европе Д.Эйзенхауэром о сотрудничестве. Руководителя разведки ЗЧ Б. Пидгайного «аккредитуют» при СИС6. Лебедь летом 1945 г. в Риме устанавливает связи с американской разведкой. Еще один главарь УГВР Врецьона для этой цели выезжает в Швейцарию.

 

Один из лидеров ЗЧ ОУН и руководитель СБ Мирон Матвиейко, который по заданию ОУН с 1941 г. сотрудничал с контрразведкой Абвера в деле противодействия советскому подполью, а в  ночь с 14 на 15 мая в 1951 г. с группой эмиссаров ОУН был заброшен с  английского военного самолета на территорию Тернопольщины и будучи  захваченным спецгруппой МГБ УССР, принимал участие в оперативных играх советских органов госбезопасности с заграничными центрами ОУН и спецслужбами стран НАТО, в открытом письме к своим бывшим подельникам спрашивал: «Кто из вас, господа,  может отрицать такой беспрецедентный факт о том, что  Гиммлер, чувствуя уже гибель III райха и желая спасти свою шкуру, передал англо-американской разведке всю свою антисоветскую агентуру, а также связи к Проводу ОУН, штабу УПА, Генеральному секретариату УГВР во главе с Шухевичем, Бандерой, Стецько, Лебедем, Гринивым и другими? 7.

Связи с разведками США и Англии оуновцы установили еще в начале 30-х годов. Эпизодически они поддерживались и во время войны. Выше уже указывалось, что в июле 1943 года в Западную Украину прибыл эмиссар в Англии еще Коновальца и по совместительствуанглийский разведчик – украинский националист Яков Макогон с целью изучить деятельность оуновцев на оккупированной немцами территории. Он неоднократно встречался с предстоятелем УГКЦ Андреем Шептицким и информировал его о заинтересованности западных стран в создании «самостийной Украины» под их протекторатом 8.

 

Макогон-Разумовский три дня был гостем митрополита. Объехав как представитель Красного Креста Прибалтику, Беларусь и Украину, он на собственные глаза увидел крах фашистской оккупационной политики. И в разговоре с владыкой он высказал мысль, что единственным и наиболее радикальным средством сдерживания красных от дальнейшего продвижения на запад было бы создание рядом с дивизией СС «Галичина» дополнительных украинских «военных формаций» в составе фашистского вермахта и под непосредственным руководством его верховного командования. Эти части, по замыслу Макогона, должны были комплектоваться в порядке «жестокой тотальной мобилизации» и прикрыть собой наиболее опасные участки фронта. И Макогон выдвинул идею написать Гитлеру с предложением создать «украинскую» государственную институцию, в которой главные посты должны быть отданы немцам — деятелям, которых лично знает фюрер. По мнению Макогона это правительство будет поддержано солидными деловыми кругами США и Англии. Ведь речь идет о том, чтобы по любой цене не пустить коммунистов к Европе, удержать их хотя бы на Днепре. А с немцами уже как-то договориться можно. Когда письмо было готово, оно было отправлено Гитлеру.

 

В спецдонесении наркома госбезопасности УССР Савченко о деятельности украинских националистов от 24 мая 1943 года цитируется доклад начальника гестапо г. Харькова за декабрь 1942 г., в котором отмечалось наличие у украинских националистов проанглийских настроений: «… Высказывания националистов об исходе войны, вызванные в результате антигерманской агитации, преследуют мысль о том, что Англия и Америка будут одинаково довольны как поражением большевизма, так и поражением национал-социализма и после победы над тем и другим даруют Украине свободу» 9. 

 

В марте 1944 года — накануне освобождения территории западных областей Украины от немецких оккупантов — Главным Проводом ОУН было принято решение об отъезде за кордон некоторой части руководящего состава ОУН, вместе с отступающими немецкими частями. И как установили советские органы госбезопасности, в конце июня 1944 года в Словакию и далее на Вену и Мюнхен выехали Лебедь, Ребет, Гриньох, Матвиейко и некоторые другие члены Центрального Провода ОУН-б. Они должны были организовать за кордоном националистическую работу среди проживающей там украинской эмиграции и установить связь с англо-американскими кругами, поскольку разгром Германии был очевиден и надежды националистов на поддержку со стороны немцев в ходе войны себя не оправдали. Оставшиеся же на украинской территории лидеры ОУН должны были  после ее освобождения Красной Армией, опираясь на созданное в период оккупации оуновское подполье, в то время довольно многочисленные отряды Украинской Повстанческой Армии — УПА, организовать в тылу советских войск широкое вооруженное выступление против Советской власти. При этом ОУН  надеялась на, якобы, возникшие в результате войны с Германией ослабление СССР  и неизбежность, по ее мнению, скорого конфликта между Советским Союзом и союзниками. Так агентурный источник МГБ врач УПА Шимко, в прошлом служивший врачом в дивизии СС "Галичина", заявлял:

"... Главный "Провод" дал указания всем низовым организациям ОУН-УПА, что если до июля месяца с. г. не вспыхнет война между Англией, США и Советским Союзом, то всей руководящей и идейной части подполья уйти за кордон, а низовой легализоваться и ждать лучших времен "10.

 

Говоря о связях ОУН с англо-американскими кругами, Бандера писал в письме Роману Шухевичу: «…Мы сориентировались в ситуации и наставлениях союзников, приняли решение не напирать и не напрашиваться даром, чтобы не компрометировать себя… Пока мы ограничились общей информацией их источников, которые проявляли в этом заинтересованность… Теперь с развитием и усложнением международной ситуации, начинает расти заинтересованность такими силами, как наши… Я надеюсь, что нам буде открыта официальная дорога»11.

 

После окончания войны грядущее «дарование свободы» надо было отрабатывать. Уже в сентябре-октябре 1945 года Объединенный комитет начальников штабов США утверждает директивные документы о стратегии превентивного ядерного удара по СССР. Один только план «Дропшот» от 1949 году предусматривал нанесение по СССР превентивного удара 300 ядерными боеголовками по 200 крупнейшим административным и индустриальным центрам, в том числе и по Киеву. В официально закрепленной в США 12 сентября 1947 года «доктрине ядерного возмездия», известной еще как «доктрина Трумэна», и подтвержденной в 1953 году, предусматриваются задания разведкам США и стран НАТО по сбору информации об объектах в СССР, которые подлежат уничтожению. Как один из способов рассматривалось массовое забрасывание агентуры на территорию СССР.

 

Ядерные удары должны были сопровождаться вторжением многонациональных сухопутных сил (по отдельным планам -- до 20 млн. штыков) с дальнейшим территориальным расчленением СССР. Огромное значение при этом имело разведывательное сопровождение и наличие «пятой колонны» в СССР. Не последняя роль в этих безумных планах возлагалась на вооруженное подполье на Украине и на заграничные центры ОУН 12.

Если в предвоенный период Степан Бандера напутствовал своих сторонников: «Наша влада має бути страшною», во время Волынской резни бандеровцы пели «Буде крові по коліна, буде вільна Україна!», то после войны лидер Антибольшевицкого фронта народов и преемник Бандеры Ярослав Стецько заявлял: «Пусть две трети украинской территории будут уничтожены атомными бомбами, лишь бы на одной трети воцарилась украинская держава13.

Наряду с проведением руководством националистических организаций и англо-американских союзников организационной работой по объединению кадров и укрытию их от наказания коллаборационистов, в это время большое внимание уделялось пропагандистской работе за невозвращение на родину советских граждан, находившихся в лагерях для перемещенных лиц в зонах оккупации союзных войск. Большая сеть таких лагерей находилась на территории южной части Германии, Австрии, Италии и других стран. Эти лагери находились под контролем английских и американских властей и под покровительством ЮНРРА. Представители ЮНРРА в большинстве были назначены комендантами и входили в состав администрации лагерей. Используя свое служебное положение, они проводят антисоветскую агитацию среди советских граждан за невозвращение их на родину, выдавали документы о безподданстве, вербовали на работу в Канаду, Америку, Францию и Бельгию, причем английское и американское командование разрешало это и содействовало ЮНРРА, Женевскому и Украинскому Красному Кресту и всем националистическим организациям  проводить эту работу.

Часто  украинцев, граждан Советского Союза, администрация лагерей переводила в польское гражданство, с целью лишения возможности их возвращения на родину. Как раз таким образом бывшие члены дивизии Ваффен СС «Галичина» избежали наказания.

К примеру, в лагере Вендорф (английская зона) 2500 человек советских граждан было переведено в польское подданство. Украинцы, проживавшие в Западной Украине, были засчитаны как польские граждане. На территории Италии, находящейся под контролем английского командования, в районе Чизенатико находился лагерь под номером 5С, в котором насчитывалось около 10 тысяч военнопленных украинцев, входивших в состав немецкой армии, которые заявляли, что не признают  себя советскими гражданами. Английское командование сформировало из этих лиц  дивизию и создало в ней до 12 полков. Укомплектование дивизии проводилось за счет направляемых англичанами в лагерь всех лиц, заявлявших о своей украинской национальности14. Возглавлялся он лицами, ранее находившимися на командных должностях в немецкой армии. Наряду с этим, англичане проводили пропаганду о принятии всеми находящимися в лагере канадского подданства. В лагере официально действовали самосуды, жертвами которых стали многие советские граждане, изъявившие желание вернуться  на Родину.

В результате переговоров американской разведки с представителями бандеровцев и мельниковцев была достигнута договоренность об обеспечении США информацией военного, политического и экономического характера о положении СССР в интересах подготовки войны с СССР15.

В подготовленной СБУ для Верховной Рады Украины справке о деятельности ОУН и УПА № 113 указывается: «В архивных материалах есть данные о том, что английская и американская разведки стремились перестроить националистическое подполье, сориентировав все низовые звенья на сбор разведывательных данных о военно – политическом потенциале СССР.

Так, арестованный в 1948 г. один из эмиссаров Центрального Провода ОУН, агент американской разведки, на следствии показал: «С американской разведкой я сотрудничал с согласия Центрального Провода ОУН с конца 1946 года. Основное задание, данное мне американской разведкой и Центральным Проводом ОУН, сводилось к перестройке всей работы ОУН на Украине, к коренному изменению и дальнейшему продолжению ее работы  в контакте с американскими разведорганами в их интересах. В этих целях я должен, разных справок и т.д. В моей подготовке для этой миссии приняли активное участие, кроме представителя американской разведки майора Маккольма, также Степан Бандера, Ярослав Стецко и референт пропаганды Центрального Провода Антонович» 16.

 

Перед информационной службой СБ в Украине ставилось задание собирать сведения о промышленно-транспортном комплексе и войсках в регионе. В мае 1947 г. у убитого референта СБ закарпатского КРП «Армянина» обнаружили инструкцию по сбору разведданных о вооруженных силах, мобилизационных ресурсах и военно-промышленном потенциале СССР. В бункере боивки «Дубка» (Львовщина) была обнаружена информация о Забайкальском (!) военном округе. Захваченный в июле 1951-го эмиссар-парашютист М.Яремко свидетельствовал, что в английской разведшколе в Миттенвальде (Германия) ему поручали собирать данные о войсках, промышленных объектах, железных дорогах, урановых приисках, шахтах Донбасса и системе противовоздушной обороны Одесского порта. Вместе с тем предписывалось скрывать от рядовых подпольщиков, что разведка ведется в интересах США и Англии.

 

В 1952 году в структуре Министерства обороны США возникает Управление по вопросам особенных методов ведения войны, которое начинает формировать военные части специального назначения для ведения боевых действий в заполье войск СССР и его союзников, а также на других потенциальных ТВД. Каждую из таких частей или «групп» считали способной развернуть на своей базе в тылу противника до 100 тыс. повстанцев среди местного населения. По планам американского командования лишь в европейской части СССР определяли до 30 «оперативных районов» для действий «партизанских» войск, или «зеленых беретов»17.

 

Президент США Г. Трумен таким образом сформулировал задание этих войск: «Организовывать, учить, управлять и обеспечивать всем необходимым неудовлетворенных лиц в зарубежных странах для ведения партизанской войны, осложнения деятельности и свержения правительств, враждебных США» 18.

 

В том же году в Бад Тельце (ФРГ) разворачивается первая из групп войск специального назначения (10—а, силой до 1,5 тыс. штыков), предназначенная для действий против СССР и его европейских союзников. Подавляющее большинство ее личного состава комплектовали выходцами из народов СССР и Восточной Европы (группа имела и «украинское» подразделение). В составе каждого основного подразделения группы (команды «Альфа») из 12 солдат 2-3 обязательно должны были быть представителями коренных народов территории боевого приложения19. Характеризуя эти подразделения американский журнал «Арми дайджест» в феврале 1970 г. писал: «в 10-й группе войск специального назначения было много солдат из людей, которые удрали от коммунистов… Эти люди имели для нас величайшую ценность» 20.

 

В Инструкции Центрального провода ОУН на Украине (1950 г.) указывалось, что с началом войны США и Англии против СССР подполье активизирует деятельность, разворачивает широкую диверсионную активность на коммуникациях, террор против представителей власти, захватывает административные центры, разлагает войска, склоняя их к капитуояции, создавая условия, чтобы англосаксы впоследствии считались с подпольем как реальной силой 21.

 

Один из руководителей ЦРУ Г.Розицкий вспоминал: «Весной 1948 г. Белый Дом считал, что война с Советским Союзом на пороге… Сотрудники управления специальных операций ЦРУ не имели в отношении этого никаких сомнений… Холодная война стала горячей для наших оперативников, на карту была поставлена жизнь агентов», в т.ч. и завербованных украинцев22.

 

Еще один раскол

В 1945 году в Вене состоялась конференция проводников ОУН-б при участии Бандеры, Лебедя, Стецько, Льва и Дарки Ребетов, Прокопа, Ленкавского и других, на которой явственно проявилось стремление Бандеры игнорировать решения III ВЗ ОУН. К началу 1946 года создаются подконтрольные Бандере ЗЧ ОУН (Заграничные части ОУН). В том же году в феврале на совещании в Мюнхене было создано Закордонное представительство УГВР (ЗП УГВР). Лебедь, Гриньох, Ребет и другие вопреки возражениям Бандеры и Стецько объявили о создании «Закордонного представительства» УГВР во главе с Лебедем.

Между Бандерой и руководством УГВР, созданной трезвомыслящими людьми, которые понимали, что Бандера себя слишком скомпрометировал сотрудничеством с немцами и массовым террором,   возник острый конфликт, в основе которого лежала борьба за руководящее положение в ОУН. Самостоятельно, в обход провода ЗЧ ОУН главари УГВР установили контакт с американской разведкой и пытались доказать новым хозяевам, что именно они представляют «борющуюся Украину». Члены ЗП УГВР Врецьона и Прокоп, действуя от имени УПА, установили связи с американской разведкой и просили оказать финансовую помощь «для борьбы с московским большевизмом» 23.

 

Сепаратистские действия Лебедя вызвали бурное противодействие Бандеры и его окружения, которые считали, что только ЗЧ ОУН является единственным законным центром националистов во главе с «провидныком» Бандерой. Лебедь же и его единомышленники на первое место в националистическом движении ставили УГВР, обвиняя Бандеру и Стецько в «вождизме» и отходе от решений III Сбора ОУН о демократизации деятельности организации и коллегиальности в руководстве. В ответ на это Бандера исключил Лебедя, Гриньоха, Ребета и других членов УГВР из состава ОУН. Те, в свою очередь, исключили из ОУН «Бийлиха» (Бандеру) за присвоение путем обмана кассира ЗП УГВР З.Марцюка бюджета организации 24.

 

По указанию  Бандеры в 1948-50 гг. в различных звеньях ОУН-б была проведена «чистка» от сторонников Лебедя и других оппозиционеров. «Чистку» проводили руководители СБ Матвиейко и Кашуба. Агент советской разведки «Зоряний» сообщал, что для допросов подозреваемых и идейных оппонентов в Егерской казарме вблизи городка Миттенвальде была оборудована специальная камера пыток. Часть, прошедших через эту камеру, получила безымянные могилы под бетонным полом или в стенах казармы 25.

 

Пытаясь отмежеваться от обанкротившегося руководства 3Ч ОУН и представляя себя «болельщиками демократии», оппозиция писала: «Ведь не мы же писали и печатали биографии Муссолини, Гитлера, Делакруа, Дегреля, не мы воодушевленно перепечатывали целые отрывки из «Майн кампф» — о принципах гитлеровского национализма; вся Западная Украина является живым свидетелем этой работы» 26. Как утверждает историограф бандеровщини Петр Мирчук, оппозиция развернула «наступление» против Бандеры, чтобы «уничтожить его моральный авторитет», «оплевывая его в опинии (мысли,- авт.) как своих, так и чужих» 27.

Руководитель оуновского подполья в Украине Васыль Кук в июле 1950 года с горечью писал за кордон: «Очень понурый и отталкивающий образ представляет из себя  украинский политический партийный лагерь. Основной тон – это партийная грызня, наихудшего тона ругня, очернение каждого не своего» 28. В том же году Кук-«Лемиш» издал директиву о снятии имени Бандеры с лозунгов подполья и о запрете называться бандеровцами 29, что, кстати, свидетельствовало об истинном отношении большинства местного населения к бандеровцам.

 

В дальнейшем противостояние между ЗЧ ОУН и ЗП УГВР только нарастало и в феврале 1954 года от ЗЧ ОУН отделяется фракция ОУН-з («ОУН за кордоном»). Здесь нужно детальнее остановиться, на том какую роль собиралась играть ОУН (з) среди эмигрантской общественности, и место, которое приготовила для нее американская разведка.

 

В свое время Владимир Винниченко, описывал шутовство, грызню и буффонаду современных ему украинских эмигрантских организаций. Относительно упреков, будто украинский народ не может обнаружить свою «настоящую волю», а «сознательная» эмиграция берет на себя эту роль, Винниченко писал: «А откуда ж вы знаете, что она поручила именно вам, этой именно кучке людей представлять ее волю? Где ваши полномочия? Кто вас избирал на такой чрезвычайно важный пост? Кто вас контролирует, перед кем вы отчитываетесь за свою деятельность и за те акты, которые вы именем всей нации заключаете и можете заключить? Когда у вас таких полномочий нет, когда вы действуете сами от себя, то не совершаете  ли вы государственное преступление?»Далее он писал:  «Те люди, что зовут себя национально-государственным центром, «легитимными» наследниками традиций украинской революции и носителями ее «скрижалей», не имеют на это никакого права, ни национально-политического, ни юридического, ни морального. То основание, через которое им доверен эмиграцией провод в своем  представительском органе, является фальшивым. Эмиграция введена в блуд... та база, на которой основан провод группой людей, которые зовут себя «правительством» и «государственным центром», действительно фальшива, что ни «легитимно», ни наследственно «власти»... нет... Эмигрантский национальный совет словно паноптикум, музей артистически сделанных исторических восковых фигур» 30.

 

Именно ОУН (з) попробовала выставить себя в роли настоящего репрезентанта» украинского народа, организацией, которая получила «полномочия» на «представительство» от «воюющего украинского народа».

 

На самом деле речь шла о банальной конкуренции за то, что сегодня политкорректно называют «грантами на построение в Украине открытого гражданского общества». Ведь для зарубежных центров националистов работа на спецслужбы западных государств была не только способом противоборства с Советским Союзом, но и условием существования и выживания. В одном из директивных документов ЗЧ ОУН указывалось: «Есть возможность за цену соответствующих разведывательных материалов получить то, что нужно. Разведывательные материалы становятся в руках организации таким предметом обмена, за цену которого можно получить необходимые материалы и содействие. Передача сводок и материалов политических, военных, хозяйственных, дает нам возможность быть партнерами иностранных государств» 31.

В таких условиях борьба между ЗЧ ОУН и ЗП УГВР велась не только за влияние на эмиграцию и «представительство» подполья на ЗУЗ (западно-украинских землях), но дополнялась конкуренцией за получения наибольших «дотаций» от иностранных спецслужб. В докладной МВД УССР в ЦК КПУ от 30.11.53 г. о состоянии закордонных националистических центров подчеркивалось, что отношения ЗЧ ОУН И ЗП УГВР носят «беспринципный характер и ведутся за непосредственные связи с разведывательными центрами и получение от них денег» 32.

 

Богдан Пидгайный, руководитель референтуры «Крайового зв’язку» в ЗЧ ОУН при Бандере писал: «3Ч ОУН поддерживает сотрудничество с известными вам английскими факторами (разведкой, - Авт.), получает помощь в учебе, материально-техническом снаряжении, и в форме такой помощи,  которую может давать только сильное государство... В обмен за это 3Ч ОУН должна давать разведовательные материалы, которые необходимы для планирования военных приготовлений против СССР» 33. 

 

Руководство ЗП УГВР приняли все меры, чтобы установить в свою очередь сотрудничество с американской разведкой. Связи с американской разведкой установил генеральный секретарь иностранных дел ЗП УГВР Николай Лебедь еще в 1945 году в Италии. По его заданию член ЗП УГВР Евгений Врецьона вел переговоры с американскими разведчиками в Цюрихе (Швейцария). В июле 1945 года угевеэровцы  Иван Гриньох, Роман Ильницкий и другие дважды были приняты тогдашним командующим американскими оккупационными войсками в Западной Германии Ейзенхауером. Во время посещений они предложили свои услуги в проведении шпионской деятельности. Одновременно с этим в начале 1946 года кардинал Тиссеран  познакомил Лебедя и Гриньоха в Ватикане с сотрудником американской политической разведки Новаком. Руководители ЗП УГВР передали американскому разведчику некоторые шпионские материалы, которые переслали осенью 1945 года за границу руководители националистического подполья, что действовало в западных областях Украины.

 

Письма Бандеры на Украину

 

Признание факта сотрудничества конкурентов из ЗП УГВР с американской разведкой находим в письмах Бандеры на Украину руководителю Провода ОУН на ЗУЗ Василию Куку.

 

Эти письма заслуживают отдельного повествования. Они были собраны и изданы за границей после смерти Степана Бандеры. Предваряет эти письма небольшое предисловие: «В дни, когда некоторая часть украинцев на чужбине чествует память бывшего Проводника ОУН Степана Бандери, и помня призыв его наследников тщательным образом собирать все печатное наследие Проводника, мы хотим дать к сведению украинской общественности копии из некоторых его писем к хорошо всем нам известных Коваля-«Лемиша», то есть Василия Кука, и "Усмиха", то есть Мирона Матвиейко».

 

В письме, датированном октябрем 1951 года и озаглавленном «До положення української визвольної справи в політиці західних держав зараз і в перспективі війни», Бандера сообщает «другу Лемішу», что «в політиці США наступають некорисливі для нас прояви». «Йдуть вперті намагання постави Керенського в ролю репрезентанта й керманича всіх визвольних, протибольшевицьких змагань, підвести під таку московську імперіалістичну шапку протибольшевицькі боротьбу всіх народів включно з Україною, та надати їм всім характер тільки протирежимнох боротьби, за усунення большевицької системи, в плані збереження імперії, тільки з дещо вільнішим федеративним пов’язанням інших країн з Московщиною. Йдуть старання підвести під російську руку якісь українські політичні групи, а коли це не вдається, на чергу приходить штучне фабрикування «українських партій і репрезентантів темних, продажних типів»34.

Бандера тут же называет виновных в таком отношении к бандеровцам «американських чинників». «Властивими моторами й захисниками фательної проросійської тенденції в американській політиці є укриті сили поза національного характеру, які проникають і в значній мірі опановують американську політику й інструменти формування публічної опінії, головно пресу, а які не дбають про дійсну рацію США, тільки про свої інтереси. Це сили, які мають на меті опановувати центральні системи всіх держав, проникати життя всіх народів, кермувати, використовувати, які грають політикою і інтересами обсотаних народів, та не дивлячись на діючі міжнаціональні відношення ведуть свою укартовану на поза національній площині роботу. Це різні мафії інтернаціонального характеру, які послуговуються передусім грошем, і на тому спірають свою силу, але так само використовують інші існуючі всередині многих держав спеціальні спільноти, передусім світове жидівство».

 

Видимо именно общие с Гитлером взгляды на проблему «світового жидівства» привели к соучастию националистов в Холокосте евреев на украинских землях, добросовестной работе охранниками в концлагерях. Согласно сведениям, приведенным авторами «Энциклопедии Холокоста», из 2,7 миллиона евреев, проживавших на территории Украины до войны, оккупантами и их своими подручными было уничтожено примерно 1,55 миллиона человек.

 

Бандера в письме рассказывает, что американцы, как, впрочем, и гитлеровцы, вместо того, чтобы рассматривать эмигрантов, как равных партнеров, используют их только технически. «Таке нехтування з американского боку до наших цілей, до самостійності наших змагань. Натомість сама боротьба як дія, що підриває сили й позиції большевиків трактується американцями цілком інакше. Вони її не тільки не заперечують, не ігнорують, але хотіли б її використати, з нею спів діяти, а навіть їй допомогти, але тільки технічно, а не політично. І по цій лінії мав би йти дальший розвиток – практично-технічна спів дія з нашою боротьбою, як дією деструктивною супроти большевизму без визначення становища США до цілей нашої боротьби, без якогось зобов’язуючого політичного договорення і без відповідної політичної піддержки нашій самостійницькій позиції».

Из письма узнаем, что американцы «использовали технически» националистов не только в борьбе против Советского Союза, но и как наемников. «Українців в США, не тільки горожан (граждан, - Авт.), але й новоприбулих, що ще не мають горожанства, беруть обов’язково до амер. Армії і нема жодної мови ані познак, щоб їх трактували інакше, що мають творити окремі частини (немцы, по крайней мере, разрешали формирование «украинских» частей в своей армии, - Авт.). В зах. Н імеччині, в окуп. Амер. Зоні вербують українців, як і інших чужинців до служби в амер. чужинецькій вій. частині (з перспективою набути ам. горожанство, звичайна служба чуж. легіона). В тій вербунковій акції активну службу виконують люде з опозиції. Американці вербують українців до себе на вій. службу, і в тій вербунковій акції платно працюють члени Місії УПА».

Англичане, в отличие от американцев, к бандеровскому крылу националистов проявили достаточное уважение. «Відношення Англійців до нашої справи, зокрема з військового погляду дуже важне через те, що там є найповажніший кадр наших військових людей, ціла б. дивізії, з армії Андерса (куди попали з СССР) й інші. В рямцях неофіційного, практичного, політичного ставлення є прихильне й коректне відношення до нашого руху. Англійці респектують той стан, що наші впливи мають подавляючу перевагу серед українців у В. Британії і що ціле тамошнє життя є під нашою кермою. Нема з їх боку жодних спроб мішатися, форсувати своїх ставленників і т.п.».

Далее, Степан Бандера переходит к такому деликатному вопросу, как взаимоотношения с ЗП УГВР и предоставление Проводом ОУН на ЗУЗ права репрезентовать перед «западными альянтами» украинское подполье группе Лебедя-Ребета, а не Бандеры-Стецько. «Члени опозиції поширили серед відповідних чужинних чинників Ваш документ «Становище Проводу ОУН до спірних або актуальних питань закордоном» як легітимацію, що тільки ЗП може провадити політ. роботу в імені визвольного руху, а ОУН не має голосу. Вони рівночасно подають інтерпретацію, що теж в імені ОУН закордоном можуть виступати тільки члени опозиції, як члени Проводу ОУН, що Провід ОУН на УЗ не визнає С. Бандеру, який вже не має голосу, а тільки толєрований, як символ для мас і т.п.