Участие российской империи в Первой Мировой войне. Новые тенденции в социально-экономической жизни донбасса.

К началу XX в. Россия подошла с массой нерешенных проблем в социально-экономической сфере. Причина их – в половинчатом, непоследовательном характере крестьянской реформы 1861 г. и других буржуазно-либеральных реформ 1860-1870-х гг., которые во многом законсервировала крепостнические отношения, в несколько измененной, «модернизированной» форме.

Вторая половина 90-х годов XIX в. была отмечена бурным экономическим подъемом. Объективная причина этого – завершение промышленного переворота, субъективная – реформы С. Ю. Витте, крупного политика самодержавной России, занимавшего с 1893 по 1905 г. ключевой пост министра финансов, с 1905 г. стал первым российским премьером (председателем совета министров).

Экономическая реформа Витте предполагала проведение денежной реформы (введение свободного обмена рубля на золото); поощрение частного предпринимательства. Центральное место в экономической политике отведено политике индустриализации. Витте в определенной мере удалось добиться оздоровления госбюджета, стабилизации денежного обращения. Промышленное производство в 90-е г. практически удвоилось. За 1893-1902 гг. было построено 27 тыс. км. железных дорог, в том числе крупнейшая в стране Транссибирская магистраль протяженностью в 7 тыс. верст.

Протекционизм – внешнеторговая политика государства, направленная на временное ограничение ввоза импортных и поддержку производства аналогичных внутренних товаров и услуг. С одной стороны, такая политика способствует развитию национального производства. С другой – может привести к усилению монополий, застою и снижению конкурентоспособности экономики.

В XX в. Россия вступила, имея вторую по протяженности железнодорожную сеть (после США). Несмотря на эти заметные перемены, Россия по сравнению с другими великими державами, по-прежнему оставалась отсталой аграрной страной.

Российская экономика начала XX века, как и экономика стран Запада, вступает в стадию монополистического капитализма. Основными формами капиталистических монополий являлись картели, синдикаты, тресты, концерны.

Картель – форма монополистического объединения, в составе которого каждое предприятие, вошедшее в состав картеля, сохраняет финансовую и производственную самостоятельность.

Синдикат – одна из форм объединения предприятий, преследующая цель устранения конкуренции и улучшения условий коммерческой деятельности в области определения цен, закупки сырья, сбыта продукции, сохраняющая при этом за членами синдиката производственную и юридическую самостоятельность. В отличии от картеля синдикат имел общую контору, через которую собирались и распространялись заказы, шел сбыт продукции. Он представлял более высокую степень монополизации. Большинство монополии в России создавалось по типу синдикатов. Участники синдиката сохраняли свою самостоятельность в производстве, но теряли ее в коммерции.

Но появлялись и монополии более высокой степени централизации – это тресты объединявшие производство, транспортировку и сбыт товара. Трест – одна из форм монополистических объединений, в рамках которой участники теряют производственную, коммерческую, а порой даже юридическую самостоятельность. Реальная власть в тресте сосредотачивается в руках правления или главной (головной) компании.

И наконец, концерны – представлявшие высшую форму монополии, где объединение предприятий производилось под финансовым контролем одного или группы банков. Концерн – финансово-промышленная группа компаний разных отраслей промышленности, что и отличает её от других форм объединений. Например, концерн Volkswagen включает в себя предприятия автомобильной, электронной, судостроительной и прочих отраслей промышленности. Типичным является сохранение юридической и хозяйственной самостоятельности участников, но с учётом координации со стороны доминирующих финансовых структур. Обычно участники концернов объединяют не только экономический потенциал, но и усилия в рыночной стратегии. Основным преимуществом концерна является концентрация финансовых и других ресурсов.

Первые монополистические объединения в России возникли еще в 1880-е гг. экономический кризис 1900-1903 гг. создал благоприятную среду для ускоренного формирования новых монополистических объединений. Только в 1902 г. возникли такие монополии как «Продамет» (в металлургической отрасли), «Трубопродажа» (в металлообрабатывающей промышленности), «Продвагон» (в машиностроительной промышленности). В 1903 г. был создан синдикат «Гвоздь», объединивший предприятия, производившие проволоку. В 1904 г. в каменноугольной промышленности образовалось монополистическое объединение «Продуголь».

Процессы концентрации промышленного производства и образование монополий непосредственно повлияли на развитие Донбасса – нового индустриального региона Российской империи. Именно здесь, в Донецком бассейне, возникли крупнейшие монополии империи – «Продамет» и «Продуголь», которые оказывали существенное влияние на развитие всей промышленности России начала ХХ в. «Продамет» в 1902 г. объединял 12 металлургических заводов юга России, из них 5 находились в Екатеринославской губернии, в состав которой входила значительная часть Донецкого бассейна. В 1909 г. «Продамет» объединял уже 30 крупнейших металлургических заводов юга империи. «Продуголь» в 1904 г. объединял 18 акционерных обществ Донбасса. Вскоре он распространил свое влияние на синдикаты Польши (той её части, что входила в состав Российской империи), Урала и Сибири. «Продуголь» обеспечивал 75% добычи угля в Донбассе, контролировал 60% вывоза угля на рынок. В 1909 г. он объединял 24 акционерных общества, в том числе 23 общества Донбасса. «Продамет» и «Продуголь» занимали особое место в экономике всей страны, и уже этим объясняется их особое влияние на внутриполитическую жизнь Российской империи.

Процесс централизации капитала в России обусловил появление акционерных коммерческих банков еще в 1890-е гг. Наиболее крупные банки были сосредоточены в столице империи, Санкт-Петербурге, имевшие всероссийское значение. В их числе – Петербургский международный банк, Азово-Донской банк, Русско-Азиатский банк и др.

Банковский капитал финансировал отечественную промышленность, предоставляя фабрикантам и заводчикам кредиты. При этом постепенно расширялось его влияние (а порой и участие) в управлении предприятиями и даже монополиями. В выработке совместных решений проявляли заинтересованность и промышленники. Так начиналось сращивание банковского и промышленного капиталов, приносившее повышенные дивиденды. В условиях экономического кризиса 1900-1903 гг. этот процесс заметно ускорился. Интересы правлений крупных банков уже не ограничивались участием в управлении промышленностью, они стремились владеть промышленными предприятиями. Сращивание банковского и промышленного капиталов послужило основой для формирования финансового капитала, промышленно-финансовых групп, а с ними – и финансовой олигархии Российской империи.

Наряду с общими в России имелись свои особенности монополистического капитализма:

1) Она перешла к капитализму позднее многих стран Европы;

2) Экономико-географическое положение (необъятная страна с разными природными условиями и неравномерным освоением);

3) В социально-политическом плане это сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, различный уровень социокультурного состояния многочисленных народов империи.

Патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладности экономики России. Частнокапиталистический уклад сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкооптовым (кустарно-ремесленным) производством.

Характерна для России концентрация промышленных предприятий. В пяти экономических районах страны: Северо-Западном, Центрально-промышленном, Уральском, Южном (Донбасс) и Закавказье (Баку).

Благодаря районам Юга и Баку за 1890-е гг. по добыче нефти Россия к началу XX в. выходит на первое место в мире. Столь же быстрыми темпами развивается в последние десятилетие XІX в. тяжелая промышленность: в 3 раза увеличивается выпуск черной металлургии и продукции машиностроительных предприятий.

Экономическое состояние этих районов резко констатировало с огромными неосвоенными в промышленном отношении территориями России. То есть налицо была неравномерность развития страны. Однако отечественные предприниматели могли многое позаимствовать в Западной Европе, где большинство подобных проблем было давно решено. Запад в это время широко поставляет России и разнообразную технику, и соответствующий персонал: инженеры – бельгийцы, немцы, англичане и пр. становятся организаторами производства на большинстве крупных российских предприятиях.

К тому же, начиная с 1890-х гг., иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованным в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в горнодобывающей, металлообработке и машиностроительной отраслях иностранные инвестиции превышали российские. Условия труда и жизни рабочих были очень тяжелые, особенно в отраслях крупной промышленности. Показателен в этом отношении пример Донбасса. Учтем, что прибыль, получаемая иностранной буржуазией, в основном уходила за границу. За счет этой прибыли решались многие государственные проблемы западноевропейских государств. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан – у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капитал в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось закрепиться лишь в немногих регионах (Средней Азии, Северном Иране, Северном Китае). 

К началу XX в. мировой капитализм достиг определенной стадии зрелости в своей эволюции. Однако развитие буржуазных отношений было прервано мировым экономическим кризисом 1900-1903 гг., который охватил многие страны, в том числе и Российскую империю. Это был первый экономический кризис эпохи капитализма такого масштаба. Он оказал существенное влияние на трансформацию общества и политической системы России.

Накануне правление страной перешло в руки старшего сына Александра III – Николая II (1894–1917 гг.), последнего русского царя. Вступая на престол в 1896 г., Николай II намеревался следовать курсу своего отца, императора Александра III. Такой курс вызывал все большее разочарование разных слоев населения, ожидавших от царя реформ.

Первыми заявили о себе студенты, потребовавшие восстановления университетской автономии, отмененной в годы правления Александра III. В ответ на студенческие беспорядки последовало решение царя об исключении зачинщиков волнения из университетов и отдаче их в солдаты. Студенты вынесли свое недовольство из аудиторий на улицу. 

Наиболее активно проявил себя в это время пролетариат. Почти 3 млн. рабочих России стали заметной общественной силой. В 1901-1904 гг. бастовало 530 тыс. человек. В авангарде стачечного движения или рабочие Петербургского фабричного округа.

Невыносимые условия труда и жизни, низкий уровень заработной платы, как и правовой защиты, постепенно формировали так называемый «рабочий вопрос». Рабочие всё настойчивее требовали его решения на государственном уровне. Вскоре он стал одним из главных вопросов повестки дня общественно-политической жизни Российской империи начала ХХ в.

Под влиянием роста стачек правительство решило под контролем полиции создать «общества взаимного вспомоществования рабочих» с целью отвлечь их от самостоятельной борьбы свои права. Идея создания таких обществ принадлежала начальнику Московского охранного отделения С. В. Зубатову, поэтому эта политика получила название «зубатовщины». В 1901 г. зубатовские организации были созданы во многих городах России, но просуществовали они до 1905 г.

В условиях экономического кризиса 1900–1903 гг. в Российской империи назревал еще один вопрос – крестьянский. Суть его – в разгоравшейся борьбе за землю крестьянской бедноты против зажиточной верхушки крестьянства (сельской буржуазии), а также в продолжавшемся противостоянии помещиков и крестьянства в целом. Опираясь на поддержку государства, помещики стремились сохранить свои землевладения во что бы то ни стало. Стремясь избежать разорения, они стали сдавать свою землю в аренду состоятельным крестьянам, повышая арендные цены, что вызывало ответный протест. Получив в 1861 г. личную свободу и право на выкуп помещичьей земли, крестьяне в начале ХХ в. продолжали выплачивать выкупные платежи государству. Многие вынуждены были продать свой участок полевой земли, чтобы прокормить семью. Другие ушли на заработки в промышленное производство, отрываясь от семьи. Эти категории разоренных крестьян составляли крестьянскую бедноту, работавшую по вольному найму, т. е. сельский пролетариат.

Вовлечение рабочих в общественно-политическую жизнь – это результат сближения с ними революционно настроенной интеллигенции. Её представители развернули в рабочей среде пропагандистскую и агитационную работу, которая активизировала протестные выступления. Наиболее успешной она была на крупных промышленных предприятиях, где сам производственный процесс сплачивал рабочих, формировал у них понимание того, что объединение усилий позволит им добиться выполнения их требований.

Социал-демократические организации возникли в Донбассе на крупных металлургических заводах и на ряде рудников в конце XIX в. Мариупольская организация объединяла кружки трех промышленных предприятий. В Юзовке оформились две социал-демократические организации – заводская и поселковая. Социал-демократические кружки были созданы в Краматорске и на других рудниках: Нелеповском, Никитовском, Щербиновском, Рыковском. В их создании важную роль сыграли активные пропагандисты марксизма: П. А. Моисеенко, организатор Морозовской стачки, отбывавший в Донбассе ссылку, Г. И. Петровский, член Екатеринославской социал-демократической организации, Артем (Ф. А. Сергеев), участник революционного движения в Харькове и на Донбассе.

В январе 1902 г. по инициативе Донского комитета РСДРП оформился «Социал-демократический союз горнозаводских рабочих юга России». «Союз» объединил разрозненные социал-демократические организации нашего края. В конце 1903 г. он вошел в Российскую социал-демократическую рабочую партию и был переименован в Донецкий союз РСДРП. Рабочие Донбасса включились в общероссийское революционное движение.

Активно включалось в протестное движение студенчество. Расширялось участие и либералов, к которым постепенно приходило понимание невозможности компромисса с императором и правительством относительно продолжения буржуазных реформ в России. Все эти события свидетельствовали, что в Российской империи начала ХХ в. назревал революционный кризис. Рабочие Донбасса вместе с другими участниками включились в общероссийское революционное движение за свои экономические и политические права.