Мыльные пузыри как средство доставки долларов

Теперь вам должно быть понятно, как на пустом месте рождается "серьезный портфельный инвестор", о котором с придыханием говорит вице-президент ЛУКОЙЛа Федун. И можно попробовать запросить под эту компанию серьезные деньги у серьезных людей в Лондоне.

Знали бы международные финансовые организация раньше про все структурные хитрости ЛУКОЙЛа, то они бы тысячу раз подумали, давать ли кредиты, которые, увязнув в многочисленных "дочках", могут оказаться под риском невозврата. А ведь кредиты давали. Тот же Европейский банк реконструкции и развития в январе 1999 года выделил внушительную сумму для развития каспийских месторождений. (Постойте-постойте, а наша кипрская счастливица "Реформ инвестментс" регистрируется как раз 5 мая 1999 года - опять совпадение?)

На самом деле существуют очень жесткие правила межгосударственного кредитования, за которыми пристально наблюдают и которым следуют и Международный банк, МВФ и ЕБРР. И то, что часть кредита попала к еще одной "дочке" - "ЛУКОЙЛ Интернешнл" - уже могло бы вызвать шум. Теперь же кредит просится, судя по всему, под "внучку" от другой "дочки". (Господи, во нагородили.)

Можно возразить: бог с ними, с кипрскими фирмами, - ну, прокололись, бывает, но ведь есть же еще серьезные западные инвесторы. Конечно, есть. Но их наличие никак не реабилитирует ЛУКОЙЛ, скорее наоборот. Напомню: фирма "Хазойл" основана самим ЛУКОЙЛом, Elliott Inv. PLC и Reimond Trading and Inv. SA созданы опять-таки не без участия "дочек" ЛУКОЙЛа. Попадаются фирмы с названиями, которые как бы специально придуманы, чтобы поиздеваться над налоговиками: "Пельмень", "Малина Трейдинг"...

Возьмем для примера панамскую Reimond Trading and Inv.SA, о которой мы уже упоминали. Официально ею руководил некий израильский гражданин Мор. Но трудно себе представить, что этот никому не известный г-н Мор, разъезжающий на машине отнюдь не последней модели, смог нанять на работу в качестве директора вице-президента ЛУКОЙЛа Шмидта, владевшего миллионами долларов. Когда же попробовали уточнить эту нестыковку у самого г-на Мора, тот порекомендовал за всеми разъяснениями обращаться в... израильское представительство ЛУКОЙЛа.

 

О предстоящих скандалах

Универсальная схема, согласно которой крутятся деньги, принося прибыль, но минимизируя налоги, настолько прижилась в ЛУКОЙЛе, что она продолжает тиражироваться. Опять - компании-"дочки", "внучки" и "правнучки"...

Например, проект "Каспийский трубопроводный консорциум". Под строительство трубопровода стоимостью почти 2,5 миллиарда долларов, срок ввода в эксплуатацию которого - октябрь 2001 года (?!), ЛУКОЙЛ уже просил правительство дать разрешение на вывоз 23 миллиона долларов за рубеж, чтобы вложить означенную сумму в уставный капитал своей дочерней фирмы "ЛУКАРКО Б.В." в Нидерландах. Эта записка рассматривалась на заседании рабочей группы по вывозу капитала 19 июля 2000 года.

Результаты обсуждения как-то не вызывают особых сомнений. Хотя бы потому, что ранее, когда министром топлива и энергетики был еще г-н Калюжный, все финансовые трюки ЛУКОЙЛа заканчивались успешно. А теперь г-н Калюжный - спецпредставитель президента по Каспию. (Не правда ли, странная забота о национальных интересах России со стороны руководства страны, учитывая, что все, о чем я рассказывал выше, происходило в бытность Калюжного министром, когда он и не скрывал даже в интервью, что лоббирует интересы ЛУКОЙЛа?)

Недавно на горизонте замаячила еще одна "внучка" ЛУКОЙЛа - "ЛУКОЙЛ Хазар Лтд", которая будет собственником буровой вышки и, судя по всему, собирается сдавать ее в аренду компании-"бабушке". "Хазар" зарегистрирована в декабре 1997 года на тех же Виргинских островах для того, чтобы снизить финансовые издержки, которых не избежать в том случае, если получателем кредитов станет российская фирма. Но так как права на разработку нефтяных месторождений у ЛУКОЙЛа, то именно ЛУКОЙЛу и пойдет основная прибыль.

А 9 марта 2000 года ЛУКОЙЛ внес в Минэкономики РФ предложение вывезти из России 10 тысяч долларов, чтобы создать на территории Британских Виргинских островов еще одну "дочку" за счет покупки 100 процентов (?!) акций собственной же компании "ЛУКОЙЛ Хазар Лтд". (Вообще какой-то дурдом - сами у себя покупают и, вывозя капиталы за рубеж, просят это сделать официально.)

Правда, в "Каспийском проекте" есть одно "но". Сомнение относится к спорному статусу шельфа, на который имеет вид и азербайджанская государственная нефтяная компания "СОКАР", во многом жесткая позиция которой и заставляла некоторых настоящих западных инвесторов с осторожностью подходить к предложениям ЛУКОЙЛа о сотрудничестве.

Но, кажется, эти сомнения не мучают руководство ЛУКОЙЛа. По-моему, Алекперов и президент Азербайджана Алиев смогут договориться. Кто-то ведь распускает слухи о том, что отдельные политические круги Азербайджана всерьез рассматривают Алекперова в качестве наследника на пост президента этой закавказской республики. А в счетах за оплату зарубежных гостиниц, которые приходят в головную компанию ЛУКОЙЛа, почему-то мелькает фамилия, очень похожая на фамилию президента Азербайджана.

 

Если бы следователем был я

Хорошо, давайте забудем про господина Мора и панамо-каймановые фирмы - это было достаточно давно. Забудем и про будущие скандалы, которые, может быть, так и не случатся. Можно ли прояснить махинацию с 9% государственных акций и с национальными интересами России на Каспии? Можно.

Прежде всего, уважаемые следователи, вам нужно выяснить дату регистрации кипрской фирмы "Реформ инвестментс" и сравнить с числом, которым датируется контракт. Судя по всему, между этими событиями срок минимальный, а значит, вы сможете убедиться в том, что "Реформ инвестментс" и была создана как раз для этой хитроумной операции. То же самое можно проделать и с "Кортинвей трейдинг ЛТД" ("соперницей" в тендере), чтобы уж вообще сомнений не оставалось.

Далее было бы неплохо покопаться в учредительных документах той же "Реформ инвестментс" и выяснить, кто является ее бенефициарным владельцем. Как-то не верится, что фамилия всплывет киприотская, скорее - чисто лукойловская.

Еще необходимо задаться вопросом: почему Госкомимущество России приняло решение продать 9 процентов акций высокорентабельной корпорации именно в тот момент, когда цена на них оказалась самой низкой за последнее время? Какова роль в этом регистрационной компании "НИКОЙЛ" и насколько верно утверждение, что игра на понижение велась специально и об этом были все прекрасно осведомлены? Может быть, именно поэтому четырехкратное уменьшение стоимости (с 8 до 2,2 миллиарда долларов) не вызвало никакой паники?

Так же полезно узнать, кто является автором инвестиционной программы от имени "Реформ инвестментс" и какой чиновник в России отвечал за участие в тендере.

Теперь самое интересное. Господа следователи, выясните, пожалуйста, в какой банк РФ поступили 200 миллионов долларов для участия в тендере и когда? На какой конкретный счет в российском банке легли деньги от сделки? С какого корреспондентского счета банка-отправителя деньги ушли? В каком банке имеет счет "Реформ инвестментс", с которого перечислялись эти самые 200 миллионов? И существует ли реально какой-нибудь западный банк, открывший, попирая законы банковской осмотрительности, счет компании, которая была зарегистрирована так скоропостижно и на счет которой с неба свалилась сумма в 200 миллионов? И еще: из каких банков и как поступала сумма на счет "Реформ инвестментс" (одним платежом или отдельными траншами)?

Потом, как следует из документов, второй частью инвестиций является вышка "Астра"... Так все-таки: "Астра" или "Марава", и где она зарегистрирована?

Предположим, что 200 миллионов долларов были изъяты из денег, полученных головной компанией ЛУКОЙЛ от экспорта нефти. Тогда в любом случае должна быть какая-то банковская проводка. В рамках договора о юридической взаимопомощи можно направить запрос на Кипр, чтобы получить документы от "Реформ инвестментс", включая банковские выписки. А потом сопоставить: перевод денег из ЛУКОЙЛа и счета на Кипре.

Все это на самом деле не так трудно, как кажется, но имеет смысл только в том случае, если кого-то в этом государстве еще интересует: куда и как уплывают деньги из России.

 

 

Задание для данного журналистского расследования:

1. Внимательно прочесть текст;

2. Определить его основную тему, предмет и вид расследования, источники и методы сбора информации, которыми пользовался сам журналист, необходимо обосновать свое мнение, подтверждая фрагментами данного текста;

3. Определить подход к созданию текста данного расследования (констатирующий или драматургический), а также метод, по которому построен сам текст;

4. Подумайте и напишите, какую функцию журналистики выполняет данный материал, какое общественное мнение может/не может сформировать, какое имеет значение для общества (для аудитории); какие жанры присутствуют в тексте расследования, черты какого жанра превалирует над другими жанрами, имеется ли вообще их смешение (синкретизм) или здесь можно выделить только один основной жанр – журналистское расследование, критическая статья, критическая корреспонденция; каков язык и стиль данного авторского текста.

 

Задание выполняется письменно!

 

 

"Московские новости", № 12,

20-26 марта 2001 г.

Владимир Дудченко,

Леонид Никитинский

ЧИСТО ГАЗЕТНОЕ УБИЙСТВО

 

Печатное слово не может быть услышано без системы распространения газет. К этому рынку стоит приглядеться очень внимательно, тем более что он подвержен давлению как чиновников, так и криминала. Что привлекает криминал на рынок распространения прессы?

 

В Санкт-Петербурге 21 марта выставляются на торги 35 процентов акций "Петропечати" - одного из распространителей прессы в городе. Интерес к этому рынку проявляют не только коммерческие, но и политические структуры, московский медиабизнес, который, по некоторым сведениям, стремится подчинить себе торговлю периодикой во многих регионах страны.

Между тем рынок газетной торговли во многом живет по криминальным законам: об этом свидетельствует как убийство Олега Червонюка - одного из наиболее успешных распространителей газет в Санкт-Петербурге, так и тот факт, что спустя полтора года следствие оказалось гораздо дальше от возможности раскрыть это преступление, чем было вначале.

 

Горячий след

28 октября 1999 года Олег Червонюк и его брат собирались на вокзал встречать отца, жена Олега Влада должна была тоже спуститься к машине ООО "Метропресс", которая ждала их внизу. Наемный убийца расстрелял братьев возле внутренней двери парадного. Влада замешкалась - в противном случае трупов было бы три, и вдова сейчас не создавала бы новым владельцам "Метропресс" лишних проблем.

Следствие получило редкий шанс раскрыть заказное убийство по горячим следам благодаря бдительности соседа. Накануне, отводя ребенка в садик, он столкнулся на лестничной клетке с человеком, который держал в руках пачку газет. Пропуская его, незнакомец отвернулся, скрывая лицо. Возвращаясь, сосед увидел его же в двухстах метрах от дома: незнакомец выходил из пассажирской дверцы "форда-скорпио". На всякий случай сосед запомнил марку и номер машины, о чем и сообщил после убийства.

2 ноября "форд-скорпио" был задержан ГИБДД. Им управлял ранее судимый Владимир Леута. При обыске в машине и в доме Леуты были обнаружены предметы, представляющие интерес для следствия: патроны к пистолету Макарова, по маркировке и химическому составу идентичные использованным для убийства; 5 тысяч долларов наличными; записная книжка с телефонами людей, близко знавших Червонюка; два авиабилета до Москвы на фамилии Леута и Шубин.

Леута был заключен в следственный изолятор. На тот момент следствие пребывало в уверенности, что убийство Червонюков практически раскрыто. Однако Леута, который сейчас уже освобожден под подписку о невыезде, признательных показаний не дал. Прямых улик против него нет, как нет и мотивов, привязывающих его к убийству.

Зато мотивов для устранения Червонюка могло быть много у других людей, и все они лежали (кроме менее вероятных бытовых) в сфере торговли газетами. Однако следствие в эту сторону и не посмотрело. В частности, не были вовремя допрошены ни конкуренты Червонюка по бизнесу, ни его партнеры. Назначенные еще убитым директор и бухгалтер "Метропресс", в панике ожидавшие неминуемой финансовой ревизии, через месяц-другой вздохнули с облегчением: ее почему-то не последовало.