Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Такой дорогой, но бесплатный мусор
Вы никогда не задумывались: кто хозяин бытового мусора? Население избавляется от своих отходов, ничего не требуя взамен. Получается, что горожане предоставляют мусороперерабатывающим заводам дармовое сырье. Хотя, в принципе, за это сырье население должно получать деньги. Пусть даже небольшие. На самом деле все происходит наоборот. За сбор и вывоз бытовых отходов, не задумываясь, платят горожане. И при этом законно возмущаются, если мусор не вывозится вовремя. В брошюре под названием "Экспертиза финансового и экономического обоснования тарифов на работы и услуги (содержание и ремонт жилого фонда), учитываемых в оплате жилья", подготовленной в прошлом году петербургской аудиторской фирмой "КРОН", имеющей аккредитацию при Госстрое России, сделан вывод о том, что на практике расходы за сбор и вывоз мусора оплачиваются дважды: первый раз в составе себестоимости 1 кв. метра жилья (квартплата) и второй - по тарифу, указанному в счете-извещении. Мы попытались с помощью аудиторов разобраться в этом, без сомнения, принципиальном моменте. Тем более, что он в конечном итоге выливается в многомиллионные суммы, которые выкладывают горожане из своих кошельков. И вот что выяснилось. В состав квартирной платы, исчисляемой с 1 кв. метра общей площади квартиры, входит техническая эксплуатация всего дома, освещение подвалов и лестничных клеток, выполнение различных сантехнических, плотницких и электромонтажных работ, а также все остальное, имеющее отношение не к конкретной квартире, а к дому в целом. В квартплату входит также сбор бытовых отходов, которым занимаются дворники, а услугу эту им оплачивает жилищная организация. Вывозят же бытовой мусор транспортники, за что каждый петербуржец с 1 января 2001 платит 11 рублей и 5 копеек в месяц. Вот и получается, что из-за несовершенства показателей: на квадратный метр идет одна услуга, а вывоз мусора исчисляется с человека - население платит за мусор дважды. Не вызывает сомнения лишь факт, что эта неразбериха с платежами многим очень выгодна. Кроме, разумеется, жителей Петербурга. Вообще вступивший с 1 января 2001 года закон Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда" чрезвычайно запутан. Используемые в нем единицы измерения: квадратные метры жилой площади, люди, кубические метры бытовых отходов, производимых жильцами, рубли, месяцы, годы и т.д., иногда настолько не стыкуются (например, плата за лифт рассчитывается за 1 кв. метр общей площади квартиры), что проверить правильность некоторых расчетов крайне трудно. А иногда и вовсе невозможно.
Особое мнение Недавно в "Российской газете" заместитель председателя Госстроя России Николай Маслов заявил, что при проведении аудиторской проверки в Петербурге выяснилось: коммунальные предприятия нередко завышают тарифы на 30-40 процентов. Два заместителя глав муниципальных образований города на Неве: Алексей Тимофеев из Красногвардейского района и Валерий Малолеткин из Центрального высказались насчет ставок на жилищные услуги, введенных в Петербурге с 1 января этого года, еще более категорично. Они утверждают, что введение упомянутых ставок неправомерно, а обоснование их расчетов - сомнительно. Аргументация муниципалов была следующей. В соответствии с законом Санкт-Петербурга от 11 июля 1997 года, "предельно допустимая доля собственных расходов жителей Санкт-Петербурга на оплату жилья и коммунальных услуг ежегодно устанавливается законом Санкт-Петербурга по представлению органов местного самоуправления". Однако, приняв закон, Законодательное собрание города полностью игнорировало муниципальные образования. Ссылаясь на федеральный закон от 1992 года, в соответствии с которым "размер оплаты жилья устанавливается дифференцировано в зависимости от качества и местоположения жилья", руководители муниципальных советов считают, что горожане не обязаны платить по единым ставкам и тарифам, так как проживают в разных зонах и различных, вплоть до аварийных, домах. Тем не менее официальная претензия Алексея Тимофеева, возглавляющего благотворительную организацию "Социальная защита", направленная в начале декабря прошлого года председателю Законодательного собрания Сергею Тарасову, губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву и Полномочному представителю Президента РФ в Северо-Западном регионе Виктору Черкесову, положительного результата не имела.
Однако муниципальные депутаты не прекратили борьбу за права своих избирателей. Изучив экспертное заключение экономического обоснования ставок и тарифов на жилищные услуги, сделанного аудиторской фирмой "Консалт" (документ этот оказался едва ли не секретным), они пришли к выводу о том, что аудиторы просто выполнили заказ Комитета по содержанию жилищного фонда администрации Санкт-Петербурга. О какой независимой экспертизе может идти речь, если для объективности даже не был проведен тендер среди аудиторских фирм города. Кто платит, тот заказывает музыку - Комитет по содержанию жилищного фонда заплатил "Консалту", и размер ставок получился именно такой, какой хотел бы иметь заказчик. Возможно, мы ошибаемся, и аудиторы сделали экспертизу профессионально и честно. Но нас несколько удивила фраза в первом разделе этого документа: "Целью проведения экспертизы является оценка экономической обоснованности расчета повышения с 01.01.2001 года ставок и тарифов..." Вот ставки и повысили... "Время МН", № 116, 28 июля 2000 г. Вера Долженкова
Задание для данного журналистского расследования: 1. Внимательно прочесть текст; 2. Определить его основную тему, предмет и вид расследования, источники и методы сбора информации, которыми пользовался сам журналист, необходимо обосновать свое мнение, подтверждая фрагментами данного текста; 3. Определить подход к созданию текста данного расследования (констатирующий или драматургический), а также метод, по которому построен сам текст; 4. Подумайте и напишите, какую функцию журналистики выполняет данный материал, какое общественное мнение может/не может сформировать, какое имеет значение для общества (для аудитории); какие жанры присутствуют в тексте расследования, черты какого жанра превалирует над другими жанрами, имеется ли вообще их смешение (синкретизм) или здесь можно выделить только один основной жанр – журналистское расследование, критическая статья, критическая корреспонденция; каков язык и стиль данного авторского текста.
Задание выполняется письменно! "Московские новости", № 41, 17-23 октября 2000 г. Игорь Корольков
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-09; просмотров: 69; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.22.135 (0.007 с.) |